29.04.2026

Справа № 635/10035/25
Провадження по справі № 2/635/1396/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2026 року селище Покотилівка Харківського району Харківської області
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді – Даниленко Т.П.
за участі секретаря судового засідання – Шевченко В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в порядку загального провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Харківський відділ державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління юстиції про стягнення пені за несплату аліментів,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Каленську Наталію Володимирівну звернулась до Харківського районного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , треті сосби: ОСОБА_3 , Харківський відділ державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління юстиції, в якій просить суд стягнути з відповідачки на свою користь 207 476,48 грн неустойки (пеню) за прострочення по сплаті аліментів за період з 14.09.2017 до 19.06.2024.
В обгрунтування позову посилається на те, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданого 19.09.2007 Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №381, батьками дитини є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . Згідно рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 15.02.2017 у справі №644/6842/16-ц, залишеного без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області 29.08.2017, судом визначено місце проживання дитини ОСОБА_3 з батьком - ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , зі збереженням місця реєстрації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 . Згідно рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 20.11.2017 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 ухвалено стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1 /4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.09.2017 до повноліття дитини. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , батько дитини, помер. Згідно заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 14.03.2024 у справі №635/3623/23 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , позбавили батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановили піклування над неповнолітньою ОСОБА_3 та призначили піклувальником ОСОБА_1 . Згідно ухвали Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 30.07.2024 у справі №644/5696/17 змінено стягувача у виконавчому листі, виданому за рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 20.11.2017 у цивільній справі №644/5696/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, на законного представника дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , – піклувальника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 . Згідно ухвали Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 13.02.2025 у справі №644/5696/17 поновлено строк пред`явлення виконавчого листа по цивільній справі №644/5696/17 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітньої дитини – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1 /4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, не менше 50 процентів прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.09.2017 та до повноліття дитини. Також ухвалено видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №644/5696/17 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітньої дитини – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, не менше 50 процентів прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.09.2017 та повноліття дитини для пред`явлення до виконання. 24.03.2025 державним виконавцем ХВДВС у Харківському районі Харківської області ухвалено постанову про відкриття виконавчого провадження №77585182 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини. Згідно розрахунку державного виконавця Харківського ВДВС у Харківському районі Харківської області Гаркавцевої О.С. від 23.10.2025 по в/п №77585182 аліменти за період з 14.09.2017 до 19.06.2024 відповідачем не виплачувались, заборгованість станом на 19.06.2024 - день 18 річчя дитини склала 207 476,48 грн, у період з червня 2025 по жовтень 2025 частково сплачені аліменти у розмірі 13500 грн, станом на 23.10.2025 заборгованість по аліментам становить 193 976,48 грн. Згідно з ч.1 ст.196 Сімейного кодексу України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Згідно розрахунку пені за прострочення сплати аліментів по виконавчому провадженню №77585182, долученого представником позивачки до позовної заяви, розмір пені станом на 23.10.2025 складає 3 116 439 грн. Відповідно до ч. 1ст. 196 ЦПК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Оскільки пеня в розмірі 3 116 439 грн перевищує суму боргу, позивач прохає суд стягнути 100% заборгованості по сплаті аліментів за період з 14.09.2017 до 19.06.2024 у розмірі 207476,48 грн. 
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 04.12.2025 відкрито провадження у справі.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 24.02.2026 витребувано у державного виконавця Харківського ВДВС у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління юстиції Гаркавцевої О.С. належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №77585182.
Позивач ОСОБА_1 та її представник адковат Каленська Н.В. в судове засідання не з`явилися, представник позивача надала до суду заяву в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності та відсутності учасників справи, на задоволенні позовних вимог наполягала в повному обсязі. Не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила, будь-яких пояснень щодо позову до суду не надали.
Треті особи ОСОБА_3 та Харківський ВДВС у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління юстиції в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили, будь-яких пояснень щодо позову до суду не надали.
Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
У в зв`язку з неявкою в судове засідання належним чином повідомленої про дату, час та місце судового засідання відповідачки, яка не повідомила про причини неявки та не подала відзив, відповідно до ст.280 ЦПК України суд за згодою представника позивача вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Суд дослідив матеріали справи, матеріали виконавчого провадження та надані докази в їх сукупності зазначає наступне.
Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданого 19.09.2007 Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №381, батьками дитини є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . 
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 15.02.2017 у справі №644/6842/16-ц, залишеного без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області 29.08.2017, судом визначено місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком - ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , зі збереженням місця реєстрації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 20.11.2017 у справі №644/5696/17 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої дитини – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.09.2017 до повноліття дитини.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , батько дитини, помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого Індустріально-Немишлянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 07.02.2023, актовий запис №80. 
Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 14.03.2024 у справі №635/3623/23 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , позбавили батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановили піклування над неповнолітньою ОСОБА_3 та призначили піклувальником ОСОБА_1 . 
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 30.07.2024 у справі №644/5696/17 змінено стягувача у виконавчому листі, виданому за рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 20.11.2017 у цивільній справі №644/5696/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, на законного представника дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , – піклувальника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 . 
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 13.02.2025 у справі №644/5696/17 поновлено строк пред`явлення виконавчого листа по цивільній справі №644/5696/17 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітньої дитини – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1 /4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, не менше 50 процентів прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.09.2017 та до повноліття дитини. Також ухвалено видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №644/5696/17 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітньої дитини – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, не менше 50 процентів прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.09.2017 та повноліття дитини для пред`явлення до виконання. 
24.03.2025 державним виконавцем Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ухвалено постанову про відкриття виконавчого провадження №77585182 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини.
Згідно розрахунку державного виконавця Харківського ВДВС у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Гаркавцевої О.С. від 23.10.2025, в/п №77585182, аліменти за період з 14.09.2017 до 19.06.2024 відповідачем не виплачувались, заборгованість станом на 19.06.2024 склала 207 476, 48 грн.
На теперішній час вказане виконавче провадженім є відкритим та з відповідачки стягуються аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, не менше 50 процентів прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.09.2017 та до повноліття дитини. Крім того, згідно розрахунку державного виконавця Харківського ВДВС у Харківському районі Харківської області Гаркавцевої О.С. від 02.03.2026 по в/п №77585182 заборгованість по сплаті аліментів станом на 02.03.2026 складає 179 476, 48 грн.
За приписами частини четвертої статті 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до статті 51 Конституції України та статті 180 СК України батьки зобов`язанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.
За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (частина третя статті 182 СК України).
У будь-якому випадку, чи то у разі стягнення аліментів у частці від доходу, чи у твердій грошовій сумі, цей платіж є періодичним і повинен сплачуватися платником аліментів кожного місяця.
Тобто, у разі несплати аліментів у поточному місяці, з 01 числа наступного місяця виникає заборгованість, яка тягне відповідальність у вигляді неустойки.
За частиною першою статті 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.
Згідно роз`яснень, які викладені у п.22 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у вигляді неустойки (пені), визначена у статті 196 СК України, настає лише за наявності вини цієї особи, на платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.
Отже неустойка, визначена у частині першій статті 196 СК України може бути стягнута з особи, яка є винною у простроченні сплати аліментів.
Під ухиленням від сплати аліментів закон розуміє як пряму відмову від надання утримання, так і різні дії (бездіяльність) зобов`язаної особи, спрямовані на повне або часткове ухилення від сплати аліментів; приховання особою дійсного розміру свого заробітку (доходу); зміну роботи або місця проживання з метою запобігання сплати аліментів; приховання свого місцезнаходження; інші дії, що свідчать про намір особи ухилитися від виконання обов`язків щодо утримання.
Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується розмір несплачених аліментів за кожен місяць та кількість днів прострочення за кожним платежем окремо.
Аліменти нараховуються щомісячно, тому строк виконання цього обов`язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.
Законодавець установив розмір пені - 1% за кожен день прострочення та період, за який нараховується пеня - за кожен день, починаючи з наступного, у який мала бути здійснена сплата аліментів за відповідний місяць, але таке зобов`язання не було виконане, і до дня, у який проведена сплата заборгованості чи до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені.
Таке правило застосовується у разі прострочення виконання зобов`язання зі сплати аліментів за місяць, у який вони мали бути сплачені.
Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток.
Тобто формула така: заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %.
За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем.
Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем.
У разі виплати аліментів частинами, необхідно зазначити, що якщо такі часткові платежі вчинені протягом місяця, у якому повинні сплачуватися аліменти, і їх загальна сума становить місячний платіж, визначений у рішенні суду про стягнення аліментів, вважається, що той з батьків, який повинен сплачувати аліменти, виконав ці зобов`язання.
У разі, якщо місячний платіж сплачено не у повному розмірі, то пеня буде нараховуватися з першого дня місяця, наступного за місяцем сплати чергового платежу, на різницю між розміром, який мав бути сплачений на утримання дитини, та розміром фактично сплачених аліментів з урахуванням строку прострочення та ставки пені - 1 %.
Строк прострочення вираховується з урахуванням раніше зазначеного правила і починає перебіг з першого дня місяця, наступного за місяцем внесення періодичного платежу, до дня, який передує дню сплати заборгованості.
У разі, якщо заборгованість зі сплати аліментів погашено частково в іншому місяці, то визначення пені на заборгованість зі сплати аліментів розраховується з урахуванням розміру несплаченої частки аліментів за певний місяць з дня сплати частки місячного платежу і до дня, який передує дню погашення заборгованості за відповідним місячним платежем, помножену на 1 %.
Аналогічний правовий висновок міститься у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 квітня 2019 року у справі №333/6020/16-ц
Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин, суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти, що свідчить про наявність презумпції вини платника аліментів у виникненні заборгованості з їх сплати та є підставою для застосування до відповідача відповідальності, передбаченої частиною першою статті 196 СК України.
Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.
З матеріалів справи вбачається, що відповідачка не сплачує аліменти на утримання дочки, у зв`язку з чим у останньої виникла заборгованість по аліментам. 
Загальна сума заборгованості за спірний період з 14.09.2017 до 19.06.2024 згідно розрахунку державного виконавця Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції Гаркавцевої О.С. від 23.10.2025 по виконавчому провадженню №77585182 становила 207 476,48 грн. 
Позивачем проведений розрахунок пені, згідно якого загальна сума нарахованої пені за прострочення сплати аліментів за період з 14.09.2017 до 19.06.2024 станом на 23.10.2025 складає 3 116 439,00 грн.
При цьому, розмір пені відповідно до положень ч.1 ст.196 СК України не може бути більшим, ніж 100 відсотків заборгованості по аліментах.
Враховуючи, що сума неустойки (пені) за порушення відповідачем аліментних зобов`язань перевищує 100 % заборгованості по даному аліментному зобов`язанню, правомірно можна стягнути пеню в межах суми наявної заборгованості по аліментам за період з 14.09.2017 до 19.06.2024 станом на 23.10.2025 в розмірі 207 476, 48 грн.
Відповідачкою не надано доказів того, що вона оспорювала розмір заборгованості, визначений державним виконавцем.
Аналіз зазначених норм дає підстави дійти висновку про те, що відповідачка зобов`язана сплачувати аліменти, що свідчить про наявність презумпції вини платника аліментів у виникненні заборгованості з їх сплати та є підставою для застосування до відповідачки відповідальності, передбаченої частиною першою статті 196 СК України.
Обов`язок доведення відсутності вини у виникненні заборгованості зі сплати аліментів покладається на боржника.
Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
ОСОБА_2 при розгляді цієї справи не надала жодного доказу того, що вона вживала залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання зі сплати аліментів.
Як вбачається із розрахунку заборгованості по сплаті аліментів виданого державним виконавцем Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції Гаркавцевої О.С. від 23.10.2025 по виконавчому провадженню №77585182, що за період з 14.09.2017 до 19.06.2024 включно загальна сума зі сплати аліментів повинна була сплачена відповідачкою в розмірі 207 476, 48 грн. 
Суд погоджується з розрахунком пені, що був наданий представником позивачки, тим більше, що стороною відповідачки на його спростування не було надано іншого розрахунку.
Перевіривши зазначений розрахунок пені та загальної заборгованості, з урахуванням всіх обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України слід покласти на відповідача відшкодування зі сплати судового збору в дохід держави.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.12,13,81,89,141,259,264-265,268,280-282 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Харківський відділ державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління юстиції - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 14.09.2017 до 19.06.2024 у розмірі 207 476 (двісті сім тисяч чотирсита сімдесят шість) гривень 48 (сорок вісім) копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави витрати по сплаті судового збору у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 (двадцять) копійок.
Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.284-285 ЦПК України.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відомості, що не проголошуються:
позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;
відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєєстрації: АДРЕСА_2 ;
третя особа - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ;
третя особа - Харківський відділ державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління юстиції, код ЄДРПОУ 41430395, адреса: м.Харків, вул.Космічна, буд. 21-А , поверх 11.

Суддя Т.П.Даниленко