Справа № 273/783/25
Провадження № 2/273/242/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2026 року м.Баранівка

Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Бєлкіної Д.С., при секретарі судових засідань Стаднюк В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка за правилами загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Баранівської міської ради , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Звягельського районного нотаріального округу Качан Вікторія Олександрівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини ,

ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Житомир Житомирської області спадкодавця – матері ОСОБА_2 , а саме шість місяців з дня набрання рішенням законної сили.
В обгрунтування позову вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на її майно. Її чоловік (батько позивача) ОСОБА_3 та її донька (сестра позивача) ОСОБА_4 відмовилися від належних їм часток у спадщині шляхом подання відповідної заяви нотаріусу. З 13.11.2023 року позивач проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 ЗСУ, приймає безспосередню участь у бойових діях на «нулі», а тому не зміг вчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Навіть на час смерті матері він не зміг прибути на її похорон. Вважає, що пропустив строк прийняття спадщини з поважних причин, і просить визначити йому додатковий строк. 
Ухвалою Баранівського районного суду Житомирської області від 12.06.2025 року відкрито загальне позовне провадження та призначено справу до підготовчого засідання, в яке викликано учасників справи.
Ухвалою Баранівського районного суду Житомирської області від 11.03.2026 року підготовче провадження по справі закрито, справу призначено до розгляду по суті. 
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, представник позивача адвокат Рожина О.Г. направила до суду заяву, в якій просила провести судове засідання з розгляду справи по суті без участі позивача та його представника, позовні вимоги задовольнити. 
Представник Баранівської міської ради в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив розглядати справу у відсутності представника відповідача, не заперечує щодо задоволення позовних вимог у разі доведення їх належними та допустимими доказами. 
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Звягельського районного нотаріального округу Качан Вікторія Олександрівна у судове засідання не з`явилася і не повідомила причин своєї неявки, про час і місце проведення судового засідання повідомлена належно. 
Частина 3 статті 211 ЦПК України визначає, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до наступного висновку. 
Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 батьками позивача ОСОБА_1 зазначено ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.11). 
Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Житомир Житомирської області (а.с. 13).
З заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 позивач протягом встановленого ст. 1270 ЦК України строку не звернувся. 
Згідно довідки військової частини НОМЕР_1 від 07.11.2024 року №2716 ОСОБА_1 обіймає посаду командира механізованого взводу механізованої роти, та в період з 18.05.2024 року по 13.09.2024 року брав участь у заходах, необхідних для забезпечепння оборони України, перебуваючи в н.п. Костянтинівка Донецької області (а.с.16). 
Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Качан Вікторії Олександрівни від 01.04.2025 року №71/02-14 позивачу було відмовлено в оформленні спадкових прав на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 у зв`язку з пропущеним строком на прийняття спадщини (а.с. 22).
Згідно заяв від 18.10.2024 року, поданих приватному нотаріусу Звягельського районного нотаріального округу Качан В.О., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є чоловіком ОСОБА_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є донькою ОСОБА_2 , вони відмовилися від прийняття спадщини після смерті дружини та відповідно матері ОСОБА_2 (а.с. 14,15). 
Всі вищевказані обставини підтверджені матеріалами копії спадкової справи №126/2024, що надійшла на запит суду (а.с.54-73).
Відповідно до ч.1 ст. 1269, ч.1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Доводи позивача про поважність причини пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини, суд вважає такими, які заслуговують на увагу, а тому суд вважає необхідним визначити позивачу додатковий строк для подання заяви. При цьому суд враховує визнання відповідачем позову, що не протирічить вимогам закону , не порушує права та законні інтереси інших осіб, а також відсутність заперечень третьої особи по справі.
Керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 13, 17, 81, 83, 89, 141, 142, 200, 206, 223, 247, 258-259, 263 -268 ЦПК України, на підставі ст. ст. 1268, 1272 ЦК України, суд 

ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до Баранівської міської ради , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Звягельського районного нотаріального округу Качан Вікторія Олександрівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити. 
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Житомир Житомирської області спадкодавця – матері ОСОБА_2 , а саме шість місяців з дня набрання рішенням законної сили.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складення).
Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного повного рішення суду. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя       Д.С.Бєлкіна