Справа № 444/464/26
Провадження № 2/444/995/2026

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(повне)
21 травня 2026 року        м. Жовква
Жовківський районний суд Львівської області у складі:
головуючий суддя Олещук М. М.
секретар судового засідання Мачіха Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1480-7263 від 07.12.2024 року,-
В С Т А Н О В И В : 

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1480-7263 від 07.12.2024 року, в якій просить стягнути з відповідача непогашену заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" в сумі 60 858 грн. 00 коп., та стягнути судові витрати, з підстав відсутності добровільного погашення заборгованості зі сторони відповідача. Даний позов направлено до суду через систему «Електронний суд».
Позов обґрунтовує тим, що на офіційному веб-сайті ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» у вільному доступі для всіх клієнтів ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» розміщена повна інформація щодо договору кредиту та порядку його укладення, а саме, документи: Договір кредиту (примірний Договір на момент укладення); Правила надання грошових коштів у кредит (діючі на момент укладення договору); Згода на обробку персональних даних; Публічна інформація; Положення про конфіденційність. Крім того, на веб-сайті ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» розміщена довідкова інформація з наданням розгорнутої інформації щодо порядку та умов надання послуг. Клієнт створює заявку на отримання кредиту, отримує дзвінок від співробітника ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», проходить перевірку та надає сканкопії документів (паспорту та ідентифікаційного коду) або верифікується за допомогою технології BankІD, (BankID - спосіб електронної автентифікації громадян за допомогою їхніх даних в банку, де вони обслуговуються), отримує рішення Кредитора щодо можливості надання кредиту. При позитивному рішенні щодо надання кредиту, Клієнт отримує доступ до «особистого кабінету». В «особистому кабінеті» Клієнт отримує гіперпосилання для ознайомлення з Офертою щодо укладення договору. Оферта, що міститься за гіперпосиланням, є пропозицією у розумінні ч. 4 ст. 11 ЗУ «Про електрону комерцію» та, відповідно до ч. 5 ст. 11 ЗУ «Про електрону комерцію», включає умови, викладені у Правилах надання споживчих кредитів, що є невід`ємною частиною договору, що пропонується до укладення клієнту. Клієнт самостійно вносить до інформаційно-телекомунікаційної системи Кредитора номер своєї банківської картки, на яку бажає отримати кредит. Після прийняття Клієнтом оферти, йому на телефонний номер (зазначений Клієнтом при реєстрації) надсилається одноразовий ідентифікатор для підписання Кредитного договору. Клієнт в інформаційно-телекомунікаційній системі Кредитора, підписує Кредитний договір шляхом введення одноразового ідентифікатора. Після підписання Кредитного договору інформаційно-телекомунікаційна система Кредитора в автоматичному режимі направляє екземпляр Кредитного договору, Правила та інші супутні документи на e-mail вказаний Клієнтом, які також доступні 24/7 в особистому кабінеті Клієнта. Інформаційно-телекомунікаційна система Кредитора, в автоматичному режимі перераховує кредитні кошти за реквізитами вказаними Клієнтом.
07.12.2024 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" і фізичною особою, якою є – ОСОБА_1 за допомогою Веб-сайту (navse.in.ua) було укладено електронний Договір про надання кредиту №1480-7263 (надалі за текстом - «Кредитний договір»). 
Позивач посилається на те, що електронні правочини оформлюються шляхом фіксації волі сторін та його змісту. Така фіксація здійснюється за допомогою складання документу, який відтворює волі сторін. На відміну від традиційної письмової форми правочину воля сторін електронного правочину втілюється в електронному документі.
На виконання зазначених вимог, Позичальнику було надано наступний одноразовий ідентифікатор А3994, для підписання Кредитного договору №1480-7263 від 07.12.2024 року, підтвердження ознайомлення з Правилами та інших супутніх документів.
Відповідно до умов Кредитного договору, Кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту – 10 000,00 грн.; строк кредитування – 300 днів; базовий період* – 14 днів; комісія за видачу кредиту - 20,00 % від суми кредиту; знижена % ставка – 0,90 % в день; стандартна % ставка: - 1,00 % вдень.
Також Додатковою угодою №1 від 13.12.2024 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1480-7263 від 07.12.2024 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 3000,00 грн.
Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного Кредитного договору.
Відповідач підтвердив виникнення своїх зобов`язань, відповідно до умов укладеного Кредитного договору, шляхом прийняття виконання зобов`язання Кредитодавця, а саме отримавши кредитні кошти відповідач не скористався своїм правом протягом 14 календарних днів з дня укладення Кредитного договору відмовитися від договору без пояснення причин, у тому числі в разі отримання ним грошових коштів.
Окрім цього, Відповідач в загальній кількості 7 разів оформлював кредитні відносини з Позивачем, попередні кредитні договори були погашені, що додатково доводить обізнаність Відповідача з процедурою оформлення та виконання Кредитного договору.
В подальшому, Відповідач всупереч умовам Кредитного договору, ст. 12 ЗУ «Про споживче кредитування» та ст.ст. 525, 526, 530, 536, 610, 612 ЦК України, порушив вищезазначені умови Кредитного договору і в кінцевому підсумку не повернув в повному обсязі кредит Кредитодавцю, а також не виконав в повному обсязі всі інші свої грошові зобов`язання перед Кредитодавцем за Кредитним договором.
Станом на 10.12.2025 року загальний розмір заборгованості Відповідача за Кредитним договором становить: 13 000,00 гривень, а саме: заборгованість за кредитом – 19 907,99 гривень; заборгованість за нарахованими процентами – 39 358,00 гривень; заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК – 6500,00 гривень; заборгованість по комісії – 2000,00 грн.
Враховуючи вищезазначене, позивач просить позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №1480-7263 від 07.12.2024 року в розмірі 60 858,00 гривень та судові витрати у розмірі 2 662,40 гривень.
Ухвалою судді Жовківського районного суду Львівської області від 25.02.2026 року відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін, розгляд справи призначено на 21.05.2026 року.
Відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що позовні вимоги ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» є необґрунтованими та такими, що не підтверджені належними і допустимими доказами, у зв`язку з чим не підлягають задоволенню у заявленому розмірі. Посилається на те, що аналіз матеріалів позовної заяви свідчить про те, що Позивач обґрунтовує свої вимоги виключно документами, сформованими ним самим, зокрема роздруківкою тексту договору, внутрішніми довідками та одностороннім розрахунком заборгованості. Такі документи за своєю правовою природою є внутрішніми документами Позивача та не можуть вважатися беззаперечним доказом існування цивільного зобов`язання між сторонами, а також доказом фактичного отримання Відповідачем грошових коштів. Позивач стверджує, що кредитний договір було укладено дистанційно шляхом використання одноразового ідентифікатора (OTP), який, на думку позивача, є аналогом електронного підпису відповідача. Разом з тим матеріали позову не містять належних та допустимих доказів, які б підтверджували факт накладення відповідачем електронного підпису та належну ідентифікацію відповідача під час укладення спірного кредитного договору. Матеріали позову не містять належних та допустимих доказів, які б беззаперечно підтверджували, що кредитні кошти були фактично отримані саме відповідачем. У випадку якщо факт отримання грошових коштів не доведений, відсутні будь-які правові підстави для нарахування: процентів за користування кредитом; комісійних платежів; сум, нарахованих відповідно до статті 625 ЦК України. Позивач обґрунтовує свої вимоги розрахунком заборгованості, який складений самим позивачем в односторонньому порядку. Разом з тим поданий розрахунок не може вважатися належним та достатнім доказом розміру заборгованості, оскільки він не містить необхідних відомостей, які б дозволяли суду перевірити правильність, обґрунтованість та законність заявлених до стягнення сум. Суду фактично пропонується прийняти на віру внутрішній документ кредитора без можливості перевірити його достовірність, математичну правильність та відповідність умовам договору. Розрахунок позивача фактично є одностороннім твердженням кредитора про розмір заборгованості, яке не підтверджене первинними бухгалтерськими або банківськими документами. Сума процентів більш ніж утричі перевищує суму основного боргу. Крім того, з поданих позивачем документів убачається, що строк кредитування становить 300 днів. Однак у розрахунку заборгованості відсутнє чітке розмежування між періодом користування кредитом та періодом прострочення. За таких обставин неможливо встановити, чи не нараховував позивач проценти за користування кредитом після закінчення строку кредитування, що суперечить правовій природі таких процентів. Позивач просить суд стягнути з відповідача: 39 358 грн — проценти за користування кредитом; 6 500 грн — проценти, нараховані на підставі статті 625 ЦК України. Однак, проценти за користування кредитом та проценти, передбачені статтею 625 ЦК України, мають різну правову природу. Проценти за кредитним договором є платою за користування грошовими коштами, тоді як проценти, передбачені статтею 625 ЦК України, є мірою цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання грошового зобов`язання. З огляду на це одночасне нарахування процентів за користування кредитом та процентів за статтею 625 ЦК України за один і той самий період фактично призводить до подвійного нарахування відповідальності, що суперечить правовій природі зазначених платежів та загальним принципам цивільного права.
Відповідач просить у задоволенні позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про стягнення заборгованості за кредитним договором — відмовити повністю. У разі якщо суд дійде висновку про наявність певної заборгованості — відмовити у стягненні процентів у розмірі 39 358 грн, комісії та сум, нарахованих на підставі статті 625 ЦК України, як таких, що не доведені належними та допустимими доказами. У разі якщо суд вважатиме за можливе часткове задоволення позову — визначити до стягнення лише фактично доведену суму заборгованості, без нарахованих процентів, комісій та інших платежів, правомірність і розмір яких не підтверджені належними доказами. 
Відповідач у відзиві просить здійснити розгляд справи без його участі, на підставі поданих письмових пояснень та матеріалів справи.
В поданому до суду позові позивач не заперечує щодо розгляду справи без участі свого представника.
У зв`язку із наведеним, враховуючи викладені письмово позиції позивача та відповідача у поданих ними заявах по суті справи, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи у відсутності сторін та на підставі поданих до суду доказів.
Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
В силу положень ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.
Частина 2 ст. 11 ЦК України передбачає, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є у тому числі договори та інші правочини.
Згідно з частиною першою статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
У частині першій статті 627 ЦК України визначено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Положеннями ст. 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Відповідно до ст.ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
З матеріалів справи встановлено, що 07.12.2024 року між ТОВ "Укр Кредит Фінанс" та ОСОБА_1 укладено Договір про відкриття кредитної лінії №1480-7263 продукту «НА ВСЕ» за умовами якого Кредитодавець відкриває для Позичальника невідновлювальну кредитну лінію на умовах, визначених цим Договором (пункт 2.1. Договору). 
Згідно з п. 2.2. договору, Кредитодавець відкрив Кредитну лінію для Позичальника шляхом надання Позичальнику Кредиту на умовах строковості, зворотності, платності для задоволення особистих потреб Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит не пізніше останнього дня Строку кредитування та сплатити нараховані Кредитодавцем проценти за користування Кредитом та інші платежі, передбачені цим Договором у порядку, передбаченому цим Договором.
Пунктом 3.1. договору передбачено, що цей Договір укладається Сторонами у вигляді електронного договору у розумінні Закону України «Про електронну комерцію».
Закон України «Про електронну комерцію» визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.
Статтею 3 цього Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Статтею 12 зазначеного Закону встановлено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису визначеним цим Законом одноразовим ідентифікатором; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.
Норми статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису, так і електронного підпису визначеним цим Законом одноразовим ідентифікатором. Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа і не може визнаватися недійсним лише через його електронну форму.
Як встановлено із Договору про відкриття кредитної лінії №1480-7263 від 07.12.2024 року відповідачу було надано одноразовий ідентифікатор А3994, яким підписано цей кредитний договір.
Згідно з пунктом 4.3. Договору про відкриття кредитної лінії, плата за видачу кредиту передбачена у формі процентів за користування Кредитом та комісії за видачу Кредиту (якщо п. 4.7. цього Договору передбачає сплату комісії за видачу Кредиту). Тип процентної ставки за користуванням Кредитом – фіксована. Процентна ставка за користуванням Кредитом не змінюється протягом усього строку користування Кредитом, однак Позичальнику на умовах, вказаних у цьому Договорі (програма лояльності), може надаватися можливість скористатися Кредитом за Зниженою процентною ставкою. Надана клієнту в межах програми лояльності Знижена ставка діє і залишається незмінною протягом усього періоду дії пропозиції в межах програми лояльності за умови дотримання Позичальником умов, за яких Позичальнику надається можливість сплати процентів за Зниженою процентною ставкою, передбачених п. 10.2. цього Договору. Тип комісії – одноразова комісія (нараховується одноразово при видачі Кредиту в дату видачі Кредиту, якщо п. 4.7. цього Договору передбачає сплату комісії за видачу Кредиту).
Згідно з пунктом 4.6. Договору про відкриття кредитної лінії, нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється на залишок неповерненої суми Кредиту за кожен день користування Кредитом, починаючи з дня видачі Кредиту до дати фактичного повернення всієї суми Кредиту, за наступною ставкою: Стандартна процентна ставка становить 1.00% (одна ціла, нуль сотих відсотки(-ів)) за кожен день користування Кредитом (вказана процентна ставка застосовується протягом всього строку дії цього Договору, за виключенням строку використання Позичальником права користування Кредитом за Зниженою процентною ставкою).
Пунктом 4.9. Договору передбачено строк кредитування, тобто, строк на який надається Кредит Позичальнику: 300 (триста) календарних днів з моменту перерахування Кредиту Позичальнику (далі – Строк кредитування). Дата повернення (виплати) кредиту 02.10.2025 року. Продовження Строку кредитування або строку виплати Кредиту в односторонньому порядку Кредитодавцем або Позичальником не допускається. У Позичальника відсутнє право ініціювати укладення додаткового договору для продовження Строку кредитування та/або строку виплати Кредиту, установлених цим Договором. Строк кредитування може бути продовжений за взаємною згодою Сторін шляхом укладення Додаткової угоди до цього Договору, згідно з якою після укладення Додаткової угоди Строк кредитування продовжується і складає з моменту укладення Додаткової угоди до його закінчення 300 (триста) календарних днів. У такому випадку актуальний Строк кредитування зазначається в останній укладеній Сторонами Додатковій угоді до цього Договору, якою змінювався Строк кредитування.
З матеріалів справи встановлено, що 13.12.2024 р. між відповідачем та Товариством «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» було укладено Додаткову угоду до Договору, відповідно до умов якої відповідачу було надано додаткові грошові кошти у Кредит за Договором у сумі 3000, 00 грн.
Відповідача також повідомлено, що кредитування за Договором згідно умов Додаткової угоди становить 306 днів. При цьому строк кредитування, який залишився з дати укладення цієї Додаткової угоди до дати його завершення становить 300 днів.
Додаткова угода від 13.12.2024 року підписана відповідачем ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором A7614, що підтверджується зазначеними в Додатковій угоді реквізитами сторін.
Згідно з наданою позивачем інформацією, перерахування суми кредиту відповідачу за договором про відкриття кредитної лінії №1480-7263 від 07.12.2024 року та за додатковою угодою до цього договору здійснювалася за допомогою системи liqpay на суму 10 000 грн. та 3000,00 грн.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно зі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).
Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно з розрахунком заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії №1480-7263 від 07.12.2024 року станом на 10.12.2025 року загальний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором становить: 13 000,00 гривень, а саме: заборгованість за кредитом – 19 907,99 гривень; заборгованість за нарахованими процентами – 39 358,00 гривень; заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК – 6500,00 гривень; заборгованість по комісії – 2000,00 грн.
Аналізуючи наданий позивачем розрахунок заборгованості, суд дійшов висновку, що такий відповідає положенням Договору про відкриття кредитної лінії та Додатковій угоді до цього договору, а саме позивачем з 07.12.2024 року по 26.12.2026 року нарахування процентів відбувалося за ставкою – 0,90% (пункт 10.2 Договору про відкриття кредитної лінії), надалі нарахування процентів здійснювалося за ставкою – 1% в межах строку дії Договору про відкриття кредитної лінії та Додаткової угоди до цього договору. 
Отже, загальний розмір заборгованості, які належить стягнути з відповідача за договором кредитної лінії становить – 52 358,00 грн, з яких: 13 000,00 грн – тіло кредиту та 39 358,00 грн. – проценти за користування кредитом.
Доказів належного виконання зобов`язань по сплаті платежів за договором кредиту відповідач суду не надав.
Ураховуючи наведене вище, оскільки судом встановлено, що відповідач не виконав своїх зобов`язань за договором кредиту, належним чином не повертає отримані грошові кошти, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення з відповідача заборгованості за основним боргом в сумі 13 000 грн. та заборгованості за процентами в сумі 39 358 грн. 00 коп., а всього 52 358 грн. 00 коп. 
У Договорі про відкриття кредитної лінії №1480-7263 (п. 4.7.) встановлено комісію за видачу Кредиту - 20.00 % від суми виданого Кредиту. Нарахування комісії за видачу кредиту здійснюється на суму виданого за цим Договором Кредиту у день видачі Кредиту. Комісія за видачу додаткових грошових коштів у Кредит також належить до Комісії за видачу кредиту і може одноразово нараховуватись при кожному отриманні Позичальником у Кредит додаткових грошових коштів, якщо нарахування Комісії за видачу додаткових грошових коштів передбачено відповідними Додатковими угодами до цього Договору, якими Сторони оформили отримання Позичальником у Кредит додаткових грошових коштів. Якщо у відповідній Додатковій угоді до цього Договору, якою Сторони оформили отримання Позичальником у Кредит додаткових грошових коштів, зазначено, що Комісія за видачу додаткових грошових коштів у Кредит становить 0% (нуль відсотків), вказане означає, що Комісія за видачу додаткових грошових коштів у Кредит на підставі такої Додаткової угоди до цього Договору є відсутньою).
Відповідно до ч. ч. 1 ст.11 Закону України «Про споживче кредитування», після укладення договору про споживчий кредит кредитодавець на вимогу споживача, але не частіше одного разу на місяць, у порядку та на умовах, передбачених договором про споживчий кредит, безоплатно повідомляє йому інформацію про поточний розмір його заборгованості, розмір суми кредиту, повернутої кредитодавцю, надає виписку з рахунку/рахунків (за їх наявності) щодо погашення заборгованості, зокрема інформацію про платежі за цим договором, які сплачені, які належить сплатити, дати сплати або періоди у часі та умови сплати таких сум (за можливості зазначення таких умов у виписці), а також іншу інформацію, надання якої передбачено цим Законом, іншими актами законодавства, а також договором про споживчий кредит.
Згідно з ч. 5 ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування», умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними.
Отже, комісія за обслуговування кредитної заборгованості може включати плату за надання інформації про стан кредиту, яку споживач вимагає частіше одного разу на місяць. Умова договору про споживчий кредит, укладеного після набуття чинності Законом України «Про споживче кредитування» щодо оплатності інформації про стан кредитної заборгованості, яку споживач вимагає один раз на місяць, є нікчемною відповідно до частин першої та другої статті 11, частини п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування».
Такого висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 13 липня 2022 року у справі № 496/3134/19.
Надання грошових коштів за укладеним кредитним договором відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України є обов`язком банку, виконання такого обов`язку не може обумовлюватися будь-якою зустрічною оплатою з боку позичальника.
Частиною 1 ст. 11 Закону України «Про споживче кредитування» передбачено безоплатність надання позикодавцем певних послуг, до яких можна віднести видачу кредиту та його супровід.
Отже, умови договору про нарахування позивачем комісії пов`язаної з наданням кредиту є нікчемними.
З урахуванням наведеного, у задоволенні вимог позивача щодо стягнення з відповідача комісії належить відмовити.
Щодо стягнення з відповідача заборгованості за відсотками на підставі ст. 625 ЦК України – 6 500,00 гривень, суд зазначає наступне.
З 17.03.2022 року набрав чинності пункт 18 «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України, яким передбачено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог в частині стягнення з відповідача заборгованості за процентами на підставі ст. 625 ЦК України в сумі 6500,00 гривень.
За таких обставин, оцінюючи в сукупності зібрані в справі докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги належить задовольнити частково та стягнути із відповідача на користь позивача 52 358,00 грн. заборгованості за кредитним договором №1480-7263 від 07.12.2024 року, з яких: 13 000,00 грн. – тіло кредиту та 39358,00 грн. – проценти за користування кредитом, а щодо стягнення заборгованості за комісією та на підставі ст. 625 ЦК України відмовити. 
Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи те, що позов задоволено частково, суд, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, визначає позивачу судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а саме належить стягнути з відповідача судовий збір в сумі 2290,46 грн., виходячи з розрахунку: 33 279 грн. 87 коп. (задоволені позовні вимоги) становлять 86,03 % і від суми сплаченого при поданні судового збору в розмірі 2662,40 грн. складають 2290 грн. 46 коп. 
Керуючись ст.ст. 4, 509, 526, 530, 612, 625, 629, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.76-81, 141, 258, 259, 263-265, 268, 274-279, 354-355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" - задовольнити частково. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" заборгованість за кредитним договором №1480-7263 від 07.12.2024 року в розмірі 52 358 (п`ятдесят дві тисячі триста п`ятдесят вісім) гривень 00 копійок, з яких: 13 000,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 39 358,00 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами. 
У задоволенні решти позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" судовий збір в сумі 2290 (дві тисячі двісті дев`яносто) гривень 46 копійок. 

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або ухвалення постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування учасників справи:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс", юридична адреса: 01133 м.Київ, бульвар Лесі Українки, буд.26, офіс 407, ЄДРПОУ 38548598;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_1 .

Повне рішення суду складено 26.05.2026 року.

Суддя:         Олещук М. М.