Березівський районний суд Одеської області 
09.06.2026
Справа № 494/915/26
Провадження № 2/494/733/26
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.06.2026 року м. Березівка
Березівський районний суд Одеської області у складі:
судді - Римаря І.А.,
за участю: секретаря судового засідання – Авдєєвої С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №494/915/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ТАЙГЕР-ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:
Із позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором у Березівський районний суд Одеської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Тайгер-Фінанс» до ОСОБА_1 . 
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 19.12 2024 року між ТОВ «Тайгер-Фінанс» і ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 29616829. Відповідно до умов договору відповідачу наданий кредит у розмірі 3000.00 гривень строком на 360 днів, зі сплатою процентів за користування кредитом, інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені кредитним договором. Відповідач підписав кредитний договір № 29616829 від 19.12 2024 року шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором «hXUXJPW2». Без отримання листа на адресу електронної пошти та/або смс-повідомлення, без здійснення входу на сайт товариства за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитний договір між ТОВ «ФК «Тайгер-Фінанс» та відповідачем ОСОБА_1 не був би укладений. Укладений кредитний договір розміщено в особистому кабінеті відповідача ОСОБА_1 , грошові кошти перераховані шляхом безготівкового переказу на рахунок платіжної карти відповідача . Позивач ТОВ «ФК «Тайгер-Фінанс» умови кредитного договору № 29616829 виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит на потрібну йому суму, відповідач зі свого боку не виконав умов кредитного договору. У зв`язку з невиконанням умов кредитного договору у Яхневича Д виникла прострочена заборгованість перед ТОВ «ФК «Тайгер-Фінанс» у розмірі 15 221,98 гривень (із них: 3000.00 гривень прострочена заборгованість за сумою кредиту; 10 271,98 гривень прострочена заборгованість за сумою відсотків; 450 гривень прострочена заборгованість за комісією за видачу кредиту; 1500,00 гривень прострочена заборгованість за штрафами). Позивачем ТОВ «ФК «Тайгер-Фінанс» проведено роботу щодо ситуації з погашення наявної заборгованості, а саме відповідачу надіслано письмову претензію про погашення кредитної заборгованості вих. № 1012/24098201 від 02.03.2026 року. Проте вказаний спір в добровільному порядку не виконаний. Тому, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 15 221,98 грн., сплачені ним при поданні заяви до суду судові витрати в розмірі 2662 грн. 40 коп та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8000.00 грн. На підставі вказаного, представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом.
За ухвалою судді Березівського районного суду Одеської області від 27.04.2026 року відкрите провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який продовжено до 02.08.2026 року.

У судове засідання 09.06.2026 року представник позивача не з`явився, однак в прохальній частині позовної заяви просив розгляд справи провести без участі представника ТОВ «ФК» ТАЙГЕР - ФІНАНС» (а.с.3).
Відповідач відзив або заперечення на позов до суду не надав та в судове засідання 09.06.2026 року не з`явився без поважних причин, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань не заявляв, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом надсилання на його адресу судової повістки про виклик до суду, проте конверт повернувся з відповідною відміткою (а.с.46), а тому на підставі ст.128-130 Цивільно-процесуального кодексу України (далі – ЦПК України), особа вважається такою, що належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. 
Суд вважає зазначити, що обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України"). 
Як відзначив суд у рішенні у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» (1989), сторона зобов`язана «демонструвати готовність брати участь у всіх етапах розгляду, що мають безпосередній стосунок до нього, утримуватися від використання прийомів для затягування процесу, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухань».
За таких обставин, у зв`язку з воєнним станом на території України, з урахуванням заяви представника позивача про розгляд справи за їх відсутності та неявки відповідача до суду, суд дійшов висновку про розгляд справи за їх відсутності, за наявними в матеріалах справи доказами. 
В порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України, розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням ним про поважні причини такої неявки в судове засідання, суд зі згоди позивача вважає за можливе розглядати справу в заочному порядку та ухвалити заочне рішення, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Врахувавши думку представника позивача, викладену в позовній заяві, відсутність відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.
У судовому засіданні встановлено, що 19.12.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Тайгер-Фінанс» і ОСОБА_2 укладений кредитний договір № 29616829. Відповідно до умов указаного договору позичальнику ОСОБА_1 наданий кредит у розмірі 3000.00 гривень, строком на 360 днів. Остаточний термін (дата) повернення кредиту і сплати процентів за користування кредитом (за умови дотримання графіку платежів): 14.12 2025 року. Тип процентної ставки фіксована. Пільгова процентна ставка - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 0,8% за 1 (один) день користування кредитом, що застосовується лише протягом пільгового періоду користування кредитом. Після закінчення строку пільгового періоду нараховується стандартна процентна ставка. Стандартна процента ставка - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 0,96% за 1 (один) день користування кредитом, що застосовується з першого дня стандартного періоду. Відповідач не виконує належним чином зобов`язання за вказаним кредитним договором і за розрахунком, проведеним позивачем ТОВ «ФК «Тайгер-Фінанс» станом на 20.04.2026 року загальна сума заборгованості становить 15 221,98 гривень (із них: 3000.00 гривень прострочена заборгованість за сумою кредиту; 10 271,98 гривень прострочена заборгованість за сумою відсотків; 450,00 гривень прострочена заборгованість за комісією за видачу кредиту; 1500,00 гривень прострочена заборгованість за штрафами).
Відповідно до п. 2.4.1 договору позичальник зобов`язується здійснювати повернення кредиту та сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі та у терміни, що встановлені у графіку платежів, що є невід`ємною частиною договору.
Згідно з ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Згідно зі ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.
За змістом ст.ст. 626 і 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно зі ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (ч. 2 ст. 639 ЦК України.)
У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно зі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами або законом про банки і банківську діяльність. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Відповідно до ч.ч. 1 і 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно з ч.ч. 1 і 2 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Вказаний кредитний договір № 29616829, що укладений 19.12 2024 року між позивачем ТОВ «Фінансова компанія «Тайгер-Фінанс» і відповідачем ОСОБА_2 , не визнаний у встановленому законом порядку недійсним чи нікчемним, і тому в силу положень ст.ст. 6, 204, 207, 627, 629, 638, 639 і 642 ЦК України цей правочин є правомірним, чинними та обов`язковим для виконання, що у відповідності до вимог ст.ст. 12 і 81 ЦПК України не спростовано відповідачем . Тому заборгованість відповідача перед ТОВ «ФК «Тайгер-Фінанс» за кредитним договором становить 15 221,98 грн.
Для підтвердження витрат на правничу допомогу позивачем ТОВ «Фінансова компанія «Тайгер-Фінанс» надані (в копіях) укладений із Адвокатським об`єднанням «Апологет» Договір про надання правової (правничої) допомоги № 0207 від 02 липня 2025 року, Акт № 1012 наданих послуг (правової (правничої) допомоги) від 09.03 2026 року, детальний опис наданих послуг до Акту № 1012 від 09.03.2026 року за договором про надання правової (правничої) допомоги, за змістом яких вбачається, що правова допомога надана на загальну суму 8000 гривень. Загальний розмір витрат на професійну правову допомогу в сумі 8000.00 гривень підтверджений наданими доказами.
При визначенні суми відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.
У додатковій постанові Верховного Суду від 08 вересня 2021 року у справі № 206/6537/19 (провадження № 61-5486св21) зазначено, що попри волю сторін договору визначати розмір гонорару адвоката, суд не позбавлений права оцінювати заявлену до відшкодування вартість правничої допомоги на підставі критеріїв співмірності, визначених частиною четвертою статті 137 ЦПК України.
Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зокрема, у рішеннях від 23 січня 2014 року у справі «East/West Alliance Limited» проти України», від 26 лютого 2015 року у справі «Баришевський проти України» зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір обґрунтованим. Відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.
Враховуючи предмет і складність справи, час, необхідний для вчинення дій і надання послуг, зазначених у детальному описі наданих послуг до Акту № 1012 від 09.03.2026 року за договором про надання правової (правничої) допомоги № 0207 від 02 липня 2025 року, а також засад розумності, справедливості та співмірності, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача ОСОБА_3 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Тайгер-Фінанс» судових витрат у розмірі 1000.00 гривень на професійну правничу допомогу, що є співмірним із наданим адвокатським об`єднанням «Апологет» обсягом послуг, що відповідають критерію реальності таких витрат, розумності їхнього розміру.
На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача ТОВ «Фінансова компанія «Тайгер-Фінанс» документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2662.40 гривні.
Керуючись ст.ст. 207, 526, 530, 536, 610, 612, 625, 626, 629, 1054 і 1055 ЦК України, ст.ст. 137, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 281, 282, 284, 288, 289, 352, 354 і 355 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Тайгер-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Тайгер-Фінанс» (код ЄДРПОУ: 43561909, адреса: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, б. 1, корпус 28, IBAN: НОМЕР_2 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 300335) грошові кошти в розмірі 15 221 (п`ятнадцять тисяч двісті двадцять один) гривень 98 копійок (із них: 3000 (три тисячі) гривень 00 копійок прострочена заборгованість за сумою кредиту; 10 271 (десять тисяч двісті сімдесят одну) гривню 98 копійок прострочена заборгованість за сумою відсотків) заборгованості за кредитним договором № 29616829 від 19.12. 2024 року, а також грошові кошти в розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок судового збору і в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень 00 копійок витрат на професійну правничу допомогу.
В іншій частині позовних вимог – відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ТАЙГЕР_ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 43561909, місцезнаходження: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, б. 1, корпус 28).
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ).

Суддя І.А. Римар