Справа № 127/38461/24
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ 
Іменем України

"09" червня 2026 р. Калинівський районний суд Вінницької області
в складі:головуючого судді Павленко І.В.
за участю секретаря судового засідання Олійник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка заяву представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Пунько І.В. про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:
25.05.2026 представник заявника ОСОБА_1 , адвокат Пунько І.В. звернулась до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обгрунтування заяви зазначає, що 30.04.2026 року Калинівським районним судом Вінницької області було ухвалено рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, інд.01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, рах. ІВАN № НОМЕР_2 в АТ «ТАСкомбанк») суму заборгованості за кредитним договором № 03690-11/2023 в розмірі 8000 грн.та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 563,35 грн.
У задоволенні решти вимог - відмовлено.
Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Пунько І.В. про поворот виконання заочного рішення у цивільній справі № 127/38461/24 від 08.04.2025 - задоволено.
Ухвалено допустити поворот виконання заочного рішення Калинівського районного суду Вінницької області у справі № 127/38461/24 від 08.04.2025 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в розмірі 43 000 грн. та судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн. 
У порядку повороту виконання заочного рішення Калинівського районного суду Вінницької області у справі № 127/38461/24 від 08.04.2025 стягнути з ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, інд.01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, рах. ІВАN № НОМЕР_2 в АТ «ТАСкомбанк») на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) грошові кошти у розмірі 9967 (дев`ять тисяч дев`ятсот шістдесят сім) гривні 29 копійок. 
При цьому позивачкою подано заяву про винесення додаткового рішення, а саме: визначити, що зобов`язання ОСОБА_1 перед ТОВ “ФК "ЄАПБ" щодо сплати суми заборгованості за кредитним договором № 03690-11/2023 в розмірі 8000 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 563,35 грн. важаються виконаними у звязку із зарахуванням частини зустрічних зобов`язань ТОВ “ФК "ЄАПБ" перед ОСОБА_1 , які виникли в порядку повороту виконання рішення.
Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та день вирішення питання про ухвалення додаткового рішення повідомлені належним чином. 
У відповідності до вимог ч.4 ст.270 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши матеріали справи та заяву про ухвалення додаткового рішення, суд прийшов до наступного висновку.
Згідно п.1 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Так, згідно рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 30.04.2026 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, інд.01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, рах. ІВАN № НОМЕР_2 в АТ «ТАСкомбанк») суму заборгованості за кредитним договором № 03690-11/2023 в розмірі 8000 грн.та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 563,35 грн.
У задоволенні решти вимог - відмовлено.
Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Пунько І.В. про поворот виконання заочного рішення у цивільній справі № 127/38461/24 від 08.04.2025 - задоволено.
Ухвалено допустити поворот виконання заочного рішення Калинівського районного суду Вінницької області у справі № 127/38461/24 від 08.04.2025 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в розмірі 43 000 грн. та судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн. 
У порядку повороту виконання заочного рішення Калинівського районного суду Вінницької області у справі № 127/38461/24 від 08.04.2025 стягнути з ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, інд.01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, рах. ІВАN № НОМЕР_2 в АТ «ТАСкомбанк») на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) грошові кошти у розмірі 9967 (дев`ять тисяч дев`ятсот шістдесят сім) гривні 29 копійок. 
Зі змісту описової частини рішення вбачається, що суд при вирішенні питання про поворот виконання рішення зазначив "Зважаючи на викладене, враховуючи те, що згідно заочного рішення суду від 08.04.2025 з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача ТОВ «ФК «ЄАПБ» стягнуто частину боргу в сумі 18530,64 грн., які фактично були стягнуті на виконання заочного рішення суду у справі №127/38461/24 від 08.04.2025 та 1853,06 виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, що підтверджується постановою приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського О.В. про закінчення виконавчого провадження №78700941 від 17.01.2026, якою встановлено, що «Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 04.12.2025 у справі № 127/38461/24 скасовано рішення, що підлягало виконанню», а також листом приватного виконавця за №1701 від 18.06.2026 з якого вбачається, що в межах виконавчого провадження № 78700941 з боржника ОСОБА_1 було стягнуто і перераховано на користь стягувача ТОВ «ФК «ЄАПБ» частину боргу в сумі 18530,64, а також стягнуто 1853,06 виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, однак у подальшому заочне рішення суду скасовано 04.12.2025, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з ТОВ «ФК «ЄАПБ» на користь боржника ОСОБА_1 суму у розмірі 9967 (дев`ять тисяч дев`ятсот шістдесят сім) гривні 29 копійок, у порядку повороту виконання заочного рішення суду''
З огляду на вищевикладене, судом встановлено, що на виконання заочного рішення, яке було скасовано, з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК" "ЄАПБ" було стягнуто 18530,64 грн., які відповідно підлягають поверненню ОСОБА_2 в повному обсязі, однак в рішенні суду від 30.04.2026 року зазначено про те, що поверненню підлягає лише 9967,29 грн.
Так, при арефметичному розрахунку суд при визначені суми, яка підлягає поверненню в порядку повороту виконання рішення виходив з того, що з огляду на часткове задоволення позовних вимог, у ОСОБА_1 перед ТОВ “ФК "ЄАПБ" виникло зобов`язання на загаьну суду 8563,35 грн (8000 грн. по кредитному договору та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 563,35 грн. (8000+563,35 = 8563,35 грн)), а ТОВ “ФК "ЄАПБ" перед ОСОБА_1 виникли зобов`язання по поверненню 18530,64 грн., які фактично були стягнуті на виконання заочного рішення суду у справі №127/38461/24 від 08.04.2025 відповідно суд, здійснивши арифметичне зарахування вимог 18530,64 - 8563,35 = 9 967,29 грн., визначив наявність у ТОВ “ФК "ЄАПБ" перед ОСОБА_1 зобов`язань в порядку повороту виконання рішення у розмірі 9 967,29 грн.
Однак, здійснюючи зарахування зустрічним вимог, суд не зазначив, що таким чином зобов`язання ОСОБА_1 перед ТОВ “ФК "ЄАПБ" важаються виконаними в повному обсязі, що відповідно надає можливість Позивачу отримання виконавчого листа на підставі рішення суду від 30.04.2026 року, та фактично вимагати від Відповідача кошти на загальну суму 8563,35 грн., чим можливе допушення подвійного стягнення грошових коштів.
За вказаних обставин суд прийшов до висновку про задоволення заяви представника відповідача щодо ухвалення додаткового рішення, яким визначити, що зобов`язання ОСОБА_1 перед ТОВ “ФК "ЄАПБ" щодо сплати суми заборгованості за кредитним договором № 03690-11/2023 в розмірі 8000 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 563,35 грн. важаються виконаними у звязку із зарахуванням частини зустрічних зобов`язань ТОВ “ФК "ЄАПБ" перед ОСОБА_1 , які виникли в порядку повороту виконання рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 264, 270 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ: 
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Пунько І.В. про ухвалення додаткового рішення задовольнити.
У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ухвалити додаткове рішення.
Визначити, що зобов`язання ОСОБА_1 перед ТОВ “ФК "ЄАПБ" щодо сплати суми заборгованості за кредитним договором № 03690-11/2023 в розмірі 8000 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 563,35 грн. важаються виконаними у звязку із зарахуванням частини зустрічних зобов`язань ТОВ “ФК "ЄАПБ" перед ОСОБА_1 , які виникли в порядку повороту виконання рішення.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.354 ЦПК України.

СУДДЯ: