Справа №461/3017/26
Провадження №3/461/1260/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 травня 2026 року суддя Галицького районного суду м. Львова Зубачик Н.Б., при секретарі судових засідань Чубей К.А., за участю представника Львівської митниці Лубоцького Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил
ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), громадянина Республіки Польща, місце проживання: АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 , 
за ч. 2 ст. 473 Митного Кодексу України - 
в с т а н о в и в :
25 лютого 2026 року в зоні митного контролю ММПО СП «Росан» митного поста «Львів-поштовий» Львівської митниці, в ході здійснення митного контролю міжнародного поштового відправлення № PL952473599UA, відправником якого, згідно поштової митної декларації форми CN 23 № PL952473599UA є ОСОБА_1 , що проживає/перебуває за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 отримувачем: ОСОБА_4 , що проживає/перебуває за адресою: АДРЕСА_2 тел. НОМЕР_2 з використанням рентген-системи «Рапіскан», було виявлено: 1) Невідому речовину в пластиковій ємності, з маркуванням «EIMU EUTERWASCH 1L.» в заводській упаковці - 3 шт., яка переміщувалася з ознаками приховування від митного органу (шляхом надання митному органу документів, що містять неправдиві відомості).
Листом Львівської митниці від 26.02.2025 №7.4-5/20-05/7/5153 вказані зразки було скеровано на дослідження до Львівського управління експертиз та досліджень Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби. Відповідно до висновку експерта Львівського управління експертиз та досліджень СЛЕД Держмитслужби від 11.03.2026 № 1420003400-0238 рідини, які знаходяться в усіх ємностях наданого для дослідження зразка, ідентифіковано як піролідин. Піролідин, згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 (із змінами і доповненнями), віднесений до прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю (Список №2 Таблиці IV). При проведенні досліджень витрачено 0.005 грама з поданих зразків. Маса брутто зразка на момент закінчення дослідження становила 2709 грама. 
Таким чином, ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), вчинив дії направлені на порушення порядку пересилання через митний кордон України у міжнародних поштових та експрес-відправленнях, товарів заборонених до такого пересилання. 
Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) ч. 2 ст. 473 Митного Кодексу України.
ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. З матеріалів справи вбачається, що останній повідомлявся про дату та час розгляду справи, шляхом скерування протоколу про порушення митних правил міжнародним поштовим відправленням, що підтверджується інформацією з офіційного сайту «Укрпошта» за номером RM067185417UA. Також, виклик особи, яка притягається до адміністративної відповідальності до суду був здійснений через оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України (через веб-сайт Галицького районного суду м.Львова). Заяв чи клопотань до суду не надав.
Відповідно до ч. 4 ст. 526 МК України суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що не з`явився на виклик суду, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.
Окрім того, слід зазначити, що в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини зазначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. 
Заслухавши пояснення представника Львівської митниці, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 473 МК України, оскільки він порушив порядок пересилання через митний кордон України у міжнародних поштових та експрес-відправленнях, товарів заборонених до такого пересилання, а саме: невідому речовину в пластиковій ємності, з маркуванням «EIMU EUTERWASCH 1L.» в заводській упаковці - 3 шт.
Відповідно до ст. 18 Всесвітньої поштової конвенції до пересилання забороняється в усіх категоріях відправлень предметів ввезення або обіг яких заборонено в країні призначення та предметів, що за своїм характером чи упакуванням можуть становити небезпеку для поштових працівників або населення. Товари та інші предмети, які заборонені до переміщення (пересилання) через митний кордон згідно із законодавством, або є предметами контрабанди чи порушення митних правил, вилучаються підрозділом митного органу в установленому порядку. 
Згідно до ст. 24 Закону України від 15.02.1995 року № 60/95-ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», партія наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів, що ввозиться на територію України чи вивозиться з території України без відповідного дозволу на ввезення, вивезення наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів, підлягає затриманню та конфіскації в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ст. 26 Закону України від 15.02.1995 року № 60/95-ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у поштових (у тому числі міжнародних) відправленнях забороняється.
Згідно п.2 «Переліку вкладень, заборонених до пересилання у поштових відправленнях» Постанови Кабінету Міністрів України від 8 вересня 2023 р. № 958 «Про затвердження переліку вкладень, заборонених до пересилання у поштових відправленнях, і Порядку вилучення вкладень, заборонених до пересилання, із поштових відправлень та розпорядження ними» у міжнародних поштових відправленнях забороняється пересилати наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори включені до Переліку затвердженого Постанови КМУ №770 від 06.05.2000 та їх аналоги. 
Відповідно до ч.1 ст. 235 Митного кодексу України, забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових та експрес-відправленнях: товарів, заборонених цим Кодексом та іншими законодавчими актами України відповідно до ввезення на митну територію України або вивезення з цієї території (п.1.1). Забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання відповідно до актів Всесвітнього поштового союзу, а також товарів, відправлених з порушенням вимог нормативно-правових актів з питань надання послуг поштового зв?язку (ч.2 ст. 235 МК України).
Вина ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 473 МК України, підтверджується: протоколом про порушення митних правил №0470/UA209000/2026 від 25.03.2026, поштовою митною декларацією форми CN 23 № PL952473599UA, актом на розкриття та перепакування поштового відправлення від 25.02.2026, рішенням №-38р від 25.02.2026, актом про взяття проб (зразків) товарів від 25.02.2026, висновком СЛЕД Держмитслужби № 1420003400-0238 від 11.03.2026, актом про передання проб (зразків) товарів від 13.03.2026, описом вилучених предметів, повідомленням № 144/26 про протиправне діяння, що містить ознаки злочину, доповідною та службовою записками.
Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, обставин справи, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), належить застосувати адміністративне стягнення у межах санкцій ч. 2 ст.473 МК України, а саме конфіскацію товару, що був предметом порушення митних правил. 
На підставі ч.1 ст.519 МК України з ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), необхідно стягнути на користь Львівської митниці витрати за зберігання товару на складі митного органу у сумі 82,33 грн. 
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), необхідно стягнути на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 665,60 грн. 
Керуючись ст.ст. 458, 459, 461, 473, 486, 527, 528 МК України, ст. 40-1, 283-287 КУпАП, суд -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 473 Митного кодексу України, та накласти стягнення у виді конфіскації, вилучених згідно протоколу про порушення митних правил №0470/UA209000/2026 від 25.03.2026 предметів.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) на користь Львівської митниці витрати за зберігання товару на складі митного органу у сумі 82 (вісімдесят дві) грн. 33 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.
У відповідності до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф правопорушником повинен бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя        Зубачик Н.Б.