Справа № 539/3058/26
Провадження № 3/539/517/2026

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2026 року м.Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Просіна Я.В., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, що надійшли з Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянку України, тимчасово не працюючу, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановила:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №996059 від 20.06.2026 року, ОСОБА_1 30.05.2026 року близько 16 год 30 хв ухилилася від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків відносно виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , 2013 року народження, в результаті чого останній перебуваючи за адресою м.Лубни, вул.Вокзальна на дитячому майданчику, вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена Кодексом України про адміністративні правопорушення, проте не досягнув віку з якого настає відповідальність, а саме наніс удар в область голови малолітнього ОСОБА_3 в процесі сварки. У зв`язку з чим мати ОСОБА_1 порушила ст.150 Сімейного кодексу України та ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства», а саме не навчила сина вирішувати конфлікти мирним шляхом та не роз`яснила про відповідальність за нанесення тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП.
За змістом частин 1, 6 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, провину визнає та з протоколом згодна.
За змістом ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з 'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом 'якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, повністю доведеною та підтвердженою:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №996059 від 20.06.2026;
- рапортом ст. інспектора-чергового Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області від 31.05.2026;
- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 30.05.2026 на усну заяву ОСОБА_4 ;
- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 30.05.2026;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 20.06.2026;
та іншими матеріалами справи в їх сукупності.
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП, як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання малолітньої дитини.
Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не закінчилися.
Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статей 34 та 35 КУпАП, судом не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження в межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП, за якою кваліфіковано її дії.
Також суд вважає за необхідне, у відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в вигляді 0,2 розміру мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Будь-яких даних про те, що остання підлягає звільненню від судового збору на підставі Закону України «Про судовий збір», - матеріали справи не містять.
На підставі викладеного, керуючись ст. 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 184, ст. 245, 280, 283-285 КУпАП, суддя
постановила:
ОСОБА_1  визнати винною за ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Стягнути з  ОСОБА_1  судовий збірна користь держави у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок. 
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя         Я.В.Просіна