справа № 208/3428/26
провадження № 3/208/901/26

ПОСТАНОВА
29 квітня 2026 р. м. Кам`янське
Суддя Заводського районного суду м. Кам`янського Варибрус В.А., розглянувши матеріали адміністративних справ про адміністративні правопорушення відносно:
ОСОБА_1 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина
України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 
за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, ст.130, ч.5 ст.126
КУпАП, протоколи про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №601230 від 26.02.2026 року, серії ЕПР1 №595420 від 19.02.2026 року, серії ЕПР1 №592835 від 16.02.2026 року, серії ЕПР1 №601236 від 26.02.2026 року, серії ЕПР1 №609269 від 08.03.2026 року, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження Заводського районного суду м. Кам`янського надійшли адміністративні матеріали відносно  ОСОБА_1 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1 за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених:
- ч. ст.130 КУпАП справа №208/3428/26 провадження №3/208/901/26, протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №601230 від 26.02.2026 р.;
- ч.1 ст.130 КУпАП, справа №208/3446/26 провадження №3/208/909/26, протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №595420 від 19.02.2026 р.;
- ч.1 ст.130 КУпАП, справа №208/3450/26 провадження №3/208/911/26, протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №592835 від 16.02.2026 р.;
- ч.5 ст.126 КУпАП, справа №208/3451/26 провадження №3/208/912/26, протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №601236 від 26.02.2026 р.;
- ч.5 ст.126 КУпАП, справа №208/3454/26 провадження №3/208/914/26, протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №609269 від 08.03.2026 р.;
Згідно протоколів про адміністративне правопорушення: 16.02.2026 року о 11:40 год. за адресою: м.Кам`янське, пр. Т.Шевченка,36, гр. ОСОБА_1 керузвав автомобілем Volkswagen Polo д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння а саме: зіниціочей не реагують на світло, тремтіння пальців рук, порушення координаціцї рухів та мови, на законну вимогу в встановленому законом порядку пройти тест у медичному закладі охорони здоров`я, водій відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України
19.02.2026 року о 00:17 год. за адресою: м. Кам`янське пр. Відродження, 3А, водій гр. ОСОБА_1 керував т/з Volkswagen Polo д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння а саме: зіниці очей не реагують на світло, тремтіння пальців рук, неприродна блідість шкіри, пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився. Від керування відстороненний шляхом передачі трезвому водієві, чим порушив п.2.5 ПДР України.
26.02.2026 року о 13:39 год. за адресою: м. Кам`янське, вул. М.Грушевсського, 37, ОСОБА_1 керував т/з з явними ознаками наркотичного сп`яніння а саме: звужені зіниці очей не реагують на світло, тремтіння пальців рук, не природнє поблідніння, на вимогу працівників поліції пройти тест на стан наркотичного сп`яніння в закладі охорони здоров`я у встановленому порядку, категорично відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України. Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП. 
26.02.2026 року о 13:37 год. за адресою: м. Кам`янське, вул. М.Грушевсського, 37, ОСОБА_1 дійснював рух на т/з не маючи відповідної категорії на право керувати таким т/з, чим порушив п.2.1.а ПДР України.
08.03.2026 року о 10:30 год. у м. Кам`янське, вул. М.Грушевського, водій здійснював рух на т/з при цьому не маючи відповідної категорії на право керувати таким т/з, чим порушив п.2.1.а ПДР України. Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.5 ст.126 КУпАП. . 
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Кодекс України про адміністративні правопорушення фактично не передбачає процесуальних норм, які регламентують порядок розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення і не містить спеціальних норм, що передбачають порядок об`єднання справ про адміністративне правопорушення, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою).
17 липня 1997 року Україна ратифікувала Європейську Конвенцію про захист прав і основоположних свобод людини від 04 листопада 1950 року і Протоколи 1,2,4,7,11, чим визнала її дію в національній правовій системі, а також обов`язковість рішень Європейського суду з прав людини, які стосуються тлумачення та застосування норм Конвенції.
Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» зобов`язано суди застосовувати при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерела права.
Згідно практики Європейського Суду з прав людини, деякі справи про адміністративні правопорушення, за своєю суттю мають кримінальний характер та повністю підпадають під гарантії ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (п.п. 21-22 рішення у справі Надточій проти України». П.33 рішення у справі «Гурепка проти України»).
Враховуючи наявність прогалин в праві стосовно процесуального врегулювання розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення, зокрема, врегулювання порядку об`єднання справ в одне провадження, приходжу до висновку, що в даному випадку правомірним і доцільним буде застосування аналогії процесуального закону - за правилами, закріпленими в КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
З огляду на те, що особа обвинувачується у вчиненні декілька правопорушень, суддя вважає необхідним об`єднання справ про адміністративне правопорушення відносно однієї і тієї ж особи, в одне провадження для спільного розгляду.
Керуючись ст. 36 КУпАП, ст.334 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи відносно  ОСОБА_1 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1 за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених:
- ч. ст.130 КУпАП, справа №208/3428/26 провадження №3/208/901/26, протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №601230 від 26.02.2026 р.;
- ч.1 ст.130 КУпАП, справа №208/3446/26 провадження №3/208/909/26, протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №595420 від 19.02.2026 р.;
- ч.1 ст.130 КУпАП, справа №208/3450/26 провадження №3/208/911/26, протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №592835 від 16.02.2026 р.;
- ч.5 ст.126 КУпАП, справа №208/3451/26 провадження №3/208/912/26, протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №601236 від 26.02.2026 р.;
- ч.5 ст.126 КУпАП, справа №208/3454/26 провадження №3/208/914/26, протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №609269 від 08.03.2026 р.;
Присвоїти провадженням, єдиний номер справи 208/3428/26.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя  А.Г. Токарєв