Справа № 759/4210/26 

Р і ш е н н я
і м е н е м У к р а ї н и

28 квітня 2026 року м.Теребовля
Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Ромазан Л.С.,
за участю секретаря судового засідання Будз М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Теребовлі цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» (далі - ТОВ «СВЕА ФІНАНС», позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту по продукту «NewShort» № 2007083 від 07.01.2025 у розмірі 28 412,00 грн та понесені судові витрати у розмірі 2 662,40 грн.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказав, 07.01.2025 між ТОВ «Селфі Кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 2007083. Відповідно до умов договору товариство надає споживачу кошти у кредит, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним. Умовами договору також передбачено, що сума кредиту складає 4 600,00 грн., строк кредиту 360 днів, періодичність платежів зі сплати процентів кожні 15 днів, термін повернення кредиту та сплати процентів визначені в таблиці обчислення загальної вартості кредиту (додаток № 1 до договору), стандартна процентна ставка 1 % в день та застосовується в межах строку кредиту, вказаного в п.1.3. договору, загальні витрати на дату укладення договору складають за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 16 560,00 грн., орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення договору складає за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 2899,03 % річних, орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору складає за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 21 160,00 грн., кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на рахунок споживача, включаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача № НОМЕР_1 .
Згодом ОСОБА_1 звернувся до ТОВ «Селфі Кредит» шляхом вчинення дій в відповідному розділі ІТС товариства і ініціював внесення змін до договору в частині збільшення суми кредиту. Товариство задовольнило даний запит і направило ОСОБА_1 пропозицію (оферту) укласти додаткову угоду до договору у вигляді розміщеня в особистому кабінеті позичальника на сайті повного тексту даної додаткової угоди, яку позичальник також акцептував. ТОВ «Селфі Кредит» свої зобов`язання за додатковою угодою від 08.01.2025 до договору № 2007083 про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort» від 07.01.2025 виконало та надало позичальнику додаткові грошові кошти шляхом їх перерахування на картку позичальника. Таким чином, позичальником було отримано кредит в загальній сумі 6 000,00 грн.
Позивач вказав, що на виконання умов договору ТОВ «Селфі Кредит» свої зобов`язання за кредитним договором виконало та надало позичальнику грошові кошти шляхом їх перерахування на картку позичальника № НОМЕР_1 , яку позичальник вказав при оформленні кредиту. Відповідач виконував взяті на себе зобов`язання з істотним порушенням умов договору, сплачуючи поточні щомісячні платежі з простроченням дати їх сплати, сплачуючи щомісячно платежі не в повному обсязі та/або не сплачуючи взагалі, що спричинило виникнення простроченої заборгованості.
30.06.2025 між ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ «СВЕА ФІНАНС» укладено договір факторингу № 01.02-18/25, відповідно до умов якого ТОВ «Селфі Кредит» передає (відступає) ТОВ «СВЕА ФІНАНС» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «СВЕА ФІНАНС» приймає належні ТОВ «Селфі Кредит» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників та згідно із розрахунком заборгованості за кредитним договором № 2007083 від 07.01.2025 заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «СВЕА ФІНАНС» складає 28 412,00 грн., з яких: заборгованість за основним боргом 6 000,00 грн.; заборгованість за відсотками 10 412,00 грн., заборгованість за пенею 12 000,00 грн.
Відповідач свої зобов`язання за вказаним договором з повернення отриманих коштів належним чином не виконав, у зв`язку із чим у нього перед позивачем виникла заборгованість у зазначеному розмірі, яку позивач просить стягнути в судовому порядку.
Ухвалою суду від 06.04.2026 у справі відкрито провадження.
Представник позивача ТОВ «СВЕА ФІНАНС» в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та дату слухання справи неодноразово повідомлявся у встановленому законом порядку, зокрема шляхом надіслання на поштову адресу за його зареєстрованим місцем проживання повістки про виклик до суду. Відповідач про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи та відзиву на позов не подав.
Тому суд відповідно до статті 280 ЦПК України  вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів та постановлення заочного рішення.
У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд згідно із частиною другою статті 247 ЦПК України постановив здійснювати розгляд справи у відсутності сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що 07.01.2025 між ТОВ «Селфі Кредит» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2007083.
Згідно із розділом 1 кредитного договору ТОВ «Селфі Кредит» зобов`язалось передати у власність відповідачу грошові кошти на погоджений умовами договору строк на 360 днів із стандартною процентною ставкою 1 % в день у межах строку кредиту. ТОВ «Селфі Кредит» свої зобов`язання за кредитним договором виконало та надало позичальнику грошові кошти в загальній сумі 4 600,00 грн. шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника.
Зазначений договір підписано електронним підписом ОСОБА_1 , відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (В054) і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача.
Згідно із розділом 1 додаткової угодивід 08.01.2025 до договору № 2007083 про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort» від 07.01.2025 сторони домовились збільшити суму кредиту на 1 400,00 грн., в зв`язку з чим погодили внести наступні зміни до договору, внаслідок чого сума кредиту (загальний розмір) стала складати 6 000,00 грн.
Додаткову угоду підписано електронним підписом ОСОБА_1 , відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (Х251) і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача.
Судом встановлено, що відповідачем здійснені дії, які чітко свідчать про його свідомий вибір щодо укладення договору. Без відповідних дій з боку відповідача укладення договору було б неможливе.
30.06.2025 між ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ «СВЕА ФІНАНС» укладено договір факторингу № 01.02-18/25, відповідно до умов якого ТОВ «Селфі Кредит» передало (відступило) ТОВ «СВЕА ФІНАНС» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «СВЕА ФІНАНС» прийняло належні ТОВ «Селфі Кредит» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.
Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 01.02-18/25 ТОВ «СВЕА ФІНАНС» набуло права грошової вимоги відповідача в сумі 28 412,00 грн., з яких: 6 000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту, 10 412,00 грн. заборгованість за відсотками, 12 000,00 грн. пеня.
Згідно із довідками ТОВ «ПЕЙТЕК» між ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ «ПЕЙТЕК» укладено договір про надання платіжних послуг з переказу коштів без відкриття рахунку» № 01042024-2 від 01.04.2024.
Відповідно до вказаного договору 07.01.2025 о 02:57:08 було успішно перераховано на платіжну картку № НОМЕР_1 кошти в сумі 4 600,00 грн., та 08.01.2025 о 10:26:09 на цю ж картку - кошти в сумі 1 400,00 грн.
Згідно із ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Зі змісту ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.
Як передбачено ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Отже, позичальник зобов`язаний виконувати кредитний договір відповідно до його умов та вимог закону.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити відсотки.
Згідно з розрахунком заборгованість відповідача перед позивачем складає: 28 412,00 грн., з яких: 6 000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту, 10 412,00 грн. заборгованість за відсотками, 12 000,00 грн. пеня.
Суд, проаналізувавши докази у справі, приходить до висновку щодо часткового задоволення позовних вимог, а саме стягнення заборгованості за тілом кредиту та відсотками.
Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості за пенею в сумі 12 000,00 грн, суд вважає, що в цій частині позовні вимоги не підлягають до задоволення, виходячи із наступного.
Стаття 549 ЦК України передбачає, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.
Згідно з ч. 1 ст. 14 ЦК України особа може бути звільнена від цивільного обов`язку або його виконання у випадках, встановлених договором або актами цивільного законодавства.
У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем) (пункт 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України).
Тлумачення пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України свідчить, що законодавець передбачив особливості у регулюванні наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) певних грошових зобов`язань. Така особливість проявляється: в періоді існування особливих правових наслідків. Таким є період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування; в договорах, на які поширюються специфічні правові наслідки. Такими є договір позики, кредитний договір, і в тому числі договір про споживчий кредит; у встановленні спеціальних правових наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання).
Такі наслідки полягають в тому, що позичальник звільняється від відповідальності, визначеної частиною другою статті 625 ЦК України, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. У разі якщо неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Судом встановлено, що кредитний договір укладено 07.01.2025, відповідно і заборгованість за пенею виникла після 24.02.2022. Отже до спірних правовідносин підлягають застосуванню вимоги пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України.
За викладених обставин у задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості за пенею необхідно відмовити.
Отже, враховуючи, що відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання, суд вважає доведеними вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у доведеному розмірі 16 412,00 грн., що складається суми заборгованості за тілом кредиту у розмірі 6 000,00 грн. та суми заборгованості за відсотками у розмірі 10 412,00 грн. 
Таким чином, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
З урахуванням вимог частини першої статті 141 ЦПК України та з огляду на часткове задоволення судом заявленого позову, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати по сплаті судового збору пропорційно до задоволених позовних вимог в розмірі 1 537,80 грн (ціна позову 28 412,00 грн, що становить 100%, з яких задоволено вимог на суму 16 412,00 грн, що становить 57,76 %, а тому при частковому задоволенні позову на користь позивача підлягає стягненню з відповідача 1 537,80 грн = 2 662,40 х 57,76 %).
Керуючись статтями 12, 13, 76, 141, 258-259, 263-265, 272, 273, 279, 280-282, 354 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором № 2007083 від 07.01.2025 в розмірі 16 412 (шістнадцять тисяч чотириста дванадцять) грн. 00 коп., з яких: сума заборгованості за тілом кредиту 6 000,00 грн., сума заборгованості за відсотками 10 412,00 грн.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» судовий збір у розмірі 1 537 (одна тисяча п`ятсот тридцять сім) грн. 80 коп.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Копію даного рішення направити позивачу та відповідачу.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду у 30-денний строк з дня складення повного судового рішення. 
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС», місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8, код ЄДРПОУ 37616221.
Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Л.С. Ромазан