Справа №: 452/1978/26
Провадження № 3/452/899/2026

П О С Т А Н О В А
Іменем України

22 травня 2026 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Пташинський І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності 

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , громадянку України, 

за ч.1 за ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -
встановив:
21.05.2026 року до суду надійшла вказана справа. 
В протоколі №2069/13-01-04-09 Серія ГУ ЛВ № 006582 про адміністративне правопорушення від 14 травня 2026 року вказано, що керівник ТОВ «Еко-Самбір» ОСОБА_1 , вчинила правопорушення, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати суми податку на прибуток за 2025 рік, декларація від 01.03.26 №9438178168 на суму 84916 грн., термін сплати 11.03.26 р., чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Дата, час і місце вчинення правопорушення 14.05.2026 р. селище Стара Сіль, Самбірського району, акт камеральної перевірки від 14.05.2026 р. №20892/13-01-04-09/41936773.
Вивчивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.
Згідно з положеннями ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.
Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Альтернативної підсудності справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-2 КУпАП, вказаною нормою не передбачено.
Згідно зі ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.
Виходячи із змісту роз`яснень, викладених у постанові Пленуму Верховного Суду України № 11 від 11.06.2004 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276КУпАП», питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом.
Відповідно п. 3 Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів», районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.
Згідно п. 3-1 зазначеного розділу ЗУ "Про судоустрій та статус суддів" до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.
Беручи до уваги, що місцем вчинення адміністративного правопорушення зазначено селище Стара Сіль Самбірського району Львівської області, яке раніше відповідало Старосамбірському району Львівської області в даному випадку відсутні правові підстави для розгляду справи Самбірським міськрайонним судом Львівської області, тому, з метою об`єктивного розгляду даної справи, приходжу до висновку, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП слід повернути Головному управлінню ДПС у Львівській області для вирішення питання про направлення справи за підсудністю відповідному суду, яким в даному випадку є Старосамбірський районний суд Львівської області.
На підставі наведеного та, керуючись ст.ст. 276, 278 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.1 ст. 163-2 КУпАП повернути Головному управлінню ДПС у Львівській області для вирішення питання про направлення до відповідного суду за підсудністю.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя