УХВАЛА

11 червня 2026 року 
м. Київ

cправа № 910/7601/25 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Картере В.І. - головуючий, Жуков С.В., Пєсков В.Г., 
розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки у постанові Верховного Суду від 11.06.2026
за касаційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2026 (колегія суддів у складі: Отрюх Б.В. - головуючий, Остапенко О.М., Сотніков С.В.)
та ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.11.2025 в частині невизнання кредиторських вимог Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (суддя Омельченко Л.В.)
у справі №910/7601/25
за заявою ОСОБА_1 
про неплатоспроможність,
ВСТАНОВИВ:
У судовому засіданні 11.06.2026 під час проголошення вступної та резолютивної частини постанови Верховного Суду у справі №910/7601/25 було проголошено, що касаційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" задоволено частково, постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2026 у справі №910/7601/25 в частині невизнання грошових вимог Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", заявлених на підставі договору про надання банківських послуг № б/н від 07.04.2008, у розмірі 168072,34 грн скасовано, справу №910/7601/25 у скасованій частині передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва, а в іншій частині, що була предметом касаційного перегляду, постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2026 залишено без змін.
Однак під час проголошення вступної та резолютивної частини постанови помилково не було зазначено про скасування також ухвали Господарського суду міста Києва від 17.11.2025 у відповідній частині.
Як убачається зі змісту постанови Верховного Суду від 11.06.2026 у справі № 910/7601/25, Суд дійшов висновку про передчасність висновків судів попередніх інстанцій у частині невизнання грошових вимог АТ КБ "ПриватБанк", заявлених на підставі договору № б/н від 07.04.2008, у розмірі 168 072,34 грн, та про необхідність передачі справи в цій частині на новий розгляд до Господарського суду міста Києва. 
Такий процесуальний результат передбачає скасування у відповідній частині як постанови апеляційного господарського суду, так і ухвали суду першої інстанції. Невідображення в пункті 2 резолютивної частини постанови посилання на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.11.2025 має характер технічної описки, не змінює суті постанови, її мотивів, меж касаційного перегляду та результату розгляду касаційної скарги.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. 
Враховуючи викладене, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки, допущеної в пункті 2 резолютивної частини постанови Верховного Суду від 11.06.2026 у справі №910/7601/25.
Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Виправити допущену під час проголошення вступної та резолютивної частини постанови Верховного Суду від 11.06.2026 у справі №910/7601/25 описку в пункті 2 її резолютивної частини, виклавши його в такій редакції:
"Постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2026 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.11.2025 у справі №910/7601/25 в частині невизнання грошових вимог Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", заявлених на підставі договору про надання банківських послуг №б/н від 07.04.2008, у розмірі 168072,34 грн скасувати."
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. Картере

Судді С. Жуков

В. Пєсков