Справа №: 343/769/26 
Провадження №: 2/343/686/26 

Р І Ш Е Н Н Я
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 квітня 2026 року м.Долина 

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді – Керніцького І. І.,
секретаря судового засідання – Луцик Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 , звернувшись в Долинський районний суд Івано-Франківської області із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, просить ухвалити рішення, яким: 
розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 12 жовтня 2000 року у Долинському відділі реєстрації актів громадянського стану Івано-Франківської області, актовий запис № 130.
В обгрунтування позовних вимог зазначає, що позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 12 жовтня 2000 року зареєстрували шлюб у Долинському відділі реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківської області. 
Спільне подружнє життя у сторін не склалося через різні погляди на сімейне життя, шлюбні відносини між ними припинені. 
Дітей під час спільного проживання в них не було.
Перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача, налагоджувати сімейні відносини він наміру немає.
За вказаних підстав просить шлюб між ними розірвати.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.04.2026, цивільна справа № 343/769/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, передана на розгляд судді Керніцькому І.І.
Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 07.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 343/769/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Призначено судове засідання. 
Позивач в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності. Позов підтримує.
В судове засідання відповідачка не з`явилась, від неї поступила заява, згідно якої просить розгляд справи проводити без її присутності. Позов визнає.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Cуд, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що позов, підлягає до задоволення, виходячи з наступного:
Ч.3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. 
Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути подано одним із подружжя.
У відповідності до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. 
Відповідно до положень ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. 
Копія свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 12.10.2000 свідчить про те, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 12 жовтня 2000 року був укладений шлюб, зареєстрований у Долинському відділі реєстрації актів громадянського стану Івано-Франківської області, актовий запис № 130. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка " ОСОБА_4 ", дружини " ОСОБА_4 ".
Від спільного проживання у сторін по справі дітей не було.
Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання.
З матеріалів справи встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, що привело до припинення між ними сімейних відносин, розпаду їх сім`ї. 
Позивач не бажає зберегти сім`ю, наполягає на розірванні шлюбу, оскільки вони з відповідачкою не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного побуту, проживають окремо, їх сім`я розпалася.
Відповідачка щодо розірвання шлюбу не заперечує.
Ч. 1 ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод передбачає право особи на повагу до свого приватного та сімейного життя.
Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 Сімейного Кодексу України). 
Ч.ч. 3,4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Таким чином шлюб має добровільний характер та ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і припиняється внаслідок його розірвання, що засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Незгода лише одного із подружжя продовжувати шлюбні стосунки є підставою для визнання його права вимагати розірвання шлюбу.
Беручи до уваги волевиявлення позивача щодо розірвання шлюбу, не заперечення проти цього відповідачки, а також те, що внаслідок розірвання шлюбу права сторін по справі порушені не будуть, суд вважає за доцільне заяву про розірвання шлюбу задоволити, шлюб між сторонами розірвати.
Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.
При цьому суд враховує, що позивач не просить при ухваленні рішення стягнути з відповідачки понесені судові витрати.
На підставі викладеного, ст. ст. 24,56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 141, 206, 258, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд- 

У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 12 жовтня 2000 року у Долинському відділі реєстрації актів громадянського стану Івано-Франківської області, актовий запис № 130- розірвати.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України. 
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .
Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,РНОКПП НОМЕР_3 адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя Долинського районного суду І. І. Керніцький