ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.07.2026 Справа № 914/1244/26 
Господарський суд Львівської області у складі судді Н.Є. Березяк, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін
у справі №914/1244/26
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут», м. Львів,
до відповідача: Державної податкової служби України в особі філії Державної податкової служби України у Львівській області, м. Львів,
про: стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 36 695, 88 грн

ВСТАНОВИВ:
На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут" до відповідача Державної податкової служби України в особі філії Державної податкової служби України у Львівській області про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 36 695, 88 грн.
Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем умов договору про постачання електричної енергії в частині повної та своєчасної оплати вартості фактично спожитої електричної енергії.
Ухвалою суду від 29.04.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін.
Не погоджуючись із поданим позовом, відповідач у відзиві (вх.№13650/26 від 13.05.2026) просить відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись, зокрема, на таке:
- з 01.01.2022 відбулася зміна електропостачальника, у зв`язку з чим постачання електричної енергії об`єктів відповідача здійснювалося іншим суб`єктом господарювання — ТзОВ «УКР ГАЗ РЕСУРС»; 
- у зв`язку з цим, на думку відповідача, договірні відносини з позивачем у спірний період фактично припинилися; 
- оплата за спожиту електричну енергію здійснювалася на користь нового постачальника, що, на думку відповідача, виключає наявність заборгованості перед позивачем.
Позивач у відповіді на відзив (вх.№13768/26 від 14.05.2026) заперечив щодо тверджень відповідача, наполягаючи, що спірна заборгованість підтверджується даними оператора системи розподілу та актами комерційного обліку, які визначають фактичні обсяги спожитої електроенергії.
Також Позивач зазначає, що посилання Відповідача на укладення договору з іншим постачальником не спростовує факту споживання електроенергії у спірний період та не підтверджує належної оплати саме за відповідні точки комерційного обліку.
Окремо Позивач вказує, що процедура зміни електропостачальника є регламентованою та не завершується моментом укладення нового договору, а отже до завершення такої процедури обов`язок оплати фактично спожитої електроенергії зберігається.
Крім того, Позивач підкреслює, що подані Відповідачем платіжні документи не містять ідентифікації об`єктів споживання, а тому не є належним доказом оплати саме спірного обсягу електроенергії.
Відповідач у поданих запереченнях (відповіді на відзив) додатково наполягає на відсутності заборгованості, посилаючись на те, що з 01.01.2022, за його твердженням, відбулася зміна електропостачальника, у зв`язку з чим постачання електричної енергії об`єктів відповідача здійснювалося іншим суб`єктом господарювання — ТзОВ «УКР ГАЗ РЕСУРС».
У зв`язку з цим відповідач вважає, що у спірний період договірні відносини між ним та позивачем щодо постачання електричної енергії фактично припинилися, а відтак обов`язок з оплати вартості спожитої електричної енергії перед позивачем не виник.
Також відповідач зазначає, що укладення договору з іншим постачальником підтверджує відсутність заборгованості, оскільки, на його думку, оплата за спожиту електричну енергію у спірний період здійснювалася саме на користь нового постачальника, а тому підстави для стягнення заборгованості на користь позивача відсутні.
Частиною 2 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.
При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення (частина 8 статті 252 Господарського процесуального кодексу України).
Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.
Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне:
Як вбачається в матеріалів справи, 02 грудня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛЬВІВЕНЕРГОЗБУТ» (Постачальник) та Державною податковою службою України (Головне управління Державної податкової служби України у Львівській області) в особі заступника начальника Головного управління Державної податкової служби у Львівській області (філії ДПС) Парубій Олени Володимирівни (Споживач) укладено договір №36593/2021/1 про постачання/закупівлю електричної постачальником універсальних послуг.
Відповідно до п. 2.1 Договору Постачальник зобов`язався постачати електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок, визначених у Додатку № 2 до Договору, а Споживач зобов`язався оплачувати вартість спожитої електричної енергії.
Об`єктами постачання за Договором є:
- Бориславська ДПІ ГУ ДПС у Львівській області (ЕІС-код: 62Z0531734555501);
- Трускавецька ДПІ ГУ ДПС у Львівській області (ЕІС-код: 62Z54236202237512).
Факт споживання електричної енергії та її обсяги визначаються оператором системи розподілу – ПрАТ «Львівобленерго» відповідно до ПРРЕЕ та Кодексу комерційного обліку електричної енергії.
Згідно з актом приймання-передачі фактичних обсягів спожитої електричної енергії за період з 01 по 26 січня 2022 року Відповідачем спожито 6 550 кВт/год електричної енергії, з яких: 3 431 кВт/год по ЕІС-коду 62Z0531734555501, 3 119 кВт/год по ЕІС-коду 62Z54236202237512.
На підставі зазначених даних Позивачем виставлено рахунок на оплату спожитої електричної енергії на загальну суму 36 695,88 грн. 
Згідно листа ПрАТ «Львівобленерго» від 24.04.2026 № 151-07-3037, постачання електричної енергії за спірними об`єктами у спірний період здійснювалося саме ТОВ «ЛЬВІВЕНЕРГОЗБУТ».
Однак Відповідачем оплата за спожиту електричну енергію не здійснена, у зв`язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 36 695,88 грн.
Враховуючи відсутність оплати заборгованості за спожиту електричну енергію, позивач завернувся до суду з матеріально – правовою вимогою про стягнення заборгованості в розмірі у розмірі 36 695,88 грн.
Проаналізувавши всі обставини та матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтовані та підлягають до задоволення.
При ухваленні рішення, суд виходив з наступного.
Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Однією з підстав виникнення цивільних прав і обов`язків є договори та інші правочини (частина 2 статті 11 ЦК України).
Частиною 1 статті 626 ЦК України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
За умовами ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно зі ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.
Згідно зі ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Частиною 1 статті 692 ЦК України визначено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Згідно з п. 4.12. Правил роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ) розрахунки між споживачем та електропостачальником (іншими учасниками роздрібного ринку, якщо вони беруть участь у розрахунках) здіи?снюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерціи?ного обліку (в даному випадку – ПАТ “Львівобленерго”) в порядку, передбаченому Кодексом комерціи?ного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданоі?) та купленої електричної енергії.
Наявним в матеріалах справи актом приймання-передачі фактичних обсягів спожитої електричної енергії, підписаним між ТОВ “Львівенергозбут” (електропостачальник) та ПАТ “Львівобленерго” (оператор системи розподілу), підтверджено факт постачання позивачем та споживання відповідачем (об`єктом електропостачання з ЕІС-кодом точки комерціи?ного обліку 62Z0531734555501, 62Z54236202237512) за період 01.01.2022 – 26.01.2022 електричної енергії в обсязі 6 550 кВт/год.
Відповідно до п.п. 5.11, 5.15 договору остаточний розрахунок споживача здійснюється на підставі виставленого постачальником електричної енергії рахунка у строки, визначені таким рахунком.
ТОВ “Львівенергозбут” виставило ГУ ДПС у Львівській області рахунок за електричну енергію за період 01.01.2022 – 26.01.2022 на суму 36 695,88 грн з вказівкою на строк оплати - протягом 5-ти операційних днів з моменту отримання рахунка.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Оскільки докази сплати відповідачем вартості отриманої від позивача електричної енергії за період 01.01.2022 – 26.01.2022 в матеріалах справи відсутні, Господарський суд Львівської області про наявність підстав для задоволення позову ТОВ “Львівенергозбут” та стягнення з ГУ ДПС у Львівській області 36 695,88 грн.
Щодо покликання відповідача на зміну з 01.01.2022 постачальника електричної енергії, у зв`язку з укладенням 31.12.2021 між ГУ ДПС у Львівській області та ТОВ “УКР ГАЗ РЕСУРС” договору про постачання електричної енергії № 2273/1.
Відповідно до п. 6.1.1 ПРРЕЕ споживач має право в установленому цими правилами порядку на зміну електропостачальника шляхом укладення нового договору про постачання електричної енергії споживачу (постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг) з новим електропостачальником.
Згідно з п. 6.1.8 ПРРЕЕ новий електропостачальник протягом 3 робочих днів від дня отримання звернення від споживача про зміну електропостачальника має надіслати запит до адміністратора комерційного обліку щодо зміни електропостачальника.
Запит надсилається адміністратору комерційного обліку у вигляді підписаного новим електропостачальником електронного документа за встановленою адміністратором комерційного обліку формою, що містить необхідні для адміністрування процедури зміни електропостачальника умови договору зі споживачем:
Пункт 6.1.9 ПРРЕЕ передбачає, що після отримання та перевірки запиту на зміну електропостачальника адміністратор комерційного обліку протягом наступного робочого дня має надіслати постачальнику послуг комерційного обліку споживача відповідний запит на контрольне зняття даних комерційного обліку електричноі? енергіі?.
Згідно з п. 6.1.11 ПРРЕЕ постачальник послуг комерційного обліку, у разі зміни електропостачальника за загальним правилом, впродовж 5 календарних днів після отримання запиту від адміністратора комерційного обліку, повинен:
1) сформувати прогнозні дані про покази засобів комерціи?ного обліку на дату зміни електропостачальника та повідомити і?х учасникам роздрібного ринку, задіяним у зміні електропостачальника;
2) запланувати зняття фактичних показів засобів комерційного обліку на дату зміни електропостачальника.
Як встановлено судом, Позивач ПрАТ «Львівобленерго» своїм листом від 24 квітня 2026 року за № 151-07-3037 підтвердило обсяги спожитої електричної енергії Споживачем за відповідний період, а також той факт, що з 01 по 26 січня 2022 року постачання електричної енергії за згаданими вище об`єктами здійснювалось ТзОВ «ЛЬВІВЕНЕРГОЗБУТ».
В акті приймання-передачі фактичних обсягів спожитої електричної енергії ТОВ “Львівенергозбут” (електропостачальник) та ПАТ “Львівобленерго” (оператор системи розподілу) зафіксували факт постачання позивачем та споживання відповідачем (об`єктом електропостачання з ЕІС-кодом точки комерціи?ного обліку 62Z0531734555501, 62Z542362022375123) за період 01.01.2022 – 26.01.2022 електричної енергії в обсязі 6 550кВт/год.
Докази отримання ГУ ДПС у Львівській області електричної енергії від ТОВ “УКР ГАЗ РЕСУРС” за спірний період в матеріалах справи відсутні.
Матеріалами справи підтверджено, що фактичний перехід відбувся після завершення процедури зміни постачальника, а саме у встановленому оператором системи розподілу порядку.
Доказів того, що у спірний період електрична енергія за спірними ЕІС-кодами постачалась іншим постачальником, Відповідачем не надано.
Платіжне доручення № 314 від 11.03.2022 не містить визначення конкретних точок комерційного обліку та не підтверджує оплату саме спірного обсягу електроенергії, у зв`язку з чим не є належним доказом виконання зобов`язання.
Таким чином, Відповідач не довів належного виконання грошового зобов`язання, що є його процесуальним обов`язком.
Оскільки обов`язок з оплати вартості спожитої електричної енергії є грошовим зобов`язанням, яке не виконано, у Позивача наявне право вимагати стягнення заборгованості у судовому порядку.
З огляду на викладене, позовні вимоги про стягнення 36 695,88 грн є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.
Частиною 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до статті 76 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Судові витрати на підставі статей 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже, судовий збір покладається на відповідача в розмірі 2 662,40 грн.
З огляду на викладене, виходячи з положень чинного законодавства України, матеріалів та обставин справи, враховуючи практику застосування законодавства вищими судовими інстанціями, керуючись статтями 10, 12, 20, 73, 74, 75, 76, 79, 123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задовлити. 
2 Стягнути з Державної податкової служби України в особі філії Головного управління Державної податкової служби у Львівській області (79003, Львівська область, місто Львів, вулиця Стрийська, 35, код ЄДРПОУ 43968090) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» (79016, Львівська область, місто Львів, вулиця Шевченка, 1, код ЄДРПОУ 42092130) 36 695, 88 грн заборгованості за спожиту електричну енергію та 2 662,40 грн судового збору.
3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені розділом ІV Господарським процесуальним кодексом України.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Березяк Н.Є.