Справа № 183/12644/25
№ 2/183/4439/26
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2026 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Парфьонова Д. О., за участю секретаря судового засідання Моісєєва К. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області, у порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про:
- стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованості за Кредитним договором № 1195353948 від 14 квітня 2021 року, що в частині тіла кредиту, річних процентів, щомісячних процентів станом на 01 травня 2025 року становить 31 937,41 грн, в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) – 13 131,51 грн; заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена) – 1,23 грн; заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) – 18 804,67 грн, 
В С Т А Н О В И В:
у грудні 2025 року Акціонерне товариство «Таскомбанк» (надалі – позивач) звернулось до суду з цим позовом.
В обґрунтування вимог позивач зазначив, що 14 квітня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (надалі – ТОВ «ФК «ЦФР», Кредитодавець, Первісний кредитор) та ОСОБА_1 (надалі – відповідач, Позичальник) укладено Кредитний договір № 1195353948 (надалі – Кредитний договір, Договір). Відповідно до п.1.1. Кредитного договору Кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Згідно з п.1.3. Кредитного договору Позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених в Паспорті кредиту № 5353948, який є невід`ємною частиною цього Договору. Згідно з п.2.1. Кредитного договору всі інші умови кредитного договору, викладені в Паспорті кредиту та в Умовах отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР», які розміщені на сайті ТОВ «ФК «ЦФР». Відповідно до п.2.2. Кредитного договору цей Договір, паспорт кредиту №5353948 та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» складають єдиний кредитний договір. Відповідно до умов Паспорту кредиту № 5353948 та Кредитного договору № 1195353948 від 14 квітня 2021 року Позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту – 19 899,00 гривень; строк користування – 36 місяців; річні проценти – 0, 01% від суми боргу за договором; щомісячні проценти – 2,70% від суми кредиту. Кредит надається безготівковим шляхом, протягом 3 (трьох) банківських днів від дня укладення договору (п.4 Паспорта кредиту). Кредит відповідачем отримано шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб, зазначений в Кредитному договорі (п.4.Паспорта Кредиту), отже Кредитодавець, свої обов`язки за Кредитним договором виконав у повному обсязі.
15 квітня 2021 року права вимоги за Кредитним договором відступлені АТ «Таскомбанк» на підставі Договору факторингу № ТАСЦФР-10-2016 від 07 жовтня 2016 року. Відповідно до умов цього Договору та Витягу з Реєстру прав вимоги до Договору факторингу № ТАСЦФР-10-2016 від 07 жовтня 2016 року, позивач є Новим кредитором ОСОБА_1 за Кредитним договором № 1195353948 від 14 квітня 2021 року з усіма наступними додатками та змінами.
Позивач указує, що умови вищезазначеного Кредитного договору Позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені Договором строки не повернуті. Неодноразовими телефонними повідомленнями Банку Позичальника було сповіщено про наявність заборгованості за кредитом та про необхідність її погашення у стислі терміни. Як наслідок, станом на 01 травня 2025 року заборгованість Позичальника за Кредитним договором №1195353948 від 14 квітня 2021 року становить 31 937,41 грн, в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) – 13 131,51 грн; заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена) – 1,23 грн; заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) – 18 804,67 грн.
Постановленою суддею ухвалою від 15 січня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позові просив проводити розгляд справи за його відсутності.
Відповідач у судове засідання повторно не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлена своєчасно, причини неявки суду не повідомила, відзив не надавала. Будь-яких заяв та клопотань від відповідача не надходило.
У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив, відповідно до статті 280 ЦПК України, суд за згодою позивача, вважає за можливе, проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Враховуючи, що у судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. 
Судом установлено, що 14 квітня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 1195353948 (надалі – Кредитний договір, Договір). Відповідно до п.1.1. Кредитного договору Кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Згідно з п.1.3. Кредитного договору Позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених в Паспорті кредиту № 5353948, який є невід`ємною частиною цього Договору. Згідно з п.2.1. Кредитного договору всі інші умови кредитного договору, викладені в Паспорті кредиту та в Умовах отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР», які розміщені на сайті ТОВ «ФК «ЦФР». Відповідно до п.2.2. Кредитного договору цей Договір, паспорт кредиту № 5353948 та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» складають єдиний кредитний договір. Відповідно до умов Паспорту кредиту № 5353948 та Кредитного договору № 1195353948 від 14 квітня 2021 року Позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту – 19 899,00 гривень; строк користування – 36 місяців; річні проценти – 0, 01% від суми боргу за договором; щомісячні проценти – 2,70% від суми кредиту. Кредит надається безготівковим шляхом, протягом 3 (трьох) банківських днів від дня укладення договору (п.4 Паспорта кредиту) /а.с.5, 6, 7/.
ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» належним чином виконало перед Позичальником свій обов`язок за вищевказаним Кредитним договором, надало відповідачеві можливість розпоряджатися грошовими коштами, що підтверджується випискою по особовому рахунку /а.с.19-29/.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
За вимогами ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно з ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
У позовній заяві позивач посилається на ту обставину, що АТ «Таскомбанк»набуло права вимоги за Кредитним договором № 1195353948 від 14 квітня 2021 року на підставі Договору факторингу № ТАСЦФР-10-2016 від 07 жовтня 2016 року, укладеного з ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень».
На підтвердження доводів позовної заяви щодо переходу права вимоги позивачем надано суду копії: Договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07 жовтня 2016 року /а.с.10-11 зворот/, реєстру прав вимоги до Договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 15 квітня 2021 року /а.с.14/, платіжної інструкції банку № 706305053 від 15 квітня 2021 року про оплату АТ «Таскомбанк» грошових коштів згідно з договором про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07 жовтня 2016 року /а.с.15/.
Згідно зі статтею 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК України).
За приписами статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Суд зазначає, що відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Таким чином, позивач як сторона у справі, зобов`язаний довести ті обставини, на які він посилається як на правову підставу своїх вимог, подавши суду належні і допустимі докази, оскільки обов`язок подання доказів покладається на сторін.
Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір, тому подання позивачем доказів на підтвердження наведених вище обставин є обов`язковим, оскільки в цій частині між позивачем та відповідачем виник спір про право, і такі докази матимуть значення для ухвалення рішення у справі.
Так, судом установлено, що Кредитний договір № 1195353948 укладений між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень»та ОСОБА_1 14 квітня 2021 року, натомість Договір про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016, за яким ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень»відступило право вимоги АТ «Таскомбанк», укладений 07 жовтня 2016 року, тобто, на момент укладення Договору про відступлення права вимоги ще не виникло зобов`язання між Первісним кредитором та відповідачем ОСОБА_1 . Відтак у Первісного кредитора не виникло право вимоги за зобов`язанням, яке він міг би передати АТ «Таскомбанк» на підставі Договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016. Будь-яких додаткових договорів чи угод до Договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07 жовтня 2016 року, якими було б продовжено строк дії Договору позивачем не надано. Матеріали справи містять копію витягу з реєстру прав вимоги до Договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 15 квітня 2021 року, однак такого договору (від 15 квітня 2021 року) суду не надано. Клопотання про витребування доказів позивачем не заявлено. 
Таким чином, на момент укладення Договору про відступлення права вимоги від 07 жовтня 2016 року боргові зобов`язання за Кредитним договором від 14 квітня 2021 року ще не існували, а тому не могли бути передані новому кредитору, на час укладення Договору про відступлення права вимоги від 07 жовтня 2016 року.
Відповідно до вимог статті 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Частиною 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Так, за п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва. Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1 ст. 513 ЦК України). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 514 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 517 ЦК України, первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.
Таким чином, суд висновує, що твердження позивача про набуття права грошової вимоги за зобов`язанням ОСОБА_1 за Кредитним договором № 1195353948 від 14 квітня 2021 року перед АТ «Таскомбанк» у зв`язку з укладенням Договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07 жовтня 2016 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень»та АТ «Таскомбанк», не доведено та не підтверджено належними та допустимими доказами.
За таких обставин, враховуючи подання представником позивача заяви про розгляд справи у його відсутність, що позбавляє суд можливості роз`яснити в судовому засіданні наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій, суд приходить висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню у зв`язку з їх недоведеністю. 
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, відповідно до якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позову, судові витрати покладаються на позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
у задоволенні позову Акціонерного товариства «Таскомбанк»– відмовити.
Судові витрати у справі покласти на позивача.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Повне рішення суду складене та підписане 19 червня 2026 року.

Учасники справи:
позивач – Акціонерне товариство «Таскомбанк», код в ЄДРПОУ 09806443; місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30;
відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя         Д. О. Парфьонов