Справа № 163/665/26 
Провадження № 2/163/341/26 

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2026 року  Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді Шеремети С.А.
з участю секретаря Голядинець О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

У позовній заяві позивач просить ухвалити рішення про розірвання зареєстрованого з відповідачем 20 січня 2008 року шлюбу, в період якого у них народились діти: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що сімейне життя між ними не склалося і в кінцевому результаті це призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Подальше збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам, а примирення є неможливим. 

Провадження в справі відкрито ухвалою суду від 15 квітня 2026 року, розгляд позову постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. 
04 травня 2026 року в канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_4 , в якій остання повідомила, що її син, відповідач по справі, ОСОБА_2 з 10.05.2024 перебуває у полоні, на підтвердження чого подала витяг з інформаційної системи з питань поводження з військовополоненими, у зв`язку із чим повідомити останнього про розгляд справи про розірвання шлюбу не видається за можливе.
За таких обставин суд дійшов висновку про об`єктивну неможливість належного повідомлення відповідача про розгляд справи та з`ясування його позиції щодо заявлених позовних вимог. Тому, суд, діючи з метою забезпечення балансу між правом особи на доступ до правосуддя та повагою до сімейного життя, змінив порядок розгляду справи та призначив судове засідання з повідомленням сторін. Такі дії суду були спрямовані, зокрема, на вирішення питання щодо можливого примирення подружжя та надання позивачу можливості повторно оцінити свою позицію з огляду на перебування відповідача у полоні в умовах збройної агресії проти України
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась надіслала заяву, у якій категорично заперечила проти надання строку на примирення, просила шлюб розірвати, а справу розглядати без її участі.

Аналізом доказів по справі суд встановив наступні фактичні обставини.
Згідно із свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , сторони уклали шлюб 20.01.2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Демидівського районного управління юстиції Рівненської області за актовим записом №01.
За період шлюбу у сторін народились діти: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .
Згідно із ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За таких обставин, незважаючи на перебування відповідача у полоні та пов`язані з цим виняткові обставини, суд не вправі примушувати позивача до збереження шлюбних відносин усупереч її чітко висловленій та послідовній волі. Встановлені обставини свідчать про відсутність волі позивача на продовження сімейних відносин, а тому подальше збереження шлюбу суперечило б принципу добровільності шлюбу, гарантованому сімейним законодавством України.

Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки примушування до збереження шлюбу всупереч волі одного з подружжя є недопустимим.
Згідно із ч.1 ст.141 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору слід покласти на відповідача. 

Керуючись ст.ст.259, 264, 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Демидівського районного управління юстиції Рівненської області за актовим записом №01 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1331 (одну тисячу триста тридцять одну) гривню 20 копійок судового збору. 

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення протягом 30 днів з дня його складення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду.

Інформація про сторін:
позивач – ОСОБА_1 ; місце проживання – місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП – НОМЕР_4 ;
відповідач – ОСОБА_2 ; місце реєстрації проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП - НОМЕР_5 .

Головуючий : суддя С.А.Шеремета