Справа № 278/2295/26
Номер провадження 3-в/278/39/26

ПОСТАНОВА
Іменем України

30 червня 2026 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку штрафу, призначеного постановою Житомирського районного суду від 20.05.2026,

встановив:

Постановою Житомирського районного суду від 20.05.2026 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та призначене адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 17000 грн. Постанова набрала законної сили 02.06.2026.
ОСОБА_1 звернувся з письмовим клопотанням про розстрочення штрафу на три місяці у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем.
З довідки про доходи вбачається, що щомісячний дохід ОСОБА_1 у період з січна по квітень 2026 року щомісячно складав 25174,33 грн. 
Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу вирішуються судом, який виніс постанову.
Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення, або роблять його неможливим сторони мають право звернутися до суду із заявою про відстрочку, або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
Враховуючи вищевикладене, оглянувши заяву, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання ОСОБА_1 та вважає за можливе розстрочити йому штраф у розмірі 17000 грн строком на три місяці, шляхом сплати щомісячних платежів у розмірі 5666 грн 66 коп. 
Керуючись ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку штрафу, задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 сплату штрафу, призначеного постановою Житомирського районного суду від 20.05.2026 у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн строком на три місяці зі щомісячним платежем 5666 (п`ять тисяч шістсот шістдесят шість) грн 66 коп. 

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: