Справа № 496/3226/26
Провадження № 3/496/1364/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2026 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Шаньшина М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , 
за ч. 1ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:
Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА № 177183 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП від 20.04.2026 року, відповідно до якого, 20.04.2026 року о 09:10 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив відносно свого зятя ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме виражався нецензурною лайкою, кидався в бійку, погрожував, виганяв з будинку, тобто умисні дії психологічного характеру, чим завдав шкоду психологічному здоров`ю.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Від його захисника до суду надійшли письмові пояснення по справі. Зазначає, що 20 квітня, зранку, десь о 09 годині, ОСОБА_1 підійшов до іншої частини будинку, де проживає його дочка зі своєю сім`єю, постукав у двері і покликав дочку, щоб вона вийшла з будинку. Вона сказала своєму чоловіку ОСОБА_2 : « ОСОБА_3 розбирайся з ним сам». На подвір`я вийшов ОСОБА_2 і в грубій формі, виражаючись нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_1 , сказав, щоб він пішов з подвір`я і вдарив його кулаком в обличчя в праву сторону скроні. ОСОБА_1 упав на землю і ОСОБА_2 продовжував погрожувати ОСОБА_1 , намагаючись знову бити його ногами по тулубу. ОСОБА_1 піднявся з землі і викликав наряд поліції. Приїхавши до будинку, співробітники поліції, побачивши стан заявника та викликали швидку допомогу, де йому була надана медична допомога. Зазначає, що між сторонами існує конфлікт, який виник на фоні небажання доньки розділити будинок у законному порядку. Просить провадження по справі закрити у зв`язку з відсутністю правопорушення, так як ОСОБА_1 не порушив закон і не може бути притягнутим до адміністративної відповідальності, згідно з ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов до наступних висновків.
Відповідно до положень ч. 1 та 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Приписами ст. 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до приписів ст. 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Згідно ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, -тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 року визначено, що домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Згідно п. 14 ст. 1 цього Закону, психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.
Між тим, об`єктивна сторона ч.1 ст. 173-2 КУпАП передбачає існування обов`язкової ознаки можливість настання чи настання фізичної чи психологічної шкоди, яка була чи могла бути завдана потерпілому.
Відповідно до вимог ст. ст.252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд повинен повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, а зміст постанови суду має відповідати вимогам ст. 283 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВБА №177183 від 30.04.2026 року встановлено, що 20.04.2026 року о 09:10 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив відносно свого зятя ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, які полягали у висловлюванні нецензурною лайкою, погрожуваннями, що могло завдати шкоди психологічному здоров`ю.
Отже з пояснень ОСОБА_1 вбачається, що між сторонами існує конфлікт, який розпочався з певних побутових причин та в ході якого обидві сторони висловлювали претензії і образи одне до одного. Натомість дії, вчинені ОСОБА_1 в межах цього конфлікту, не досягли межі, яка б вказувала на вчинення ним того виду насильства, який визначений у диспозиції ст. 173-2 КУпАП та йому інкримінований, оскільки сварка носила обопільний характер і не спричинила негативних наслідків її учасникам.
Інших об`єктивних доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення матеріали справи не містять.
Тому вважаю, що матеріали справи не містять належних та допустимих доказів, на підставі сукупності яких можна дійти висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення.
Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 247 КпАП України, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі відсутності в діях особи складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 173-2, п. 1 ч. 1 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Шаньшина