Справа № 634/1188/25 
Провадження № 2/634/84/26 
Категорія 61

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2026 року 

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі: 
головуючого судді Єрьоміної О.В., 
при секретарі: Литвиненко Т.А., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Сахновщина Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Сахновщинської селищної ради Берестинського району Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Берестинського районного нотаріального округу Харківської області Мошкова Надія Олексіївна про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-
встановив:
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в обгрунтування якого зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на:
частину земельної ділянки кадастровий номер 6324883501:00:000:0175, розташованої на частині житлового будинку АДРЕСА_1 ;
земельну ділянку кадастровий номер 6324885500:02:000:0363, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Огіївської сільської ради Сахновщинського району Харківської області.
Спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 є позивач та відповідач, як рідні сини померлої. Інших родичів померла не мала. Відповідач з родиною не спілкується з 2010 року, позивачу нічого не відомо про нього. Позивач у свою чергу піклувався про батьків, а після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , переїхав до матері, піклувався про неї та утримував її, здійснюючи догляд аж до її смерті.
У встановлений законом строк позивач не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, оскільки вважав, що прийняв спадщину автоматично.
05.06.2025 року постановою приватного нотаріуса Берестинського районного нотаріального округу Харківської області Мошкової Н.О. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із пропуском 6-місячного строку для прийняття спадщини.
З урахуванням викладеного просив встановити факт постійного проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за однією адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини.
Встановлення цього факту заявнику потрібно для оформлення спадщини.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити з підстав, викладених у позові.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з"явився, повідомлявся належним чином про час, дату та місце розгляду справи. Про причини неявки суду не повідомив. Відзив до суду не надав.
Відповідач представник Сахновщинської селищної ради Берестинського району Харківської області у судове засідання не з`явився, просив розглядати справу за його відсутності, рішення прийняти на розсуд суду.
Третя особа приватний нотаріус Берестинського районного нотаріального округу Харківської області Мошкова Н.О. у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.
Заслухавши представника позивача, свідків, перевіривши матеріали справи, приходжу до такого висновку.
Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, батьками ОСОБА_5 є: матір ОСОБА_3 , батько – ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 14.06.1966 року (а.с. 21).
Згідно свідоцтва про право власності, посвідченого приватним нотаріусом Мошковою Н.О. 16.11.2022 року, та Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 16.11.2022 року ОСОБА_3 як переживша дружина ОСОБА_4 належить частка у праві спільної сумісної власності на майно, набуте подружжям за час шлюбу:
земельної ділянки площею 0,2374 га, кадастровий номер 6324883501:00:000:0175, цільове призначення- для будівництва і обслуговування житлового будинку, господаоських будівель і споруд (присадибна ділянка);
житловий будинок шлакоблоковий, загальною площею 58,9 кв.м. (а.с. 23, 24,27).
Згідно свідоцтва про право власності, посвідченого приватним нотаріусом Мошковою Н.О. 16.11.2022 року, та Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 16.11.2022 року ОСОБА_6 є власником частки після смерті батька ОСОБА_4 :
земельної ділянки площею 0,2374 га, кадастровий номер 6324883501:00:000:0175, цільове призначення- для будівництва і обслуговування житлового будинку, господаоських будівель і споруд (присадибна ділянка);
житловий будинок шлакоблоковий, загальною площею 58,9 кв.м. (а.с. 25,26, 28).
Згідно державного акта на право приватної власності на землю від 10.07.2001 року та Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права від 03.04.2018 року ОСОБА_3 є власником земельної ділянки кадастровий номер 6324885500:02:000:0363, площею 4,4454, за цільовим призначенням – для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованого на території Огіївської сільської ради Сахновщинського району Харківської області (а.с.29,30).
Згідно медичної документації КНП «ЦПМСД ССРКРХО» ОСОБА_3 є невиліковно хворою, яка має порушення функцій організму не може самостійно пересуватися та самообслуговуватися. Потребує постійного стороннього догляду (а.с.31,32).
Згідно довідки про смерть та свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 12.12.2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.22,33).
Згідно договору-замовлення на організацію та проведення поховання № 107 ОСОБА_6 , був замовником організації та проведення поховання ОСОБА_3 (а.с. 34).
Відповідно до акту про встановлення факту проживання, складеного 15.06.2025 року комісією у складі сусідів-свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .. ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , з вересня 2023 року ОСОБА_6 фактично проживав разом зі своєю матір`ю ОСОБА_3 за аднією адресою (за адресою реєстрації матері): АДРЕСА_1 , аж до моменту її смерті – до ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю (а.с. 35).
Судом також досліджено надані позивачем платіжні інструкції про сплату комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_1 , де лише 5 платіжних інструкцій з 22 містить інформацію про платника – ОСОБА_6 , в інших 17 вказано платник – «Сич» (а.с.36-45).
Постановою приватного нотаріуса Берестинського районного нотаріального округу Харківської області Мошкової Н.О. від 05.06.2025 року було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із пропуском встановленого ст. 1272 ЦК України 6-місячного строку для прийняття спадщини. На час відкриття спадщини спадкоємець ОСОБА_6 , проживав окремо, з заявою про прийняття спадщини протягом 6-місячного строку, встанволеного чинним законодавством, до нотаріуса не звернувся, а тому відповідно до ст. 1272 ЦК України вважається таким, що не прийняв спадщину (а.с.46).
Із інформації приватного нотаріуса Берестинського районного нотаріального округу Харківської області Мошкової Н.О. спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася, оскільки із заявою про прийняття спадщини ОСОБА_3 звернувся ОСОБА_6 , якому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії.
Згідно довідки Лебедівського старостинського округу Сахновщинської селищної ради Берестинського району Харківської області від 04.06.2025 року, що міститься у документах, на підставі яких була ухвалена постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, вбачається, що ОСОБА_3 до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала одна за адресою: АДРЕСА_1 (а.с 64).
У судовому засіданні свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_4 , які є родичками позивача, а саме тещею та дружиною відповідно, пояснили, що позивач з 2023 року проживав разом з матір`ю ОСОБА_3 у її домоволодінні, яка у зв`язку із свою хворобою не могла самостійно пересуватися та самообслуговуватися. ОСОБА_4 у цей час близько трьох місяців перебувала на лікуванні, а потім проживала у своєму домоволодінні по АДРЕСА_2 . Позивач періодично навідувався до неї. Особисті речі позивача знаходилися як за адресою проживання разом з дружиною, так і з матір`ю. ОСОБА_6 до моменту смерті ОСОБА_3 проживав разом з нею, піклувався про неї, займався домогосподарством.
У судовому засіданні ОСОБА_9 та ОСОБА_8 пояснили, що мають дружні відносини з позивачем, проживають з ним на одній вулиця та були сусідами померлої ОСОБА_3 . Так, у зв`язку із погіршенням стану здоров`я ОСОБА_3 у вересні 2023 року позивач постійно знаходився на території подвір`я матері, їм відомов, що він піклувався про неї, займався домогосподарством. Дружина позивача у цей час проживала окремо в їх домоволодінні за адресою АДРЕСА_2 . 
Частиною другою статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно зі статтею 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Статтями1217,1223 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу(спадкоємці за законом першої-п`ятої черг). Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Спадкування за правом представлення - це спадкування за законом, яке передбачає появу в певних спадкоємців права на спадкування за умови смерті до відкриття спадщини того з їхніх родичів, хто був би спадкоємцем. Таким чином, його власні спадкоємці ніби представляють у спадкових відносинах особу, яка б одержала права на спадкування, якби була живою на час відкриття спадщини ( ст. 1266 ЦК)
Відповідно до частини першої статті 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.
Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина перша статті 1268 ЦК України).
Дії, які свідчать про прийняття спадщини спадкоємцем визначені у частинах третій, четвертій статті1268, статті1269 ЦК України.
Так, згідно з частиною третьою статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до статті 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.
Частинами другою та шостою статті 29 ЦК України передбачено, що фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Фізична особа може мати кілька місць проживання.
За змістом пунктів 3.21 та 3.22 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України затвердженої наказом міністерства юстиції України від 22 лютого2012 року № 296/5, чинній на час відкриття спадщини, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.
У разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем може бути: довідка органу реєстрації місця проживання про те, що місце проживання спадкоємця на день смерті спадкодавця було зареєстровано за однією адресою зі спадкодавцем.
Тлумачення статті 29 ЦК України у поєднанні зі статтями2,3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» у відповідній редакції та Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року № 2503-XIIдає підстави для висновку, що постійне місце проживання громадян України може бути підтверджено як відміткою у паспорті, так і іншими документами згідно із статтею 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».
Зазначене викладене в ухвалі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 14 вересня 2020 року у справі № 569/15147/17 (провадження № 61-39308св18), постановах Верховного Суду: від 10 січня2019 року в справі № 484/747/17 (провадження № 61-44149св18), від 20 жовтня 2021 року в справі № 314/652/20 (провадження № 61-2611св21).
Таким чином, відсутність реєстрації місця проживання позивача за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом.
Необхідною умовою встановлення факту постійного проживання позивача разом зі спадкодавцем є лише доведеність факту її постійного проживання у одному житловому приміщенні зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Відповідно до частини третьої статті12, частини першої статті81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною шостою статті 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина першастатті 80 ЦПК України).
На підтвердження постійного проживання разом зі спадкоємцем на час її смерті позивач надав квитанції про сплату комунальних платежів за період з червня 2023 року по липень 2024 року, частина яких містить дані платника ОСОБА_6 та акт про оплату ритуальних послуг.
Суд не вважає зазначені докази належними, допустимими та достатніми, оскільки квитанції про сплату комунальних платежів за період з червня 2023 року по липень 2024 року не містять відомостей про те, що позивач утримував домоволодіння спадкодавця, , а понесення ним ритуальні послуги, враховуючи факт близьких родинних відносин зі спадкодавцем взагалі не може підтверджувати факт спільного проживання позивача разом з матір`ю станом на 27.11.2024 року.
До наданих показів свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 суд ставиться критично, оскільки ОСОБА_4 , ОСОБА_10 є родичами позивача, а отже, не є безсторонніми, а свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , були сусідами померлої ОСОБА_3 , які безпосередньо не були вхожі в дім та не можуть підтвердити факт наявності особистих речей позивача у домоволодіння померлої матері, що свідчило б про дійсний факт проживання позивача разом із матір`ю до моменту її смерті, не лише її денне відвідування, допомога по господарству, догляд за матір`ю, з урахуванням наявності власного домоволодіння та дружини у тому д селі на одній вулиці із спадкодавцем.
Клопотань про допит інших безсторонніх свідків (старости села, лікаря покійної ОСОБА_3 ) позивачем заявлено не було.
При цьому суд зауважує, що факт постійного проживання спадкодавця з позивачем не може бути доведений лише за допомогою показань свідків. 
Так, зідно довідки старости Лебедівського старостинського округу Сахновщинської селищної ради Берестинського району Харківської області від 04.06.2025 року, що міститься у документах, на підставі яких була ухвалена постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, ОСОБА_3 до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала одна за адресою: АДРЕСА_1 (а.с 64).
Суд також не вважає належним, допустимим та достатнім доказом акт про встановлення факту проживання від 15.06.2025 року, оскільки підписи осіб, що склали акт, належним чином не посвідчені, а склад комісії не відповідає дійсним обставинам, оскільки до неї увійшли особи, які не були сусідами спадкодавця, а є родичами позивача, а отже, зацікавленими особами, це саме ОСОБА_4 (дружина позивача) та ОСОБА_10 (теща позивача). Цим актом також встановлено факт проживання спадкодавця та позивача однією сім`єю, а не факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, що є різними за правовою природою юридичними фактами, які підтверджуються іншими належними та допустимими доказами.
При цьому вказаний акт суперечить довідці уповноваженої особи, а саме старости Лебедівського старостинського округу Сахновщинської селищної ради Берестинського району Харківської області, згідно якої ОСОБА_3 до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала одна за адресою: АДРЕСА_1 .
З огляду на зазначене підстави для задоволення позову відсутні.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.263-265, 354ЦПК України, суд,
у х в а л и в :
У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Сахновщинської селищної ради Берестинського району Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Берестинського районного нотаріального округу Харківської області Мошкова Надія Олексіївна про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини- відмовити. 
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду в тридцяти денний строк з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ;
Відповідачі: ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .
Сахновщинська селищна рада Берестинського району Харківської області, 64501 Харківська область Берестинський район сел. Сахновщина вул. Шмідта, 10, ЄДРПОУ 04398301;
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Берестинського районного нотаріального округу Харківської області Мошкова Надія Олексіївна, АДРЕСА_4 .

Суддя: