ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2026 р.  м. Київ Справа № 911/3988/25 

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я. за участю секретаря судового засідання Бельдій С.Я. розглянувши справу 

За позовом Відділу освіти, культури, молоді, спорту та туризму Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Інтерференц Систем”, Київська обл., м. Бровари
про стягнення 25 920 грн. 00 коп.

Представники сторін:
позивача – не з`явився;
відповідача – не з`явився.

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду Київської області від 13.05.2026 року у справі № 911/3988/25 позовні вимоги задоволено в повному обсязі, з відповідача на користь позивача стягнуто 25 920 грн. 00 коп. боргу та 2 422 грн. 40 коп. судового збору.
25.05.2026 року до Господарського суду Київської області від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з відповідача 12 000 грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.
Ухвалою суду від 28.05.2026 розгляд заяви призначено на 05.06.2026 та запропоновано відповідачу надати письмові пояснення/заперечення по заяві.
На день розгляду справи представники сторін в засідання суду не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, відповідач письмові пояснення на заяву не надав. 
Розглянувши подану заяву, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду даної заяви, суд 

УСТАНОВИВ:

18.12.2025 року між позивачем (клієнт) та адвокатським об`єднанням “Jus Dicere” в особі керуючого партнера Васильченка Володимира Олександровича був укладений договір про надання правничої допомоги № 16-12/25, відповідно до п. 1.1. якого адвокатське об`єднання приймає на себе зобов`язання із надання правничої допомоги клієнту в обсязі, порядку та на умовах, визначених даним договором. 
Відповідно п. 4.2. договору та акту приймання наданих послуг № 16 від 18.12.2025 розмір послуг становить 5 000 грн., які включають в себе ознайомлення із фактичними обставинами справи, формулювання та узгодження позицій по справі, підготовка та подання позовної заяви. 
Також 04.02.2026 між сторонами був укладений другій договір про надання правничої допомоги № 04-02/26, відповідно до п. 4.2. умов якого винагородою за надання правничої допомоги є гонорар, розмір якого за домовленістю сторін визначено у сумі 8 000 грн.
Згідно п. 1.2. акту приймання наданих послуг від 05.03.2026 цим актом засвідчується надання послуг на загальну суму 8 000 грн., однак деталізації послуг не надано.
Статтею 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема належать витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ст. 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співрозмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Згідно ст. 26 Закону України “Про адвокатуру та адвокатську діяльність” адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.
Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
За змістом ст. 126 ГПК України можливе покладення на сторони у справі як судових витрат тільки тих сум, які були сплачені стороною за отримання послуг саме адвоката (у розумінні п. 1 ст. 1 та ч. 1 ст. 6 Закону України “Про адвокатуру та адвокатську діяльність”), а не будь-якої особи, яка надавала правову допомогу стороні у справі.
Витрати сторін, пов`язані з оплатою ними послуг адвокатів, адвокатських бюро, колегій, фірм, контор та інших адвокатських об`єднань з надання правової допомоги щодо ведення справи в господарському суді, розподіляються між сторонами на загальних підставах, визначених ст. 129 ГПК України.
Відшкодування цих витрат здійснюється господарським судом шляхом зазначення про це у рішенні, ухвалі, постанові за наявності документального підтвердження витрат, як-от: угоди про надання послуг щодо ведення справи у суді та/або належно оформленої довіреності, виданої стороною представникові її інтересів у суді, платіжного доручення або іншого документа, який підтверджує сплату відповідних послуг, а також копії свідоцтва адвоката, який представляв інтереси відповідної сторони, або оригіналу ордера адвоката, виданого відповідним адвокатським об`єднанням, з доданням до нього витягу з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій.
З огляду на вищевикладені обставини, суд вважає заявлену суму витрат на послуги адвоката в розмірі 5 000 грн. 00 коп. обґрунтованою та правомірною.
Щодо стягнення витрат на правову допомогу в розмірі 8 000 грн. 00 коп., то вони не підтверджуються ніякими документами, тільки актами виконаних робіт, і тому вимоги в цій частині задоволенню не підлягають. 
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 244, ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Заяву Відділу освіти, культури, молоді, спорту та туризму Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про прийняття додаткового рішення задовольнити частково.
2. Ухвалити додаткове рішення по справі № 911/3988/25.
3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Інтерференц Систем” (07403, Київська область, м. Бровари, вул. Броварської сотні, 3, код 45067285) на користь Відділу освіти, культури, молоді, спорту та туризму Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області (30430, Хмельницька область, Шепетівський район, с. Судилків, вул. Героїв Майдану, 65, код 44062705) 5 000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.
4. В решті заявлених вимог відмовити. 
5. Видати наказ.

Додаткове рішення підписано 18.06.2026 року. 

Суддя Л.Я. Мальована