Справа № 539/1834/26
Провадження № 3/539/353/2026
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.05.2026 
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Гуменюк Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонерки,
за ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №646997 від 22.04.2026 року, 10.04.2026 року о 23 год 40 хв в м. Лубни, водій ОСОБА_1 керувала автомобілем Фольксваген пасат ДНЗ НОМЕР_2 по вул. Мистецька 12, не вибрала безпечну швидкість руху, не впоралась з керування та здійснила наїзд на паркан. При ДТП авто отримало пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила п.12. ПДР – Водій ТЗ не врахував безпечної швидкості руху, особливостей вантажу, стан ТЗ, за що відповідальність передбачена.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №647017 від 22.04.2026 року, 10.04.2026 року о 23 год 40 хв в м. Лубни, водій ОСОБА_1 керувала автомобілем Фольксваген пасат ДНЗ НОМЕР_2 по вул. Мистецька 12, здійснила наїзд на паркан та залишила на порушення встановлених правил місце дорожньо-траспортної пригоди, до якої вона причетна, чим порушила вимоги п.2.10.а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.
В даному випадку справи розглядаються судом одночасно стосовно однієї і тієї ж особи та дослідження доказів стосується обставин, дані про які містяться у двох протоколах про адміністративне правопорушення.
У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановлено за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходиться 2 справи про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1  за ст.124 та ст.122-4 КУпАП, вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи 539/1834/26 (провадження 3/539/353/2026).
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП визнала, розкаялася, просила суворо не карати.
Розглянувши матеріали справи, приходжу до таких висновків
Відповідно до ст.122-4 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, а саме за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
Відповідно до п.2.10А ПДР України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний:
  	- негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.	

Відповідно до ст.124 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Відповідно п.12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи дослідженими у судовому засіданні, а саме: 
-даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №646997 від 22.04.2026 року;
-рапортом ст. інспектора Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області від 11.04.2026 року;
-схемою місця ДТП від 10.04.2026 року;
-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.04.2026 року та ОСОБА_2 від 11.04.2026 року;
-постановою серії ЕНА №7066743 від 22.04.2026 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП;
-даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №647017 від 22.04.2026 року;;
-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.04.2024 року;
За таких обставин, вважаю, що в діях  ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 КУпАП, залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні та ст. 124 КУпАП, тобто – порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, і тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у відповідності до вимог ст.36 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Згідно матеріалів справи посвідчення водія не  ОСОБА_1 не видавались.
При накладенні адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчинених правопорушень, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, її майновий стан, а тому вважаю, що на  ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір. 
Згідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розміру 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи вимоги ст.40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.
На підставі наведеного, керуючись ст. 36, 40-1, 124, 122-4, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И Л А:
Матеріали 539/1834/26 (провадження 3/539/353/2026)про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1  за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та 539/1835/26 (провадження 3/539/354/2026)про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1  за вчинення правопорушення, передбаченого статті 122-4 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши справі єдиний унікальний номер 539/1834/26 (провадження 3/539/353/2026).
ОСОБА_1  визнати винною у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
Стягнути з  ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок в дохід держави.
Згідно ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня отримання ним постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
На підставі частини другої статті 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органам державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у десятиденний строк з дня її проголошення, в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.
Строк пред`явлення документа до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Г.М. Гуменюк