Справа № 344/1726/26 
Провадження № 1-кп/344/788/26 

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2026 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді: ОСОБА_1 
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
представників потерпілих ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення
ОСОБА_4 — ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , військовослужбовця, солдата військової частини НОМЕР_2 , раніше судимого:
- 05.06.2023 року Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області за ч.2 ст.263 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17 000,00 грн.;
- 05.03.2024 року Івано-Франківським міським судом за ч.2 ст.296, ч.1 ст.122 КК України, на підставі ст.70 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іпитовим строком 1 рік 6 місяців, 
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, суд, - 

В С Т А Н О В И В: 

ОСОБА_4 вчинив: таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, в умовах воєнного стану. 
Кримінальні правопорушення вчинено за наступних обставин.
Так, відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 “Про введення воєнного стану в Україні”, №69/2022 “Про загальну мобілізацію” на підставі ч.14 ст.116 “Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України” 08.10.2025 ІНФОРМАЦІЯ_2 солдата ОСОБА_4 прийнято на військову службу за призовом та направлено для її проходження до військової частини НОМЕР_3 , якого у подальшому зараховано до складу військової частини НОМЕР_2 .
Відповідно до ст.65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності, шанування її державних символів є обов`язком громадян України.
Проходячи військову службу у вищевказаній військовій частині, солдат ОСОБА_4 відповідно до вимог ст.ст. 11, 16, 49, 126, 127 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, зобов`язаний: свято і непорушно дотримуватися Конституції України і Законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим; беззастережно виконувати накази командирів (начальників); постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, знати та виконувати свої обов`язки, додержуватися вимог статутів Збройних Сил України; дорожити бойовою славою Збройних Сил України та своєї військової частини, честю і гідністю військовослужбовця Збройних Сил України; поважати бойові та військові традиції, допомагати іншим військовослужбовцям, що перебувають у небезпеці, стримувати їх від вчинення протиправних дій, поважати честь і гідність кожної людини; виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтримці порядку і дисципліни; додержуватися правил поведінки військовослужбовців; виконувати службові обов`язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою; постійно бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей, завжди пам`ятати, що за його поведінкою судять не лише про нього, а й про Збройні Сили України в цілому.
Окрім того, відповідно до ст.ст.1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України солдат ОСОБА_4 зобов`язаний: додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів; додержуватися визначених військовими статутами правил взаємовідносин між військовослужбовцями, зміцнювати військове товариство; виявляти повагу до командирів і один до одного, бути ввічливими і додержуватися військового етикету; поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.
Згідно Указу Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 “Про введення воєнного стану в Україні”, затвердженого Законом України від 24.02.2022 року №2102-ІХ, воєнний стан в Україні запроваджено із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та в подальшому продовжено по теперішній час. Таке рішення було ухвалено у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п.20 ч.1 ст. 106 Конституції України, Закону України “Про правовий режим воєнного стану”.
Згідно вимог ст. 1 Закону України “Про правовий режим воєнного стану”, воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень. 
Про введення в дію воєнного стану солдату ОСОБА_4 достеменно було відомо, оскільки Указ Президента України №64/2022 оголошено за допомогою засобів масової інформації та доведено до населення країни.
Проте, солдат ОСОБА_4 в порушення вимог вищевказаних нормативних актів, вчинив кримінальні правопорушення за наступних обставин.
Так, 28.11.2025 року близько 20 год. 16 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину “Люксоптика” ТОВ “ІНТЕРОКО”, що в м.Івано-Франківську по вул.Вовчинецька, 225А, на виставковому стелажі побачив сонцезахисні окуляри.
В цей час у ОСОБА_4 , виник протиправний умисел на таємне викрадення чужого майна. Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно та повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, таємно викрав сонцезахисні окуляри марки “OAKLEY 9479 947906 PRIZM SAPPHIRE” колекції 2021 року, вартість яких згідно висновку експерта становить 7 009,00 грн., після чого сховав їх до кишені куртки і покинув приміщення магазину “Люксоптика”, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд чим спричинив ТОВ “ІНТЕРОКО” майнову шкоду на вищевказану суму.
Крім того, 31.12.2025 року близько 19 год. 31 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину “Фокстрот” ТОВ “ФТД-РИТЕЙЛ”, що в м.Івано-Франківську по вул.Миколайчука, 2, на виставковому стелажі побачив портативну акустику.
В той час у ОСОБА_4 , виник протиправний умисел на таємне викрадення чужого майна. Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно та повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, таємно викрав портативну акустику марки “Marshall” моделі “Emberton III” кольору “Black and Brass”, без комплектуючих до неї, вартість якої згідно висновку експерта становить 7 942,00 грн., після чого сховав викрадене майно до сумки чорного кольору і покинув приміщення магазину “Фокстрот”, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд чим спричинив ТОВ “ФТД-РИТЕЙЛ” майнову шкоду на вищевказану суму.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у пред`явленому обвинуваченні за ч.4 ст. 185 КК України визнав повністю, та ствердив все вищенаведене, відповідно до викладеного. Усвідомлює, що своїми діями вчинив кримінальні правопорушення, на даний час щиро розкаюється у вчиненому, критично оцінює свої вчинки, просив суворо не карати.
Представник потерпілого ТОВ “ФТД-РИТЕЙЛ” ОСОБА_6 12.02.2026 року подав клопотання, відповідно до якого просив розляд справи проводити без його участі, обвинувачення щодо ОСОБА_4 підтримує в повному обсязі, погоджується з позицією прокурора. Також просив розглянути цивільний позов про відшкодування завданих обвинуваченим збитків в розмірі 7 942,00 грн (а.с.22). 
Представник потерпілого ТОВ “ІНТЕРОКО” ОСОБА_5 17.03.2026 року подала клопотання, відповідно до якого просила розляд справи проводити без участі представника потерпілого, щодо міри покарання поклалась на розсуд суду (а.с.37). 
Також, 17.03.2026 року представник потерпілого ТОВ “ІНТЕРОКО” ОСОБА_7 подав до суду клопотання, в якому просив розгляд цивільного позову про стягнення з обвинуваченого матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням в розмірі 3 099,00 грн. проводити за відсутності представника цивільного позивача (а.с.38-42).
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються та дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого ОСОБА_4 . При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, в умовах воєнного стану. 
Суд вважає дану кваліфікацію вірною.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які у відповідності до ст.12 КК України є тяжкими кримінальними правопорушеннями, особу винного, зокрема те, що він раніше неодноразово судимий, на обліку в лікаря психіатра та нароколога не перебуває, зі слів має на утриманні сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає: визнання вини, щире каяття обвинуваченого у вчиненому, сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Враховуючи всі вищенаведені обставини, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, а саме те, що він повністю визнав вину у вчиненому, щиро розкаявся, активно сприяв у розкритті кримінальних правопорушень, беручи до уваги позицію Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 28 березня 2023 року у справі №722/594/22, про тлумачення ознаки «в умовах воєнного стану або надзвичайного стану» з врахування того, що обвинуваченим ОСОБА_4 не були використані умови воєнного стану для вчинення даних кримінальних правопорушень та принципу індивідуалізації покарання, визначеного ч. 2 ст. 61 Конституції України. Виходячи з позиції, зазначеній у рішенні КСУ від 2 листопада 2004 року, суд вважає, що принцип індивідуалізації і пропорційності покарання вимагає також не ставити осіб, які вчинили злочини різної тяжкості в однакове становище. Особи, які використали фактичні обставини воєнного чи надзвичайного стану, і особи, які вчинили злочини за звичайних обставин, знаходяться у суттєво різному становищі. Недискримінаційне застосування до них однакових покарань не тільки не переслідує мету, заявлену законодавцем, але й не забезпечує розумну пропорційність ужитих заходів і поставленої мети, навіть якщо б така мета була заявлена. Враховуючи думку прокурора, який просив призначити покарання в межах санкції ч.4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі захисника, клопотання представників потерпілих, беручи до уваги вимоги ст. 50 КК України, в якій зазначається, що покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами, суд вважає за можливе призначити покарання обвинуваченому у вигляді позбавлення волі із застосуванням вимог ч.1 ст.69 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.4 ст.185 КК України. Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, та попередження вчинення ним злочинів.
Відповідно до ст.129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє у ньому.
Суд вважає, що цивільні позови представників потерпілих ТОВ “ФТД-РИТЕЙЛ” та ТОВ “ІНТЕРОКО” підлягають до задоволення, виходячи із наступного. 
Так, представником потерпілого ТОВ “ФТД-РИТЕЙЛ” ОСОБА_6 пред`явлено цивільний позов до обвинуваченого про стягнення матеріальної шкоди в сумі 7 942,00 грн., оскільки вартість викраденої останнім портативної акустики марки “Marshall” моделі “Emberton III” кольору “Black and Brass”, без комплектуючих до неї, згідно висновку експерта становить 7 942,00 грн., що не заперечується і обвинуваченим ОСОБА_4 .
Представником потерпілого ТОВ “ІНТЕРОКО” ОСОБА_7 пред`явлено цивільний позов до обвинуваченого про стягнення матеріальної шкоди в сумі 3 099,59 грн., оскільки закупівельна ціна викрадених сонцезахисних окулярів марки “OAKLEY 9479 947906 56” у відповідності до видаткової накладної №LРЕИ0253026 від 16.09.2025 року становить 3 099,59 грн., що не заперечується і обвинуваченим ОСОБА_4 .
Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала ст. 1166 ЦК України).
Таким чином з ОСОБА_4 слід стягнути на користь ТОВ “ФТД-РИТЕЙЛ” 7 942,00 грн. та на користь ТОВ “ІНТЕРОКО” - 3 099,59 грн. матеріальної шкоди завданої кримінальними правопорушеннями.
Запобіжний захід у вигляді застави до вступу вироку в законну силу змінити на тримання під вартою, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що в провадженні Івано-Франківського міського суду перебувають ще три кримінальні провадження щодо ОСОБА_4 , крім цього 26.03.2026 року та 03.05.2026 року йому повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбених ч.4 ст. 185 КК України. Вищенаведене свідчить, що обвинувачений продовжує вчиняти кримінальні правопорушення, на шлях виправлення не став.
Питання речових доказів вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати за проведення судових експертиз у відповідності до ч.2 ст.124 КПК України покласти на обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ч.15 ст. 615, ст.ст.373-375 КПК України, суд,- 
У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України — 3 (три) роки позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з часу затримання — 03.05.2026 року.
Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбуття покарання, строк попереднього ув`язнення 22.01.2026 року та 23.01.2026 року.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу змінити на тримання під вартою.
Заставу в розмірі 66 560,00 грн., внесену ОСОБА_9 за ОСОБА_4 , на підставі ухвали Івано-Франківського міського суду від 22.01.2026 року, квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки №5102-23-002/С від 23.01.2026 року — повернути заставодавцю.
Цивільний позов представника потерпілого ТОВ “ФТД-РИТЕЙЛ” ОСОБА_6 - задоволити. Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , на користь ТОВ “ФТД-РИТЕЙЛ”, код ЄДРПОУ 43890029, місцезнаходження якого: м.Київ, вул.Дорогожицька, 1, р/р UA863006140000026005500382306 в ПАТ “Креді Агріколь Банк” в м.Києві, МФО 300614 — 7 942 (сім тисяч дев`ятсот сорок дві) гривні 00 копійки матеріальної шкоди.
Цивільний позов представника потерпілого ТОВ “ІНТЕРОКО” ОСОБА_7 - задоволити. Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , на користь ТОВ “ІНТЕРОКО”, код ЄДРПОУ 31905094, місцезнаходження якого: м.Київ, вул.Воровського, 9Б, р/р НОМЕР_4 в ПАТ “УКРСИББАНК” в м.Києві, МФО 351005 — 3 099 (три тисячі дев`яносто дев`ять) гривень 59 копійок матеріальної шкоди.
Речові докази:
- DVD диски із відеозаписами з камер відео спостережень з приміщень магазинів “Люксоптика” та “Фокстрот”, які постановами слідчого від 15.12.2025 року та 05.01.2026 року року визнано речовими доказами — зберігати при матеріалах кримінального провадження;
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави, процесуальні витрати за проведення судових експертиз в сумі 3 457 (три тисячі чотириста п`ятдесят сім) гривень 50 копійок.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку. 

Суддя ОСОБА_10