Справа № 590/211/26
Провадження № 2/590/203/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/заочне/

28.05.2026       Ямпільський районний суд
Сумської області
у складі: головуючої судді - Сатарової О.В
за участю секретаря судового засідання - Данченко І.М.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Ямпіль Шосткинського району Сумської області цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 , / ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 / до ОСОБА_2 , / ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 /
про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В :
Стислий виклад позовних вимог
Позивач 16.03.2026 звернулась до суду із вказаним позовом 16.03.2026, просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 30.07.2016, актовий запис №07, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище " ОСОБА_3 ".
Інформація про рух справи в суді першої інстанції. Заяви (клопотання) учасників справи
Ухвалою від 20.03.2026 позовну заяву ОСОБА_1  до відповідача  ОСОБА_2  про розірвання шлюбу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено судове засідання на 16.04.2026, встановлено відповідачу строк для подачі відзиву.
Позивач просила суд справу розглядати у її відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала /а.с.11/.
Судом вжиті належні заходи для повідомлення відповідача про розгляд справи та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.
Разом з тим, Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання 28.05.2026 повторно не з`явився, будь-яких заяв, клопотання на адресу суду не скеровував.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги ЦПК України щодо належного повідомлення сторін у справі про розгляд справи.
Відповідно до вимог ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Отже, у суду наявні підстави для заочного розгляду справи і ухвалення заочного рішення на підставі наявних доказів, про що постановлено ухвалу, відповідно до вимог статей 280-281 ЦПК України.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснювалось.
Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно статті 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
За приписами ч.3 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Згідно ст. 110 СК України, один з подружжя має право пред`явити до суду позов про розірвання шлюбу.
Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року, «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», - якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті.
За змістом ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили (ч.3 ст. 115 Сімейного кодексу України).
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин
Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 /а.с.5/ ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрували шлюб 30.07.2016, про що Виконкомом Свеської селищної ради Ямпільського району Сумської області 30.07.2016 року складено відповідний актовий запис за №07.
Суд приходить до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки подальше перебування їх у шлюбі не ґрунтується на принципі вільного волевиявлення. За таких обставин позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.
Щодо розподілу судових витрат
Відповідно до ч. 1 ст.141 ЦПК України, - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при зверненні до суду був сплачений судовий збір в сумі 1 331 грн. 20 коп. /а.с.1/, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 24, 56, 105, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 3, 12, 13, 81, 89, 197, 206, 273 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :
Шлюб, зареєстрований 30.07.2016 Виконкомом Свеської селищної ради Ямпільського району Сумської області, актовий запис № 07, між  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 – розірвати.
Після розірвання шлюбу  ОСОБА_1  залишити прізвище - ОСОБА_3 .
Стягути з  ОСОБА_2 , / ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 / на користь ОСОБА_1 , / ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 / судовий збір в сумі 1 331 грн. 20 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. 
Повний текст рішення складено 28.05.2026.

Суддя :       О.В. Сатарова