Справа № 675/1925/21 
Провадження № 2/675/4/2026 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"28" травня 2026 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Янішевської О. С., секретаря судового засідання Король К. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сахновецької сільської ради Хмельницької області, ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом,
в с т а н о в и в :
19 листопада 2021 року  ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Сахновецької сільської ради Хмельницької області про визначення права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом, мотивуючи це тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір позивача  ОСОБА_6 . Після смерті  ОСОБА_6 відкрилась спадщина, яка складається, зокрема, з права власності на земельну ділянку, розташовану на території Сахновецької сільської ради Ізяславського району Хмельницької області, площею 2,43 га. Позивач вказує, що прийняв спадщину після смерті матері  ОСОБА_6 у встановлену законом порядку. Оскільки за життя  ОСОБА_6 своє право на вищевказану земельну ділянку у встановленому порядку не оформила, позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на зазначену земельну ділянку через відсутність відповідних документів.
12 квітня 2023 року у судовому засіданні представник позивача адвокат Підопригора Р. Б. подав письмову заяву про зміну предмету позову, яка була прийнята до розгляду ухвалоюІзяславського районного суду Хмельницької області від 09 червня 2023 року.
Вказаний позов поданий до Сахновецької сільської ради Хмельницької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на земельну часту (пай) у порядку спадкування, який крім наведеного вище, мотивований тим, що до складу спадщини входить право на земельну частку (пай), що знаходиться на території Сахновецької сільської ради Хмельницької області, оскільки ОСОБА_6 являлась членом колгоспу ім. Свердлова с. Кропивна Ізяславського району Хмельницької області, який 18 грудня 1975 року був об`єднаний з колгоспом ім. Орджонікідзе с. Сахнівці Ізяславського району Хмельницької області, котрий в подальшому був реорганізований у колективне сільськогосподарське підприємство «Сахнівське». Позивач вказує, що прізвище спадкодавця наявне в списку громадян-власників сертифікатів, спадкоємцям яких після оформлення права спадкування в установленому законом порядку передати у приватну власність земельні частки (паї), що є додатком № 2 до рішення № 1 Сахновецької сільської ради Ізяславського району Хмельницької області від 08 жовтня 2001 року «Про затвердження технічної документації по виділу земельних часток (паїв) в натурі (на місцевості) та виготовлення державних актів на право приватної власності на землю», яким затверджено технічну документацію по передачі земельних часток (паїв)в натурі та встановлено, що земельні частки (паї) громадян, які померли, після оформлення їх спадкоємцями права власності в установленому законом порядку передати їм у приватну власність. Зважаючи на викладене, позивач вважає, що ОСОБА_6  належало право на земельну частку (пай), на яку ОСОБА_1  має право як спадкоємець за законом. 
Позивач ОСОБА_1 , його представник адвокат Підопригора Р. Б. позовні вимоги підтримали, в останні судові засідання не з`явилися, звернулися до суду з письмовою заявою, в якій просили розглядати справу за їх відсутності.
Представник відповідача Сахновецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просив справу розглядати за його відсутності, проти заявлених вимог не заперечував.
Відповідач  ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просив справу розглядати за його відсутності.
Відповідач  ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просив справу розглядати за його відсутності.
Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з письмовою заявою, в якій просила справу розглядати за її відсутності.
Відповідач  ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просив справу розглядати за його відсутності.
Дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши повно та всебічно обставини справи та відповідні їм правовідносини, суд приходить до наступних висновків.
19 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Сахновецької сільської ради Хмельницької області про визначення права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом. Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 23 листопада 2021 року відкрите провадження за вказаною заявою за правилами загального провадження. Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 13 січня 2023 року до участі в справі залучені співвідповідачі ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . 12 квітня 2023 року у судовому засіданні представник позивача адвокат Підопригора Р. Б. подав письмову заяву про зміну предмету позову. Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 09 червня 2023 року вказана заява була прийнята до розгляду. 08 грудня 2023 року закрите підготовче провадження. 
Ліщинська ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, копія якого додана до матеріалів справи.
В зв`язку з тим, що спадкодавець  ОСОБА_6 померла у 1995 році, а спадкоємець фактично прийняв спадщину у той же час, суд приходить до висновку, що до даних правовідносин необхідно застосувати норми Цивільного Кодексу України в редакції 1963 року. 
Відповідно до ст. 525 Цивільного Кодексу України в редакції 1963 року часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим — день, зазначений в статті 21 цього Кодексу. 
Згідно вимог ст. 527 Цивільного Кодексу України в редакції 1963 року спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця. 
Відповідно до ст. 534 Цивільного Кодексу України в редакції 1963 року кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям. Заповідач може у заповіті позбавити права спадкоємства одного, кількох або всіх спадкоємців за законом.
За вимогами ст. 529 Цивільного Кодексу України в редакції 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти, дружина і батьки померлого.
Згідно ст. 548 Цивільного Кодексу України в редакції 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 549 Цивільного Кодексу України в редакції 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:
1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;
2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.
ОСОБА_1 являється рідним сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_1  ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження позивача, копія якого додана до матеріалів справи.
Після смерті  ОСОБА_6 Ізяславською державною нотаріальною конторою 07 жовтня 2020 року заведена спадкова справа № 355/2020, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 61972304 від 07 жовтня 2020 року, копія якого додана до матеріалів справи.
Згідно доданої до матеріалів справи копії довідки № 224, виданої 16 квітня 2019 року Сахновецькою сільською радою Хмельницької області, після смерті  ОСОБА_6 фактично в управління спадковим майном вступив син  ОСОБА_1 , котрий прийняв спадщину, але не оформив спадкових прав. 
Таким чином, до ОСОБА_1 перейшли усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві ОСОБА_6  на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті. 
У ст. 1 ЦПК України вказано, що завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. 
Повноваження в галузі земельних відносин визначені у главах 2 та 3 Земельного кодексу України.
Згідно ч. 3 ст. 152 Земельного кодексу України захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом:
а) визнання прав;
б) відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, і запобігання вчиненню дій, що порушують права або створюють небезпеку порушення прав;
в) визнання угоди недійсною;
г) визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування;
ґ) відшкодування заподіяних збитків;
д) застосування інших, передбачених законом, способів.
Відповідно до п. п. 1, 2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» паюванню підлягають сільськогосподарські угіддя, передані у колективну власність колективним сільськогосподарським підприємствам, сільськогосподарським кооперативам, сільськогосподарським акціонерним товариствам, у тому числі створеним на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств. Паювання земель передбачає визначення розміру земельної частки (паю) у колективній власності на землю кожного члена колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства без виділення земельних ділянок в натурі (на місцевості). Право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.
Відповідно до п. 17 Перехідних положень Земельного Кодексу України сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.
Частиною першої статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до частини першої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Державний акт на право колективної власності на землю серії ХМ № 1 виданий колективному сільськогосподарському підприємству «Сахнівецьке» 18 травня 1995 року, що підтверджується відповідним державним актом, копія якого додана до матеріалів справи.
У додатку до вказаного державного акту  ОСОБА_6 , яка проживала в с. Кропивна Ізяславського району Хмельницької області, не значиться, що підтверджується листом Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області № 922/281-26 від 22 травня 2026 року.
В книгах реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) КСП «Сахнівське» с. Сахнівці запис про реєстрацію та видачу сертифікату на право на земельну частку (пай)  ОСОБА_6 , яка проживала в с. Кропивна Ізяславського району Хмельницької області, відсутні, що підтверджується доданими до матеріалів справи листом Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області № 1706/281-22 від 08 серпня 2022 року.
Сахновецька сільська рада Хмельницької області по сертифікату про право на земельну частку (пай)  ОСОБА_6 інформацією не володіє, що підтверджується доданим до матеріалів справи листом сільської ради № 9 від 12 січня 2023 року. 
Прізвище  ОСОБА_6 зазначене в списку громадян-власників сертифікатів, спадкоємцям яких після оформлення права спадкування в установленому законом порядку передати у приватну власність земельні частки (паї), що є додатком № 2 до рішення № 1 Сахновецької сільської ради Ізяславського району Хмельницької області від 08 жовтня 2001 року «Про затвердження технічної документації по виділу земельних часток (паїв) в натурі (на місцевості) та виготовлення державних актів на право приватної власності на землю», яким затверджено технічну документацію по передачі земельних часток (паїв)в натурі та встановлено, що земельні частки (паї) громадян, які померли, після оформлення їх спадкоємцями права власності в установленому законом порядку передати їм у приватну власність, підставою вказане рішення суду від 04 липня 2001 року, що підтверджується доданими до матеріалів справи копіями довідки Сахновецької сільської ради Хмельницької області № 241 від 22 квітня 2019 року, листа Сахновецької сільської ради Хмельницької області № 300 від 28 вересня 2021 року, листа Сахновецької сільської ради Хмельницької області № 115 від 09 березня 2023 року, листа Сахновецької сільської ради Хмельницької області № 167 від 03 квітня 2023 року, довідкою Сахновецької сільської ради Хмельницької області № 509 від 19 грудня 2022 року. 
Рішення суду, яке стало підставо для внесення прізвища  ОСОБА_6 до вказаних документів в сільській раді відсутнє, що підтверджується доданим до матеріалів справи листом Сахновецької сільської ради Хмельницької області № 502 ід 17 листопада 2022 року.
Суду не було надано рішення суду від 04 липня 2001 року або будь-якого іншого, яким би встановлювалось право Ліщинської ОСОБА_8 на земельну частку (пай) з земель, переданих у колективну власність колективному сільськогосподарському підприємству «Сахнівецьке». 
Ліщинська ОСОБА_7 дійсно отримувала пенсію по 30 вересня 1995 року, в матеріалах архівної справи наявні відомості про роботу  ОСОБА_6 в колгоспі ім. Орджонікідзе с. Сахнівці з 1960 по 1977 роки, що підтверджується доданими до матеріалів справи листами Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області № 2200-0210-7/3020 від 09 січня 2025 року, № 2200-0309-7/13539 від 17 лютого 2025 року, № 2200/0210-7/15289 від 24 лютого 2025 року.
Факт роботи  ОСОБА_6 в колгоспі ім. Свердлова с. Кропивна Ізяславського району Хмельницької області та її статус колгоспниці підтверджується також доданими до матеріалів справи архівним витягом з протоколу засідання правління колгоспу ім. Свердлова с. Кропивна Ізяславського району Хмельницької області від 21 лютого 1970 року № 2, архівним витягом з протоколу засідання ім. Свердлова (с. Кропивна) і колгоспу ім. Орджонікідзе (с. Сахнівці) Ізяславського району Хмельницької області про об`єднання.
Разом з тим, суду не було надано жодних доказів того, що ОСОБА_6 являється пенсіонером, яка раніше працювали в колективному сільськогосподарському підприємству «Сахнівецьке» і на момент смерті залишалася членом зазначеного підприємства.
Враховуючи викладене, суд вважає, що належних, допустимих та достатніх доказів того, що за життя  ОСОБА_6 набула право на земельну частку (пай) з земель колективного сільськогосподарського підприємства «Сахнівецьке» суду надано не було.
Таким чином суд приходить до висновку, що відсутні законні підстави для задоволення позовних вимог  ОСОБА_1 . 
Керуючись ст. ст. 131, 152, Перехідними положеннями ЗК України, Указом Президента України від 08. 08. 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», ст. ст. 1218, 1223, 1233, 1234, 1235, 1258, 1261 Цивільного Кодексу України, Постановою № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», ст. ст. 2, 12, 13, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 92, 95, 133, 141, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, 
У Х В А Л И В :
В задоволенні позову  ОСОБА_1  ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ізяславським РВУМВС України в Хмельницькій області 06 червня 2002 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 ) до Сахновецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області (місце знаходження 30327 с. Влашанівка Шепетівського району Хмельницької області, вул. Центральна, буд. 2, код ЄДРПОУ 04406785),  ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Овідіопольським РВ УМВС України в Одеській області 10 червня 1996 року, ідентифікаційний номер невідомий, жиеля АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (рік народження невідомий, паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Троїцьким РВ УМВС України в Луганській області 09 жовтня 2006 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , жительки с. Новочервоне Сватівського району Луганської області), ОСОБА_4 (рік народження невідомий, паспорт серії НОМЕР_6 , виданий Шумським РВ УМВС України в Тернопільській області 10 березня 1999 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_7 , жителя с. Потутори Кременецького району Тернопільської області), ОСОБА_5 (рік народження невідомий, паспорт серії НОМЕР_8 , виданий Ізяславським РВУМВС України в хмельницькій області 19 березня 1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_9 , жителя АДРЕСА_3 ) про визначення права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом відмовити. 
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на його апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. С. Янішевська