Справа №333/4572/26
Провадження № 3/333/1508/26
ПОСТАНОВА
Іменем України
02 червня 2026 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Варнавська Л.О. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області відносно 
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП, - 
ВСТАНОВИВ:
Водій ОСОБА_1 21.04.2026 р. о 08:30 год. в м. Запоріжжя по вул. Чкалова, 136, керуючи транспортним засобом спецмашиною СВ-202 номерний знак НОМЕР_1 , під час об`їзду транспортного засобу «MAN TGL 8.160» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу, що призвело до наїзду на припаркований транспортний засіб, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 13.3 ПДР – порушення правил зустрічного роз`їзду. 
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Дослідивши письмові докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Провина ОСОБА_1 підтверджується даними, викладеними в:
- протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №646182 від 21.04.2026, в якому відображені обставини дорожньо-транспортної пригоди ;
-схемою до протоколу, яка підписана обома учасниками ДТП без зауважень; 
-фото таблицею;
-поясненнями обох водіїв, учасників ДТП;
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність  ОСОБА_1 суд не вбачає. 
Оцінивши в сукупності обставини справи суд вважає за необхідне накласти на  ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу. 
Відповідно до ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи.
Керуючись ст.ст. 124, 40-1, 283, 284 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір»суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1  визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Накласти на  ОСОБА_1  адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого 124 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. 
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь держави судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. 

Суддя Комунарського районного 
суду м. Запоріжжя Л.О. Варнавська