Номер провадження 2-о/754/166/26
Справа №754/1276/26
РІШЕННЯ 
Іменем України
20 травня 2026 року Деснянський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Буша Н.Д.,
секретаря с/з Поліщук Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Київська міська рада, Деснянський районний у місті Києві відділ реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гудим Ольга Леонідівна про встановлення факту родинних стосунків,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Бойка С.О. звернулась до суду про встановлення факту родинних стосунків, а саме, що вона є рідною дочкою ОСОБА_2 . 
Ухвалою суду від 04.02.2026 року відкрито провадження за правилами окремого провадження, залучено до участі у справі заінтересованих осіб по справі Деснянський районний у місті Києві відділ реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гудим О.Л. та призначено судове засідання.
Ухвалою суду від 18.03.2026 року витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гудим О.Л. належним чином завірену копію спадкової справи №92/2025, заведену після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
17.04.2026 року до суду надійшла витребувана належним чином завірена копія спадкової справи.
В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначила, що вона, ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Ульянівськ (Росія). Її батьками були ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . ІНФОРМАЦІЯ_5 матір заявника, ОСОБА_4 , померла. Після смерті матері ОСОБА_4 спадщину отримав її батько, ОСОБА_2 , а саме квартиру АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 21.01.2019 року. Заявниця ОСОБА_1 не змогла успадкувати за законом частину квартири після смерті матері, оскільки в неї втрачений оригінал свідоцтва про її народження, отримати дублікат не було можливості, оскільки народилася вона в м. Ульянівськ (Росія). Тому батько в день отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після своєї дружини склав заповіт, яким все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде йому належати на день смерті і на що він за законом матиме право заповідав ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 батько заявниці, ОСОБА_2 , помер. У встановлений законом строк ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гудим О.Л. із заявою про прийняття спадщини за заповітом. Нотаріусом було відкрито спадкову справу №92/2025, у Спадковому реєстрі №74620301, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 82610687 від 19.09.2025 року. Приватний нотаріус Гудим О.Л. не відмовляє у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак попередила, що оскільки у ОСОБА_1 відсутній оригінал свідоцтва про її народження, а отже відсутні докази, що вона є рідною дочкою померлого, тобто спадкоємицею першої черги, то вона має сплатити податок з доходів фізичних осіб та військовий збір. У зв`язку з чим заявник звернулась до суду з вказаною заявою про встановлення факту родинних стосунків.
Заявник та представник заявника подали заяви про розгляд справи у їх відсутність та просили суд встановити факт родинних відносин.
Заінтересовані особи Київська міська рада та Деснянський районний у місті Києві відділ реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явились, про розгляд справи судом повідомлені, в матеріалах справи містяться довідки про доставку електронного документу - судової повістки 07.04.2026 року.
Від заінтересованої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гудим О.Л. надішла до суду 13.04.2026 року заява про розгляд справи без її участі.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та приходить до таких висновків.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. 
Відповідно до копії свідоцтва про народження (російською мовою), видане Ульянівським міським РАЦС від 27.01.1971 року ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Ульянівськ, а/з №495, батьком зазначений ОСОБА_2 , матір`ю зазначена ОСОБА_4 .
Згідно копії повторного свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого Деснянським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у місті Києві від 09.04.2025 року, а/з №960, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Відповідно до копії дублікату свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого ОСОБА_5 , державним нотаріусом Першої київської державної нотаріальної контори від 02.12.2025 року за р.№17-653 спадкоємцем квартири АДРЕСА_1 після ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , є її чоловік ОСОБА_2 .
Згідно копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 , виданого Департаментом з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної ради) від 02.04.2025 року, а/з №1797, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до копії дублікату заповіту, виданого Кравченко Т.В., державним нотаріусом Першої київської державної нотаріальної контори від 02.12.2025 року за р.№17-654 ОСОБА_2 заповів все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Згідно копії архівної довідки №24/6-45-Вс, виданої Службою безпеки України від 09.01.2026 року ОСОБА_2 проходив військову службу в органах КДБ СРСР та Службі безпеки України, крім того, вказано, що членами родини ОСОБА_2 зазначені: дружина - ОСОБА_4 , 1946 року народження та дочка - ОСОБА_1 , 1970 року народження.
Відповідно до відповіді ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області від 19.01.2026 року на адвокатський запит адвоката Бойко С., в копії заяви про видачу паспорту (додаток №1 до п.8 Форма №1) на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце народження м. Ульянівськ Росія, сімейний стан - не одружена, її батьками зазначено - ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .
Частиною 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.
Перелік юридичних фактів, що підлягають установленню в судовому порядку, визначений у частині першій статті 315 цього Кодексу, не є вичерпним.
У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян.
Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.
Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.
Факт, що просить встановити заявник, а саме, що вона є дочкою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , має юридичне значення. Спору про право не існує.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що обставини, викладені в заяві знайшли своє підтвердження і є всі підстави для задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин.
Керуючись ст.ст. 76-81, 293, 294, 315-319, 354 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву  ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Київська міська рада, Деснянський районний у місті Києві відділ реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гудим Ольга Леонідівна про встановлення факту родинних стосунків, - задовольнити.
Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 є рідною дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_4 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та помер ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення суду складено 28.05.2026 року.
Суддя Н.Д.Буша