Дата документу 09.06.2026	Справа № 554/4317/25	
 	Провадження № 2-о/554/7/2026	

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 червня 2026 року м.Полтава
Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:
головуючого - судді Материнко М.О. 
за участю секретаря судового засідання – Єфименко І.С.,
присяжних- Красноштан І.В., Зірка С.А.,
представника заявника – адвоката Лучко Т.І.,
заявника – ОСОБА_1 ,
представника особи, відносно якої ставиться питання про визнання особи недієздатної – Фабро Є.А., 
представника заінтересованої особи- Мищенко Р.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою адвоката Лучко Тетяни Іванівни в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради, про визнання особи недієздатною і призначення опікуна ,- 

ВСТАНОВИВ:
До Октябрського районного суду м.Полтави звернувся із заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради, про визнання особи недієздатною і призначення опікуна.  
Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 04.04.2025 року відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного провадження.
22 травня 2025 року ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави призначено по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання: 
- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час проведення експертизи на хронічний, стійкий психічний розлад? Якщо так, то на який саме?
- - Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на час проведення експертизи за станом свого психічного здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
- Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за станом свого психічного здоров`я стороннього догляду?
Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Полтави від 22.05.2025 року провадження у справі зупинено на час проведення експертизи до надходження до суду висновку експерта.
03.10.2025 до суду повернулася справа з експертизи з висновком експерта №643.
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 06.10.2025 року поновлено провадження у цивільній справі за заявою адвоката Лучко Тетяни Іванівни в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради, про визнання особи недієздатною і призначення опікуна та призначено судове засідання.
Представник заявника – адвокат Лучко Т.І. прохала заяву задовольнити.
Заявник - ОСОБА_1 заяву підтримував в повному обсязі, прохав задовольнити.
Представник особи, відносно якої ставиться питання про визнання особи недієздатної – ОСОБА_3 прохав заяву задовольнити.
Представник заінтересованої особи- ОСОБА_4 суду пояснила, що в разі визнання особи недієздатною прохала призначити опікуна.
Судом встановлено наступне.
До Октябрського районного суду м.Полтави звернувся із заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради, про визнання особи недієздатною і призначення опікуна.  
Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 04.04.2025 року відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного провадження.
22 травня 2025 року ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави призначено по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання: 
- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час проведення експертизи на хронічний, стійкий психічний розлад? Якщо так, то на який саме?
- Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на час проведення експертизи за станом свого психічного здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
- Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за станом свого психічного здоров`я стороннього догляду?
Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Полтави від 22.05.2025 року провадження у справі зупинено на час проведення експертизи до надходження до суду висновку експерта.
03.10.2025 до суду повернулася справа з експертизи з висновком експерта №643.
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 06.10.2025 року поновлено провадження у цивільній справі за заявою адвоката Лучко Тетяни Іванівни в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради, про визнання особи недієздатною і призначення опікуна та призначено судове засідання.
Відповідно до висновку судово – психіатричного експерта № 643 від 23.09.2025 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на данний час страждає на хронічний, стійкий психічний розлад, у вигляді шизофренії параноїдної форми, безперервний перебіг з стійким дефектом особистості.
Наявний у ОСОБА_2 хронічний, стійкий психічний розлад є таким, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на данний час.
Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради подав до суу подання про призначення опікуна 11.03.2026 року.
Висновок судово-психіатричного експерта № 643 від 23.09.2025 року не можна визнати категоричним, оскільки експерт не дослідив стан психічного здоров`я ОСОБА_2 протягом певного часу з посиланням на медичні документи та їх аналіз. 
Крім того, призначення опікуна недієздатній особі здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі.
Наявний у ОСОБА_2 хронічний, стійкий психічний розлад є таким, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на час проведення експертизи, але ступінь цього розладу не є таким, що у повній мірі позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно достатті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.
Якщо суд відмовить у задоволенні заяви про визнання особи недієздатною і буде встановлено, що вимога була заявлена недобросовісно без достатньої для цього підстави, фізична особа, якій такими діями було завдано моральної шкоди, має право вимагати від заявника її відшкодування.
Відповідно достатті 41ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Згідно зістаттею 55ЦК Україниопіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Відповідно достатті 58ЦК Україниопіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
У частині першій статті 60ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Відповідно до статті 62ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.
У частинах другій - п`ятій статті 63 ЦК України визначено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.
З матеріалів справи вбачається, що заявник ОСОБА_1 звільнений наказом командира військової частини НОМЕР_1 ( по особовому складу ) №84- РС від 10 серпня 2024 року з військової служби в запас за підпунктом «Г» через сімейні обставини або з інших поважних причин, перелік яких визначається частиною дванадцятої цієї статті( якщо військовослужбовці не висловили бажання продовжувати військову службу): необхідність здійснювати постійний догляд за членом сім`ї другого ступеня споріднення ( брат), який є особою інвалідністю 1 або 2 групи, за умови відсутності інших членів сім`ї першого та другого ступенів споріднення такої особи) пункту 2 частини 4 та пункту 3 частини12 статті 26 Закону України »Про військовий обов`язок і військову службу», без права носіння військової форми одягу, вважати таким, що 22 серпня 2024 року справи на посаду здав і направити для зарахування на військовий облік до ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Суд, керуючись частиною першою статті 39 Цивільного кодексу України, згідно з якою фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви та подання.
Відповідно до ч.1 статті 102 Цивільного процесуального кодексу України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством..
Судово-психіатрична експертиза проводиться відповідно до Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.05.2018 № 865, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.06.2018 за № 719/32171.
Наявність психічного захворювання сама по собі не є підставою для визнання особи недієздатною. Необхідно встановити причинно-наслідковий зв`язок між захворюванням та нездатністю особи усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.
Водночас, суд звертає увагу на те, що ОСОБА_1 є військовозобов`язаним та звільнений наказом командира військової частини НОМЕР_1 ( по особовому складу ) №84- РС від 10 серпня 2024 року з військової служби в запас за підпунктом «Г» через сімейні обставини або з інших поважних причин, перелік яких визначається частиною дванадцятої цієї статті( якщо військовослужбовці не висловили бажання продовжувати військову службу): необхідність здійснювати постійний догляд за членом сім`ї другого ступеня споріднення ( брат), який є особою інвалідністю 1 або 2 групи, за умови відсутності інших членів сім`ї першого та другого ступенів споріднення такої особи) пункту 2 частини 4 та пункту 3 частини12 статті 26 Закону України`Про військовий обов`язок і військову службу», без права носіння військової форми одягу, вважати таким, що 22 серпня 2024 року справи на посаду здав і направити для зарахування на військовий облік до ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Враховуючи триваючий в Україні стан воєнного часу та проведення мобілізації, існує об`єктивна невизначеність щодо можливості ОСОБА_1 виконувати обов`язків опікуна.
Згідно з практикою Верховного Суду у справах № 742/887/23, при призначенні опікуна суд має оцінювати не лише бажання особи та наявність фактичного догляду, але й реальну можливість особи виконувати обов`язки опікуна в майбутньому. Невизначеність військового статусу кандидата в опікуни є обставиною, яка може перешкодити належному виконанню обов`язків опікуна.
Крім того, відповідно до частини першої статті 60 Цивільного кодексу України опіка встановлюється над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.
Суд має право відмовити у задоволенні заяви, якщо встановить відсутність достатніх підстав для задоволення заяви.
На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що заявник не надав достатніх та належних доказів для задоволення заяви.
Керуючись ст.ст. 2-3, 10, 258-259, 263-265, 268, 293-294, 295-300 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
В задоволенні заяви ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради, про визнання особи недієздатною і призначення опікуна - відмовити.
Відшкодування витрат, пов`язаних із проведенням експертизи, загальною вартістю 9229,28 грн., віднести за рахунок держави.
Аапеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Полтави протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено та проголошено 15 червня 2026 року.
Учасники справи:
Заявник: ОСОБА_1 адреса АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_2 .
Заінтересована особа: Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради, адреса 36000, м. Полтава, вул. Соборності, 36, ЄДРПОУ 44116933.

Суддя Материнко М.О.

Присяжні:Красноштан І.В. Зірка С.А.