Дата документу 07.05.2026 
Справа № 334/3780/26
Провадження № 3/334/1080/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
7 травня 2026 року суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя Фетісов М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює приватним лікарем, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП,
встановив:
23.04.2024 в провадження судді Фетісова М.В. надійшла справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.
01.05.2026 захисником адвокатом Піскарьовим А.О. подане клопотання, в якому він просить об`єднати в одне провадження № 334/3289/26 справи про адміністративне правопорушення № 334/3289/26 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, № 334/3676/26 за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, № 334/3780/26 за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП щодо ОСОБА_1 .
Суддею встановлено, що справи про адміністративні правопорушення № 334/3289/26 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, № 334/3676/26 за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП щодо ОСОБА_1 перебувають у провадженні іншого судді.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи ту обставину, що справи про адміністративні правопорушення одночасно розглядаються різними суддями, відсутні підстави, визначені ч. 2 ст. 36 КУпАП, для їх об`єднання в одне провадження.
Керуючись статтями 36, 284 КУпАП, суддя
постановив:
у задоволенні клопотання захисника адвоката Піскарьова Артема Олександровича про об`єднання справ про адміністративні правопорушення в одне провадження відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Фетісов