Справа № 638/15166/26
Провадження № 3/638/3195/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2026 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду міста Харкова Яковлева В.М., перевіривши адміністративний матеріал стосовно 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лебедин Сумської області, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.212-6 КУпАП,-

встановив:

01 липня 2026 року до Шевченківського районного суду міста Харкова із СіЗ ДВКР Служби безпеки України надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.212-6 КУпАП.
Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 01 липня 2026 року визначено головуючу суддю (суддю-доповідача) Яковлеву В.М.
Матеріали справи передано у провадження судді Яковлевої В.М. 02 липня 2026 року.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний матеріал підлягає поверненню, виходячи з наступного.
Згідно зі ст. 278 КУпАП, при підготовці справи до розгляду правомочна посадова особа, окрім інших питань, перевіряє, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
У відповідності до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема місце і час вчинення адміністративного правопорушення.
При цьому частиною 4 статті 212-6 КУпАП, яка інкримінується ОСОБА_1 , передбачена відповідальність за незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі.
Разом з тим, у протоколі № 17/8/1-3430 від 30 червня 2026 року, який складено відносно ОСОБА_1 , дата вчинення адміністративного правопорушення зазначена як "30 липня 2026 року", тобто, дата, яка фактично ще не настала.
За таких обставин, суд вважає протокол № 17/8/1-3430 від 30 червня 2026 року таким, що не відповідає вимогам законодавства щодо його форми та змісту.
Враховуючи порушення, допущені при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, а також відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №11 від 17.10.2014 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» звертається увага на те, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП вмотивованою постановою цього суду для належного оформлення, суд доходить висновку, що, адміністративна справа не може бути розглянута судом згідно з вимогами чинного законодавства і повинна бути повернута органу, який її склав, для належного оформлення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 256, 276, 278 КУпАП, суд

постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.555 ст.212-6 КУпАП - повернути до СіЗ ДВКР Служби безпеки України для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Яковлева