Справа № 565/1355/26
Провадження № 1-кп/565/121/26
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 червня 2026 року м.Вараш

Вараський міський суд Рівненської області у складі:
головуючої судді  ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Вараського міського суду Рівненської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026181050000146 від 22.05.2026 за обвинуваченням 
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кузнецовськ, Рівненської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, не одруженої, працюючої у ЦІТВ «КомХаус», з вищою освітою, не судимої,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.309, ч.1 ст.240-1 КК України, 
 
в с т а н о в и в:
 
ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Вараш, Рівненської області, використовуючи власний мобільний телефон марки «Samsung» (ІМЕІ 1 - НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_2 ) з абонентським номером НОМЕР_3 , за допомогою чат-бота «МММ» з ім`ям користувача « ОСОБА_6 » мобільного додатку «Telegram», для власного споживання, замовила на своє ім`я, психотропну речовину «Alfa-PVP «VHQ» 5г.» за яку заплатила 2 530 грн., шляхом перерахунку відповідних коштів на банківську карту АТ «ПУМБ» за № НОМЕР_4 невідомої особи ОСОБА_7 .. Після цього, достовірно не встановлена особа оформила поштове відправлення за номером накладної 20451444660778 з даними відправника ОСОБА_8 , абонентський номер НОМЕР_5 , та 21.05.2026 о 07 год. 44 хв. у поштоматі №58450, що за адресою м. Київ, залишила упакування, у середині якого знаходилась психотропна речовина «PVP», масою 3,433 г, яка згідно таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Комітету з контролю за наркотиками при МОЗ України від 27.01.1997 №1, що зареєстрований у Міністерстві юстиції України 24.06.1997 №235/2039 являє собою великі розміри. Таким чином, відповідну посилку (номер замовлення 20451444660778) невстановленої особи з психотропною речовиною, кур`єром ТОВ «Нова пошта» було відправлено для ОСОБА_4 до поштомата №23739, що розташований за адресою: м. Вараш, м-н Вараш, 32В, Рівненської області.
В подальшому, 22.05.2026 приблизно о 13 год. 19 хв., ОСОБА_4 , реалізуючи власний умисел, направлений на придбання для власних потреб психотропної речовини, перебуваючи у біля 2-го під`їзду буд. 32В, що по м-ну Вараш в м. Вараш, Рівненської області, отримала у поштоматі №23739 посилку (н/з 20451444660778) не встановленої особи у середині якої знаходилась психотропна речовина «PVP». 
Після цього, 22.05.2026 отримавши вміст відповідної посилки, ОСОБА_4 о 13 год. 33 хв. того ж дня, на прилеглій території до 2-го під`їзду буд 32В, що по м-ну Вараш в м. Вараш, Рівненської області була зупинена працівниками Вараського РВП ГУНП в Рівненській області, яким у відповідь на поставлені питання зізналася та видала наявну у посилці речовину, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 27.05.2026 №СЕ-19/118-26/7465 - НЗПРАП, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP», масою в речовині - 3,433 г, яка згідно таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Комітету з контролю за наркотиками при МОЗ України від 27.01.1997 №1, який зареєстрований у Міністерстві юстиції України 24.06.1997 №235/2039 являє собою великі розміри.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберігання психотропних речовин без мети збуту, у великих розмірах, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України.
Крім цього, ОСОБА_4 , в один із днів серпня 2025 року, точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в лісовому масиві, прилеглому до озера Біле озеро, непоподалік с. Рудка, Вараського району Рівненської області, точного місця в ході досудового розслідування не встановлено, не являючись суб`єктом підприємницької діяльності, без отримання спеціального дозволу на користування надрами, без акту, що засвідчує гірничий відвід, тобто всупереч вимог ст.19 Кодексу України «Про надра», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив, діючи у порушення Закону України «Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності» №2806-IV від 06.09.2005, знайшла та назбирала (придбання) каміння органогенного утворення, яке відповідно до Закону України «Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними» №637/97ВР від 18.11.1997, Переліку корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №827 від 12.12.1994, відноситься до дорогоцінного каміння органогенного утворення, та є корисною копалиною загальнодержавного значення, а саме бурштин у сировині, загальною масою не менше 683,31 г (0,68331 кг), та не маючи при цьому відповідних документів, які б підтверджували законність походження даного каміння бурштину, розпочала його зберігання при собі, шляхом поміщення його до особистих речей, та в той же день перенесла його до багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_2 (за місцем проживання), розділивши його на частини, чим продовжила його зберігання до 27.05.2026 в належній їй квартирі АДРЕСА_3 та в підсобному приміщенні, яке перебуває у її володінні та розташоване на сходинковій клітці між другим та третім поверхом другого під`їзду вказаного будинку.
В подальшому, 27.05.2026 в період часу з 15 год 25 хв до 18 год 50 хв в ході проведення у ОСОБА_4 санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Вараського міського суду Рівненської області у квартирі АДРЕСА_3 та огляду підсобного приміщення, яке розташоване на сходинковій клітці між другим та третім поверхом другого під`їзду, що знаходяться у будинку АДРЕСА_1, працівниками поліції Вараського РВП ГУНП в Рівненській області виявлено та вилучено бурштин у сировині, загальною масою 683,31 г (0,68331 кг), ринковою вартістю 3 005,74 грн без ПДВ. 
Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберігання бурштину, походження якого не підтверджується відповідними документами, ОСОБА_4  вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.240-1 КК України.
15.06.2026 між прокурором Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України, надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченою ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , на підставі статей 468, 469, 470, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.
Зі змісту угоди слідує, що обвинувачена ОСОБА_4  беззастережно та повністю визнала свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.240-1 КК України
Сторонами угоди узгоджено покарання, яке ОСОБА_4  повина понести за вчинені кримінальні правопорушення, а саме:
- за ч.2 ст.309 КК України - у виді штрафу розміром дві тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000,00 грн, 
- за ч.1 ст.240-1 КК України - у виді штрафу розміром три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000,00 грн.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за сукупністю злочинів призначити остаточне покарання до відбування у виді штрафу розміром три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000,00 грн
ОСОБА_4 , якій роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, та наслідки невиконання угоди, надала згоду на призначення узгодженого покарання.
Угодою також передбачено, що, на підставі ст.96-1, 96-2 КК України, застосовується спеціальна конфіскація та конфіскується у власність держави майно, одержане внаслідок вчинення кримінального правопорушення -каміння бурштину сирцю загальною масою 0,68331 кг.
Розглядаючи питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, судом враховано наступні обставини.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні зазначив, що при укладенні угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.
Обвинувачена ОСОБА_4 у судовому засіданні просила затвердити угоду, вказала, що з її боку угода була укладена добровільно. Зазначила, що насильства, примусу чи погроз до неї ніхто не застосовував. ОСОБА_4 повідомила, що беззастережно визнає свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, розуміє характер пред`явленого обвинувачення та погоджується з його формулюванням.
В судовому засіданні судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє свої права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні просила затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджене в ній покарання. 
Відповідно до ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.
Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких ОСОБА_4  беззастережно визнала себе винуватою, згідно ст.12 КК України, є нетяжкими злочинами.
Покарання, узгоджене сторонами угоди, відповідає санкціям ч.2 ст.309, ч.1 ст.240-1 КК України. При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані, що характеризують особу винної, її щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, як обставини, що пом`якшують покарання.
Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення сторонами угоди, є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком інших обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. 
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.240-1 КК України.
Враховуючи наведене вище, суд встановив, що укладена у цьому кримінальному проваджені угода про визнання винуватості відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства та закону України про кримінальну відповідальність.
Судом не встановлено підстав, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, для відмови в її затвердженні.
Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
З огляду на вказане суд дійшов висновку про необхідність затвердження вказаної угоди про визнання винуватості шляхом ухвалення вироку та призначення обвинуваченій узгодженого сторонами покарання.
Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не пред`являвся.
Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України підлягає скасуванню арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вараського міського суду Рівненської області від 29.05.2026, в частині накладення арешту на каміння ззовні схоже до бурштину.
Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України, при цьому, на підставі ч.9 ст.100 КПК України, ст.96-1, п.4 ч.1 ст.96-2 КК України, до каміння бурштину сирцю загальною масою 0,68331 кг, слід застосувати спеціальну конфіскацію та вилучити його у власність держави.
Документально підтверджені процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 8 664,48 грн, відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.
Запобіжний захід щодо обвинуваченої не застосовувався і підстав для його застосування суд не вбачає.
Керуючись статтями 314, 373, 374, 394, 475 КПК України, суд 
у х в а л и в:
Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 15.06.2026 у кримінальному провадженні №12026181050000146 від 22.05.2026, між прокурором Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 та обвинуваченою  ОСОБА_4 .
ОСОБА_4  визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.240-1 КК України, і призначити їй узгоджене сторонами угоди покарання:
- за ч.2 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 2 000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок;
- за ч.1 ст.240-1 КК України у виді штрафу в розмірі 3 000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень 00 копійок.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити  ОСОБА_4  остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 3 000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень 00 копійок.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4  до набрання вироком законної сили - не обирати.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вараського міського суду Рівненської області від 29.05.2026, в частині накладення арешту накаміння ззовні схоже до бурштину.
Речові докази: психотропну речовину PVP масою 3,433 г, яка міститься у сейф пакеті МВС Експертна служба №2780758 - знищити.
На підставі ст.96-1, 96-2 КК України, застосувати спеціальну конфіскацію та вилучити у власність держави каміння бурштину сирцю загальною масою 0,68331 кг, яке міститься у сейф пакеті МВС Експертна служба №6359805.
Стягнути з ОСОБА_4  на користь держави витрати пов`язані із залученням експерта у розмірі 8 664 (вісім тисяч шістсот шістдесят чотири) гривні 48 копійок.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Вараський міський суд Рівненської області з підстав, передбачених ст.394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Копію даного вироку негайно, після його проголошення, вручити обвинуваченій та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Роз`яснити учасникам провадження, що відповідно до ст.476 КПК України, у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. 
Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності за ст.389-1 КК України.

Суддя ОСОБА_1