Справа № 734/1379/26
Провадження № 2/734/871/26
ЗАОЧНЕ
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
18 червня 2026 року	  	селище Козелець	

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого-судді Іванюка Т.І., 
за участю: секретаря судових засідань Ієвлевої О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання двох малолітніх дітей та на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -
в с т а н о в и в:
31.03.2026 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання двох малолітніх дітей ( ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання ( ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ).
Позов мотивує тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають трьох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Станом на день подачі позовної заяви (31.03.2026 року) діти проживають разом із позивачем. Син позивача та відповідача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є студентом 1 курсу денної форми здобуття вищої освіти за державним замовленням, який навчається на агробіологічному факультеті Національного університету біоресурсів і природокористування України: освітній ступінь «Бакалавр», спеціальність Н1 Агрономія, що підтверджується довідкою. Позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 заробітку (доходу) відповідача, але не менше прожиткового мінімуму для двох малолітніх дітей щомісяця відповідного віку щомісячно, починаючи з дня звернення до суду та досягнення дітьми повноліття. Також просить стягнути з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення навчання сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , але не довше ніж до досягнення ним 23-х років. 
06.04.2026 року ухвалою суду відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Позивач у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, у позові просила розглянути справу за її відсутності. Заперечень проти винесення заочного рішення не подала.
У судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не попередив. Заяв про поважність неявки в судове засідання, відзиву, заперечень на позовну заяву не надав.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до наступного висновку.
Судом на підставі наданих матеріалів встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають троє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ). 
Станом на день подачі позовної заяви (31.03.2026 року) діти проживають разом із позивачем. 
Згідно довідки виданої виконкомом Остерської міської ради Чернігівського району Чернігівської області ОСОБА_1 постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 та має такий склад сім`ї: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Син позивача та відповідача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є студентом 1 курсу денної форми здобуття вищої освіти за державним замовленням, який навчається на агробіологічному факультеті Національного університету біоресурсів і природокористування України: освітній ступінь «Бакалавр», спеціальність Н1 Агрономія, що підтверджується довідкою №422 від 10.03.2026 року. 
Відповідно до медичного висновку №691/6 про дитину-інваліда віком до 18 років від 12.04.2017 р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 має синдром дауна, трисомна форма, відставання в психомоторному розвитку. 
Згідно ч. 1 ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;
3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою ВР № 789-ХІІ від 27.02.1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.
Згідно зі ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, та такий, що підлягає до задоволення.
Крім того, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Статтею 133 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому суд стягує з відповідача на користь держави 1331 гривню 20 копійок судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. 51 Конституції України, ст. ст. 180, 182, 183 СК України, керуючись ст. ст. 11, 12, 19, 81, 89, 263-265, 267, 430 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання двох малолітніх дітей та на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_5 ) щомісячно аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду 31.03.2026 року та до досягнення дітьми повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_5 ) на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на період його навчання, у розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 31.03.2026 року, і продовжувати до досягнення дитиною 23 років або закінчення навчання.
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_4 ) на користь держави 1331 гривню 20 копійок судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Відомості про учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_5 , АДРЕСА_1 ).
Відповідач: ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 ).

Суддя