ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
просп. Науки, 5, м. Харків, 61612, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2026 року м.Харків Справа № 922/687/26
Провадження №8/913/40/26

Суддя Господарського суду Луганської області Іванов А.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) представників сторін справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Долина АПК» (пров. Отакара Яроша, 12-А, пов. 2, м. Харків, 61045) 
до відповідача Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Батьківщина» (вул. Миру, 42, с. Чабанівка Новоайдарського району Луганської області, 93513)
про стягнення 1 000 000,00 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Долина АПК» 04.03.2026 через систему «Електронний суд» звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою від 04.03.2026 № 01 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Батьківщина», в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором поставки від 14.02.2022 №14-02/22-1Д в сумі 1 000 000,00 грн, а також стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Батьківщина» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Долина АПК» витрати по сплаті судового збору та витрати на професійну правничу допомогу.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 14.02.2022 між сторонами було укладено Договір поставки № 14-02/22-1Д (далі - Договір), відповідно до умов якого позивач зобов`язується передати у власність товар - селітра аміачна, а відповідач зобов`язується прийняти товар та сплатити за нього відповідну грошову суму.
За умовами даного договору Постачальник зобов`язується партіями поставляти (передавати) у власність Покупця, а Покупець приймати та оплачувати мінеральні добрива (далі - продукція) згідно наступних приблизних асортименту (номенклатурі), кількості та за цінами, а саме: селітра аміачна на базисі поставки EXW склад (завод) Постачальника, у кількості 650 тон, за ціною 26 650,20 грн за одну тону, у тому числі ПДВ 20%, на загальну суму 17 322 630,00 грн, у тому числі ПДВ 20% (п. 1.1. Договору).
Пунктом 3.6. Договору урегульовано, що Покупець сплачує кожну партію продукції, що підлягає постачанню, у вигляді 100%-го авансового платежу (передоплати) суми вартості такої партії продукції, а також вартості залізничного тарифу (при умові ціни за п.3.1. Договору), протягом строку, що зазначений в рахунку-фактурі Постачальника. Форма оплати продукції та/або залізничного тарифу Покупцем в безготівковому порядку, шляхом перерахування грошових коштів на поточний банківський рахунок Постачальника платіжним дорученням. Ціна на продукцію дійсна протягом зазначеного в рахунку-фактурі строку. По закінченню даного строку при ненадходженні на поточний рахунок Постачальника повної оплати за продукцію та залізничного тарифу, ціна на неоплачену продукцію вважається неузгодженою й Постачальник вправі ініціювати зміну ціни на неоплачену продукцію та не здійснювати її постачання за колишньою ціною.
Як зазначає позивач, свої зобов`язання за Договором він виконав належним чином, здійснивши поставку продукції, що підтверджується відповідними видатковими накладними та залізничними накладними. Загальна вартість поставленої продукції становить 6 769 150,80 грн.
Натомість, відповідач свої зобов`язання за Договором належним чином не виконав, лише частково сплатив одержану продукцію на суму 3 144 723,60 грн, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість в сумі 3 624 427,20 грн.
З метою досудового врегулювання спору, позивач звертався до відповідача з претензією від 19.02.2026 № 1 в якій повідомив його про порушення Договору 14.02.2022 між сторонами було укладено Договір поставки № 14-02/22-1Д в частині поставки продукції та пропонував протягом семи днів надати відповідь про готовність добровільної сплати суми боргу за одержану продукцію за Договором.
Претензію було надіслано 19.02.2026 на адресу електронної пошти відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1.
Однак, з боку відповідача жодних дій щодо добровільної сплати суми боргу здійснено не було, що стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом. 
Позивач в позовній заяві просить стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Батьківщина» частину заборгованість в сумі 1 000 000,00 грн (із загальної суми 3624427,20 грн) обгрунтовуючи це принципами розумності, добросовісності та сприянню реальному виконанню судового рішення, з метою пришвидшення отримання хоча б часткового відшколдування та зменшення фінансового навантаження на сторони.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.03.2026 справу № 922/687/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Долина АПК» до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Батьківщина» про стягнення заборгованості передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Луганської області.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.03.2026 справу № 922/687/26 передано на розгляд судді Іванову А.В.
26.03.2026 через систему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання від 26.03.2026 № 01 про розгляд справи № 922/687/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Долина АПК» до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Батьківщина» про стягнення заборгованості в сумі 1000000,00 грн в порядку спрощеного позовного провадження. 
Ухвалою від 27.03.2026 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 922/687/26. Справу № 922/687/26 визнано малозначною, її розгляд здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. 
Вказану ухвалу 27.03.2026 було надіслано позивачу до електронного кабінету в Електронному суді ЄСІТС.
Суд наголошує, що у відповідача в порушення приписів абз. 1 ч. 6, абз. 2 ч. 8 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) відсутній зареєстрований електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.
Згідно до інформації, що міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресою Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Батьківщина» є: вул. Миру, 42, с. Чабанівка Новоайдарського району Луганської області, 93513.
Відповідно до переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затверджений Наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28 лютого 2025 року № 376 Новоайдарський район Луганської області є окупованою територією Російською Федерацією.
За інформацією Акціонерного товариства «Укрпошта», розміщеною на офіційному вебсайті (https://offices.ukrposhta.ua), поштові відділення у зазначеному населеному пункті тимчасово не функціонують, а тому пересилання поштової кореспонденції до цих населенних пунктів Луганської області наразі є неможливим.
У зв`язку з тим, що остання відома адреса місцезнаходження відповідача знаходиться на тимчасово окупованій території, відсутністю електронного кабінету, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 121 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», суд повідомляв відповідача про ухвалення відповідного судового рішення (ухвала суду від 27.03.2026) через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Крім того, додатково з метою належного повідомлення відповідача ухвала суду від 27.03.2026 була направлена на адресу електронної пошти, що зазначена у договорі поставки від 14.02.2022 № 14-02/22-1Д та зазначена позивачем у позовній заяві - ІНФОРМАЦІЯ_1.
Проте на час ухвалення рішення за результатами розгляду справи від відповідача відзиву на позовну заяву не надходило.
Згідно зі ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
На підставі ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання, без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ: 

14.02.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Долина АПК» (далі -Постачальник, Позивач, ТОВ «Долина АПК») та Сільськогосподарським виробничим кооперативом «Батьківщина» (далі - СГВК «Батьківщина», Покупець, Відповідач) укладено договір поставки № 14-02/22-1Д (далі - Договір поставки) за умовами якого Постачальник зобов`язується партіями поставляти (передавати) у власність Покупця, а Покупець - приймати та оплачувати мінеральні добрива (далі - продукція) згідно наступних приблизних асортименту (номенклатурі), кількості та за цінами, а саме: селітра аміачна на базисі поставки EXW склад (завод) Постачальника, у кількості 650 тон, за ціною 26 650,20 грн за одну тону, у тому числі ПДВ 20%, на загальну суму 17 322 630,00 грн, у тому числі ПДВ 20% (п. 1.1.Договору).
Відповідно до п. 2.1. Договору, загальна приблизна кількість продукції, що підлягає поставці за цим Договором, зазначена в. п.1.1. Договору. Протягом строку дії Договору продукція поставляється партіями в кількості, яка узгоджується між Сторонами. Допустимі для Постачальника відхилення (толеранс) складають: +/- 10% від погодженої кількості партії продукції.
Згідно п. 2.2. Договору, якість продукції має відповідати вимогам державних стандартів або ТУ виробника продукції. За вимогою Покупця йому може бути видано сертифікат (паспорт) якості підприємства-виробника або інший документ, що підтверджує якість продукції.
У п. 2.3. Договору сторони визначили, що у разі постачання продукції зі складу Постачальника (умова поставки «EXW» або «DDP» згідно Правил «ІНКОТЕРМС» в редакції 2010 р.), приймання продукції за кількістю та якістю здійснюється Покупцем в місці постави (передачі), а будь-які претензії щодо кількості або якості продукції повинні бути пред`явлені до моменту закінчення поставки (передачі) продукції. Підпис представника Покупця в накладній або акті приймання-передачі продукції, підтверджує, що Покупець прийняв продукцію без претензій до кількості та якості.
Пунктом 3.1. Договору встановлено, що ціна продукції, що зазначена в п. 1.1. Договору, є базовою, та визначена на умові «EXW-франко склад Постачальника» (згідно Правил «ІНКОТЕРМС» в редакції 2010 р.). Якщо інше не узгоджено Сторонами, ціна вважається узгодженою згідно даної умови, яка зазначається в рахунку-фактурі Постачальника та узгоджується Покупцем шляхом оплати даного рахунку-фактури.
При поставці продукції залізничним транспортом зі складу Постачальника на даній умові ціни, Покупець зобов`язаний крім ціни продукції, додатково оплатити Постачальнику вартість залізничного тарифу за перевезення партії продукції до залізничної станції призначення в порядку 100%-ї попередньої оплати згідно рахунку-фактури Постачальника.
Згідно п.3.5 Договору, приблизна ціна Договору складає 17 322 630,00 грн, в т.ч. ПДВ - 2 887 105,00 грн, та може змінюватися відповідно до фактичних змін ціни та/або кількості поставленої продукції.
Пунктом 3.6. Договору урегульовано, що Покупець сплачує кожну партію продукції, що підлягає постачанню, у вигляді 100%-го авансового платежу (передоплати) суми вартості такої партії продукції, а також вартості залізничного тарифу (при умові ціни за п.3.1. Договору), протягом строку, що зазначений в рахунку-фактурі Постачальника. Форма оплати продукції та/або залізничного тарифу Покупцем - в безготівковому порядку, шляхом перерахування грошових коштів на поточний банківський рахунок Постачальника платіжним дорученням. Ціна на продукцію дійсна протягом зазначеного в рахунку-фактурі строку. По закінченню даного строку при ненадходженні на поточний рахунок Постачальника повної оплати за продукцію та залізничного тарифу, ціна на неоплачену продукцію вважається неузгодженою й Постачальник вправі ініціювати зміну ціни на неоплачену продукцію та не здійснювати її постачання за колишньою ціною.
Згідно абз. 4 п. 5.1. Договору конкретні умови поставки для певної партії продукції, що підлягає поставці, визначаються в заявках Покупця і узгоджуються в рахунках-фактурах Постачальника.
Відповідно до п. 5.3. Договору, Постачальник зобов`язаний поставити узгоджену партію продукції протягом таких строків:
при поставці продукції залізничним транспортом, відповідно до п.п. 5.1.2. Договору - протягом 30 (тридцяти) календарних днів з моменту повного надходження від Покупця 100%-го авансового платежу за дану партію відповідно до виставленого рахунка-фактури Постачальника, а також надання Покупцем транспортної інструкції;
при поставці продукції самовивозом, відповідно до п.п. 5.1.1. Договору - протягом 30 (тридцяти) календарних днів з моменту повного надходження від Покупця 100% -го авансового платежу за дану партію відповідно до виставленого рахунка-фактури Постачальника, за умови своєчасного надання Покупцем в місце поставки транспортного засобу під завантаження.
Згідно п. 5.4. Договору моментом поставки (відвантаження) продукції при залізничній поставці вважається дата штемпелю станції відправлення про прийняття продукції до перевезення в залізничній накладній; при цьому в залізничних накладних вантажовідправником може бути зазначений завод-виробник або інша третя особа. Моментом поставки при поставці самовивозом вважається дата оформлення сторонами відповідної накладної, акту приймання-передачі або іншого документу, що підтверджує відвантаження (передачу) продукції.
Сторони погодили у п. 8.2 Договору, що при виникненні спору дотримання порядку досудового врегулювання спорів є обов`язковим, і Сторони зобов`язуються пред`являти претензії. Покупець має право пред`явити претензію за кількістю та/або якістю поставленої продукції не пізніше 5 (п`яти) днів від дати поставки. До претензії повинні бути додані всі документи, передбачені Інструкціями № П-6 та № П-7 та цим Договором. Непред`явлення претензії у встановлені терміни тягне за собою втрату права стягнення штрафних санкцій та збитків.
Пунктом 9.1. Договору встановлено, що договір набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та діє до 31.12.2022 р., а в частині розрахунків за поставлену продукцію - до їх повного здійснення Покупцем, крім випадків, встановлених цим Договором або чинним законодавством України.
Договір підписано обома сторонами та скріплено печатками без зауважень. 
На виконання умов Договору, Покупцем була надана заявка вих. №15/2 від 15.02.2022 на відвантаження селітри аміачної у кількості 340 т залізничним транспортом до станції Рубіжне, Донецької залізниці та заявка вих. №16 від 17.02.2022 на відвантаження селітри аміачної у кількості 50 т автомобільним транспортним.
Листами від 15.02.2022 № 1502-10 правильная та від 17.02.2022 № 1702-10 Позивач звернувся з листами до ТОВ «НФ Трейдинг Україна» про відвантаження для Покупця - СВК «Батьківщина» селітри аміачної у біг-бегах у кількості 340 т та 50 т.
Згідно залізничними накладними від 21.02.2022 № 53430492, від 21.02.2022 № 53430518, від 17.02.2022 № 53362372 зі станції відправлення Рубіжне, у вагонах № 53590436, 56023823, 56485873 була відправлена продукція - контейнери з аміачно-нітратними добривами в тарі биг-бег (селітра аміачна).
Постачальник поставив продукцію у кількості 254 тон на загальну суму 6769150,80 грн, згідно до видаткових накладних, а саме:
за видатковою накладною №170222-3 від 17.02.2022, 68 тон продукції на суму 1 812 213,60 грн;
за видатковою накладною №190222-2 від 19.02.2022, 50 тон продукції на суму 1 332 510,00 грн.;
за видатковою накладною №210222-4 від 21.02.2022, 136 тон продукції на суму 3 624 427,20 грн. 
Видаткові накладні підписані лише Постачальником - ТОВ «Долина АПК», Покупець - СВК «Батьківщина» не повернув Постачальнику підписані оригінали видаткових накладних у зв`язку з початком повномасштабного вторгнення Російської Федерації на територію України.
Загальна вартість поставленої Позивачем продукції становить 6 769 150,80 грн. 
Згідно платіжного доручення від 21.02.2022 № 2050 Покупець оплатив на рахунок Постачальника 3 144 723,60 грн. При цьому Відповідачем було здійснено оплату продукції поставлену залізничним транспортом згідно видаткової накладної №170222-3 від 17.02.2022 та за продукцію, поставлену автомобільним транспортом згідно видаткової накладної №190222-2 від 19.02.2022 на загальну суму 3 144 723,60 грн.
Водночас поставка продукції за видатковою накладною №210222-4 від 21.02.2022 у кількості 136 тон на суму 3 624 427,20 грн, яка здійснювалась залізничним транспортом, у вагонах № 53590436, № 56023823, що зазначено у самій накладній та Відповідачем оплачена не була.
Покупець не виконав свого грошового зобов`язання в частині повної та своєчасної оплати поставленої продукції, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість перед ТОВ «Долина АПК» у сумі 3 624 427,20 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Долина АПК» звернулося з претензією від 19.02.2026 № 1 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Батьківщина» з вимогою про сплату 3624427,20 грн. Претензія була надіслана 19.02.2026 на адресу електронної пошти, яка вказана у Договорі поставки - ІНФОРМАЦІЯ_1. В матеріалах справи відсутні докази відповіді на претензію Відповідачем.
Суд враховує право позивача про заявлену до стягнення з відповідача частини суми боргу в розмірі 1000000,00 грн (з загальної суми заборгованості - 3624427,20 грн) що стало підставою для звернення позивача з даним позовом до суду.
У відповідності зі ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обов`язків (зобов`язань) є, зокрема, договір. 
Згідно ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.
Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. 
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. 
За своєю правовою природою укладений між сторонами у справі договір від 14.02.2022 № 14-02/22-1Д є договором поставки. 
За приписами ч. 1 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
Згідно з ч. 2 ст. 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. 
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.
Статтею 655 ЦК України визначено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Згідно із ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. 
На підтвердження факту поставки товару відповідачу позивачем надані видаткові накладні та накладними залізниці.
Так, відповідно до видаткової накладної №170222-3 від 17.02.2022, поставлено 68 тон продукції на суму 1 812 213,60 грн; видаткової накладної №190222-2 від 19.02.2022, поставлено 50 тон продукції на суму 1 332 510,00 грн; видаткової накладної №210222-4 від 21.02.2022, поставлено 136 тон продукції на суму 3 624 427,20 грн.
Несплаченою за поставлений товар залишилась видаткова накладна №210222-4 від 21.02.2022, 136 тон продукції на суму 3 624 427,20 грн.
Отже, позивачем доведено факт поставки відповідачу товару на загальну суму 3 624 427,20 грн.
Щодо непідписаних відповідачем примірників видаткових накладних, суд зазначає, що факт здійснення поставки підтверджується сукупністю інших доказів, які додаються до позовної заяви, що свідчить про реальність господарських операцій та існування між сторонами договірних відносин, що фактично виконувалися.
Сама по собі відсутність первинних документів, а також недоліки в їх оформленні не можуть бути підставою для висновку про відсутність господарських операцій (аналогічний правовий висновок викладено в Постанові Верховного Суду від 10.12.2020 по справі № 910/14900/19).
Відсутність певного документу за наявності інших первинних документів, що підтверджують здійснення господарської операції з передачі товару, не може заперечувати зазначену господарську операцію (аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 22.01.2019 у справі № 904/887/18).
У постановах Верховного Суду від 04.11.2019 у справі №905/49/15, від 29.11.2019 у справі №914/2267/18, від 18.08.2020 у справі №927/833/18, від 21.09.2021 у справі №918/1026/20, зазначено зокрема, що визначальною ознакою господарської операції є те, що внаслідок її здійснення має відбутися реальний рух активів, тобто, судам під час розгляду справи належить досліджувати, окрім обставин оформлення первинних документів, наявність або відсутність реального руху такого товару (обставини здійснення перевезення товару, поставленого за спірною видатковою накладною, обставини зберігання та використання цього товару у господарській діяльності покупця тощо). У разі дефектів первинних документів та невизнання стороною факту постачання спірного товару сторони не позбавлені можливості доводити постачання товару іншими доказами, які будуть переконливо свідчити про фактичні обставини здійснення постачання товару.
Відповідач поставлений товар оплатив частково в сумі 3144723,60 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 21.02.2022 № 2050.
Підсумовуючи наведене суд приходить до висновку про обґрунтованість вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 1000000,00 грн.
Ураховуючи викладене, позов підлягає задоволенню повністю.
Судові витрати зі сплати судового збору в сумі 12000,00 грн покладаються на відповідача згідно ст. 129 ГПК України. 

Керуючись ст. 129, 232, 233, 236 - 238, 240, 252 ГПК України, господарський суд 

В И Р І Ш И В:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Долина АПК» до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Батьківщина» задовольнити повністю.

2. Стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Батьківщина» (вул. Миру, буд. 42, с. Чабанівка Новоайдарського району Луганської області, 93513, ідентифікаційний код 03738947) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Долина АПК» (пров. Отакара Яроша, буд. 12-А, поверх 2, м. Харків, 61045, ідентифікаційний код 43143273) заборгованість за договором поставки від 14.02.2022 № 14-02/22-1Д у сумі 1000000,00 грн, витрати на судовий збір у сумі 12000,00 грн. 

3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, та може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст. 256 ГПК України та у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Повний текст рішення складено і підписано 07.05.2026.

Суддя Антон ІВАНОВ