ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1525/26 Справа № 190/2030/25 	  	Суддя у 1-й інстанції -  ОСОБА_1  Суддя у 2-й інстанції -                 ОСОБА_2 	

ВИРОК 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2
27 травня 2026 року Кивий Ріг 
27.05.2026р. колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг у складі 
судді доповідача      ОСОБА_2 
суддів       ОСОБА_3 , ОСОБА_4   
при секретарі судового засідання   ОСОБА_5 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг апеляційну скаргу прокурора Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 (далі - прокурором) на вирок П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 09.02.2026р., яким обвинувачену
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,
визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі п`ять тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000 (вісімдесят п`ять тисяч) грн. 
за участю прокурора (в режимі ВКЗ)   ОСОБА_8  
обвинуваченої(в режимів ВКЗ)    ОСОБА_7 
захисника (в режимів ВКЗ)    ОСОБА_9  

в с т а н о в и л а : 

Вироком суду першої інстанції ОСОБА_7 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого  ч.1 ст.204 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі п`ять тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000 (вісімдесят п`ять тисяч) грн., вирішено долю судових витрат та речових доказів.  

Вирок суду першої інстанції оскаржено прокурором ОСОБА_6 , який в апеляційній скарзі:
- вказує, що ухвалюючи вирок від 09.02.2026р., суд першої інстанції не в повній мірі дотримався вказаних вимог кримінального закону, призначивши покарання ОСОБА_7 , у виді штрафу в розмірі п`ять тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень, оскільки не застосував конфіскацію та знищення незаконно виготовлених товарів, що чітко зазначено у покаранні, передбаченому за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, а саме незаконне придбання з метою збуту або зберігання з цією метою, а також збут чи транспортування з метою збуту незаконно виготовлених спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, пива, тютюнових виробів, тютюну, промислових замінників тютюну, пального або інших підакцизних товарів караються штрафом від п`яти тисяч до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів, в даному випадку - однієї пачки цигарок «Compliment» red king size та сліп пакет прозорий з вмістом 25 цигарок, які знаходяться у спеціальному пакеті експертної служби № 2623551 та зберігаються у камері зберігання речових доказів відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 335);
- вказує, що у вступній частині вироку суд допустив помилку у прізвищі обвинуваченої зазначивши, що вона є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хоча згідно паспортних даних долучених до матеріалів судової справи вона є ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що також необхідно виправити при ухваленні нового рішення;
- зазначає, що у резолютивній частині вироку судом вказано, що речові докази по справі, які знаходяться на зберіганні в камері схову ВП № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити (а.с.110-111), але які речові докази належить знищити не зазначено, що ускладнює в подальшому виконання такого вироку;
- вважає, що вирок П`ятихатського районного суду від 09.02.2026 підлягає скасуванню із ухваленням нового вироку судом апеляційної інстанції через необхідність призначення правильного додаткового покарання, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України;
- прохає скасувати вирок П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 09.02.2026р., за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, в частині призначення додаткового покарання, у зв`язку з неправильним застосування судом закону України про кримінальну відповідальність;
Ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_7 визнати винуватою за ч. ст. 204 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ять тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів,
які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, а саме одної пачки цигарок «Compliment» red king size та сліп пакет прозорий із вмістом 25 цигарок, які знаходяться спеціальному пакеті експертної служби № 2623551 та зберігаються у камері зберігання речових доказів відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 335);
Речові докази у кримінальному провадженні:
- спеціальний пакет № 2170724 з вмістом - два записники, які зберігаються у камері зберігання речових доказів відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 331) знищити;
- мобільний телефон марки «Samsung» кнопковий, який повернуто під зберігальну розписку обвинуваченій ОСОБА_7 , залишити обвинуваченій;
Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_7 на користь держави витрати, понесені на проведення експертиз у сумі 54592 (п`ятдесят чотири тисячі п`ятсот дев`яносто дві) грн. 08 коп.;
У вступній частині вироку зазначити вірні прізвище, ім`я, по батькові обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В іншій частині вирок суду першої інстанції залишити без змін. 

Суд апеляційної інстанції заслухавши доводи прокурора, який підтримав подану апеляційну скаргу, обвинувачену та її захисника які заперечили проти задоволення апеляційної скарги, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги дійшов висновку про задоволення апеляційної скарги прокурора за таких підстав.

Вироком суду першої інстанції обвинувачену визнано винуватою у тому, що вона діючи умисно, з корисливих мотивів, не будучи зареєстрованою як фізична особа-підприємець. не маючи ліцензії па право роздрібної торгівлі тютюновими виробами, здійснювала свою господарську діяльність, пов`язану з роздрібною торгівлею незаконно виготовленими тютюновими виробами у приміщенні будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .
Приблизно з початку 2025р. до 26.02.2025р. включно обвинувачена ОСОБА_7 , не маючи спеціального дозволу на право реалізації підакцизних товарів, у порушення вимог положень Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 (з наступними змінами та доповненнями). ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етиловою, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» № 3817-ІХ від 18.06.2024 (діє з 01.01.2025) діючи умисно, з корисливих мотивів, здійснювала придбання незаконно виготовлених тютюнових виробів, та зберігала останні з метою збуту в приміщенні будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .
На початку 2025 року (більш точні дату та час досудовим розслідуванням не встановлено) у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збут незаконно виготовлених тютюнових виробів у порушення вимог законодавства України, що регулює обіг підакцизних товарів, а саме:
- ст.221, п.п. 226.1,226.2, 226.5,226.9, ст.226. п.228.9 ст.228 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 (з наступними змінами та доповненнями), які передбачають обов`язки зі сплати акцизного податку при роздрібній торгівлі підакцизними товарами, маркування тютюнових виробів та рідин до електронних сигарет марками акцизного податку, зразки яких затверджуються Кабінетом Міністрів України та встановлюють відповідальність продавців таких товарів;
- п. 14.1.107. ст. 14 Податкового кодексу України визначено, що марка акцизного податку - марка акцизного податку - спеціальний знак для маркування алкогольних напоїв, тютюнових виробів та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, віднесений до документів суворого обліку, який підтверджує сплату акцизного податку, легальність ввезення та реалізації на території України цих виробів:
- п. 14.1.212. ст. 14 Податкового кодексу України: реалізація підакцизних товарів (продукції) - будь-які операції на митній території України, що передбачають відвантаження підакцизних товарів (продукції) згідно з договорами купівлі-продажу, міни, поставки та іншими господарськими, цивільно-правовими договорами з передачею прав власності або без такої, за плату (компенсацію) або без такої, незалежно від строків її надання, а також безоплатного відвантаження товарів, у тому числі з давальницької сировини, реалізація суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів;
- п. 14.1.252. ст. 14 Податкового кодексу України: тютюнові вироби - сигарети з фільтром або без фільтру, цигарки, сигари, сигарили, а також люльковий, нюхальний, смоктальний, жувальний тютюн, махорка та інші вироби з тютюну чи його замінників для куріння, нюхання, смоктання чи жування:
- ст.ст. 23, 65 «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетаполу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» від 18.06.2024 №3817-ІХ, відповідно до яких, зокрема передбачено, що роздрібна торгівля тютюновими виробами, здійснюють суб`єкти господарювання за наявності у них ліцензії на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами. Крім того, алкогольні напої та тютюнові вироби підлягають маркуванню.
- ст. 7 ЗУ «Про ліцензування видів господарської діяльності» № 222-УШ від 02.03.2015 (з наступними змінами та доповненнями), якою визначено, що виробництво і торгівля тютюновими виробами підлягає ліцензуванню. Ліцензіат зобов`язаний виконувати вимоги ліцензійних умов відповідного виду господарської діяльності, а здобувач ліцензії для її отримання - відповідати ліцензійним умовам.
Так у період часу з початку 2025 року та до 26.02.2025 включно, обвинувачена ОСОБА_7 , перебуваючи на території Кам`янського району с. Вишневе, свідомо й достовірно знаючи про ознаки законно виготовлених тютюнових виробів за формою, видом та відмінними ознаками, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне придбання з мстою збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне збагачення, порушуючи порядок обігу підакцизних товарів, установлений Законом України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» №38І7-ІХ від 18.06.2024 (з наступними змінами та доповненнями), придбала у невстановлених досудовим розслідуванням осіб з метою подальшого збуту незаконно виготовлені тютюнові вироби у загальній кількості не менш як 4712 пачок сигарет та 108 сліп-пакетів з сигаретами з фільтром, у кожному сліп-пакету по 20 сигарет.
При цьому вищевказані незаконно виготовлені тютюнові вироби, які відповідно до п.п. 215.1. 215.3.1 ст. 215 Податкового кодексу України відносяться до підакцизних товарів, обвинувачена ОСОБА_7 придбала без належних документів, які посвідчують якість та відповідність товарів ДСТУ України, за відсутності відповідного сертифікату відповідності або свідоцтва про визнання відповідності, які надаються виробником, без марок акцизного податку, тобто усвідомлювала, що якість тютюнових виробів не підтверджено та є завідомо сумнівною.
Далі обвинувачена ОСОБА_7 діючи умисно, з корисливих мотивів, зберігала незаконно придбані тютюнові вироби без марок акцизного податку з метою подальшого розповсюдження та збуту у приміщенні будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , яке перебувало у її користуванні.
У подальшому обвинувачена ОСОБА_7 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, із вказаного часу до 26.02.2025 включно, умисно зберігала з метою збуту у зазначеному місці незаконно виготовлені тютюнові вироби та сама збувала (продавала) вищевказані незаконно виготовлені вказані підакцизні товари фізичним особам.
Так, 26.02.2025 о 17 год 25 хв. обвинувачена ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні будинку, розташованому по АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на збут незаконно виготовлених тютюнових виробів, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, незаконно збула, незаконно виготовлені тютюнові вироби без марок акцизного збору 2 пачки з написом на пачках ««Marshall» з маркуванням «Ultra 100 s De luxe», «Smoking kills» ОСОБА_12 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримавши при цьому від останнього грошові кошти у сумі 120 гри.
Таким чином обвинувачена ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, здійснила збут (реалізацію) незаконно виготовлених безакцизних тютюнових виробів.
У подальшому 26.02.2025 у період часу з 17 год 25 хв до 21 год 50 хв у ході проведення обшуку у приміщенні буднику, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено наступні незаконно виготовлені тютюнові вироби усі без марок акцизного податку, які ОСОБА_7 умисно зберігала з метою збуту, а саме: 150 пачок сигарет марки «Urta Mint Slims»; 5 пачок сигарет марки «URTA Neo Black»: 670 пачок сигарет марки «Compliment blue demi slims», 41 пачка сигарет марки «Lucky strike»: 214 пачок сигарет марки «Compliment red king size»; 1010 пачок сигарет марки «Desert»: 712 пачок сигарет марки «100 s Marshall De Luxe Classic»; 500 пачок сигарет марки «Compliment amber»: 310 пачок сигарет марки «Marshall De Luxe Power», 500 пачок сигарет марки «Compliment blue super slims», 470 пачок сигарет марки «Rothmans King Size», 10 пачок сигарет марки «URTA Filter», 30 пачок сигарет марки «BOND street», 20 пачок сигарет марки «ОК», 30 пачок сигарет марки «Winston», 30 пачок сигарет марки «Marlboro», 10 пачок сигарет марки «BL», 10 пачок сигарет марки «Compliment», 108 сліп-пакетїв з сигаретами з фільтром, у кожному сліп-пакету по 20 сигарет.
Відповідно до висновку експерта № 206-25 від 06.06.2025 за результатами проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів, зразки вилучених під час вказаного обшуку та надані на дослідження вироби мають тютюн, всі надані вироби - об`єкти дослідження містять нікотин та є тютюновими виробами - сигаретами з фільтром, всі надані на дослідження тютюнові вироби не відповідають вимогам ДСТУ 3935:2004 «Сигарети. Загальні технічні умови», тютюн, що міститься в сигаретах з пачок з маркуванням «100 s Marshall De Luxe Classic», у кількості 2 пачки, які добровільно для огляду та вилучення надав ОСОБА_12 , без марки акцизного податку встановленого зразка, та в сигаретах з аналогічним маркуванням, які вилучені в ході обшуку від 26.02.2025 за адресою: Дніпропетровська область, Кам`япськіпі район, с. Вишневе, вул. Перемоги. 100, має спільну родову належність.
Відповідно до висновку експерта № 207-25 від 06.06.20252025 за результатами проведення судових експертиз матеріалів, речовим та виробів, зразки вилучених під час вказаного обшуку та надані на дослідження вироби 108 сліп-пакетів, у яких знаходяться тютюнові вироби, містять тютюн, надані об`єкти дослідження містять нікотин та є тютюновими виробами - сигаретами з фільтром, надані на дослідження тютюнові вироби не відповідають вимогам ДСТУ 3935:2004 «Сигарети. Загальні технічні умови». 
Дії обвинуваченої кваліфіковано за ч. 1 ст. 204 КК України, як незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збут незаконно виготовлених тютюнових виробів.

Вирок оскаржений прокурором в частині додаткового покарання, фактичні обставини справи, кваліфікація вчиненого обвинуваченою кримінального правопорушення, доведеність її винуватості в апеляційній скарзі не оскаржуються, а тому вирок відповідно до вимог ст. 404 КПК України переглядається в межах апеляційної скарги.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що суд першої інстанції ухвалюючи оскаржуваний вирок, не в повній мірі дотримався вказаних вимог кримінального закону, призначивши покарання обвинуваченій ОСОБА_7 , у виді штрафу в розмірі п`ять тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень, оскільки не застосував конфіскацію та знищення незаконно виготовлених товарів, що чітко зазначено у санкції ч. 1 ст. 204 КК України, а саме: незаконне придбання з метою збуту або зберігання з цією метою, а також збут чи транспортування з метою збуту незаконно виготовлених спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, пива, тютюнових виробів, тютюну, промислових замінників тютюну, пального або інших підакцизних товарів караються штрафом від п`яти тисяч до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів, в даному випадку - однієї пачки цигарок «Compliment» red king size та сліп пакету прозорого із вмістом 25 цигарок, які знаходяться у спеціальному пакеті експертної служби № 2623551 та зберігаються у камері зберігання речових доказів відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 335);
Також судом апеляційної інстанції встановлено, що у вступній частині вироку суд допустив помилку у прізвищі обвинуваченої, зазначивши, що вона є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хоча згідно паспортних даних, долучених до матеріалів судової справи обвинувачена є ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що також підлягає виправленню при постановленні нового рішення.
Крім того суд апеляційної інстанції встановив, що у резолютивній частині вироку судом вказано, що речові докази по справі які знаходяться на зберіганні в камері схову ВП № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити (а.с.110-111), без їх конкретного перерахування, що ускладнює в подальшому виконання такого вироку, що також підлягає виправленню. 
З урахуванням наведеного доводи апеляційної скарги прокурора, що вирок П`ятихатського районного суду від 09.02.2026 підлягає скасуванню, із ухваленням нового вироку судом апеляційної інстанції, через необхідність правильного призначення обвинуваченій додаткового покарання передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України є слушними та підлягають задоволенню, а вирок суду першої інстанції скасуванню з ухваленням в цій частині свого вироку з виправленням її прізвище та наведенням переліку речових доказів, які підлягають знищенню. 

Враховуючи викладене вище та керуючись ст. 405, 407, 420 КПК України колегія судів
п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу прокурора Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 на вирок П`ятихатського районного суду міста Дніпропетровської області від 09.02.2026р., яким обвинувачену ОСОБА_7 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ять тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000 (вісімдесят п`ять тисяч) грн. скасувати.

Ухвалити новий вирок, яким обвинувачену ОСОБА_7 вважати засудженою за ч. 1 ст. 204 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`яти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.
Незаконно виготовлені товари, які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, а саме одну пачку цигарок «Compliment» red king size та сліп пакет прозорий з вмістом 25 цигарок, які знаходяться у спеціальному пакеті експертної служби № 2623551 та зберігаються у камері зберігання речових доказів відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 335) конфіскувати на користь держави та знищити.

Речові докази у кримінальному провадженні:
- спеціальний пакет № 2170724 з вмістом - два записники, які зберігаються у камері зберігання речових доказів відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 331) знищити;
- мобільний телефон марки «Samsung» кнопковий, який повернуто під зберігальну розписку обвинуваченій ОСОБА_7 , залишити обвинуваченій.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_7 на користь держави витрати, понесені на проведення експертизи у сумі 54592 (п`ятдесят чотири тисячі п`ятсот дев`яносто дві) грн. 08 коп.;

У вступній частині вироку зазначити вірні прізвище, ім`я, по батькові обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншій частині вирок суду першої інстанції залишити без змін. 

Вирок суду апеляційної інстанції набирає законної сили після його проголошення, та може бути оскаржений в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня його проголошення

Судді