Справа № 641/3803/26
Провадження № 3/641/986/2026
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2026 року  м. Харків
Суддя Слобідського районного суду міста Харкова Кожихова Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні мат, яка надійшла з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області щодо  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 277239.5.04.2026 за адресою АДРЕСА_1 приблизно о 22 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображав, принижував, залякував, чим була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.
ОСОБА_1 , протягом року піддавався адміністративному стягненню за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, а тому дії останнього були кваліфіковані за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП визнав, обставини зазначені в протоколі серії АПР18 № 277239 від 15.04.2026 не оспорює, водночас вказав, що його дружина зловживає алкогольними напоями, мешкає з нею виключно через те, що вони мають спільну дитину. 
Відповідно до ст. 245 КУпАП, основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із Законом.
На підставі положень ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення необхідно належно з`ясовувати питання: чи було вчинене таке правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідальність за ч. 3 ст. 173-2КУпАП настає у випадку повторного протягом року вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.
Суд, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 277239 від 15.04.2026, копію терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА № 542673 від 15.04.2026, пояснення ОСОБА_2 від 15.04.2026, пояснення ОСОБА_1 від 15.04.2026, заява ОСОБА_2 від 15.04.2026, копію постанови Слобідського районного суду міста Харкова від 07.05.2025 у справі № 641/3289/25, якою ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 33 КУпАП, приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника: вік, соціальне положення, ступінь його вини та ставлення до вчиненого, до адміністративної відповідальності притягувався, вважає за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати, адміністративне стягнення у виді штрафу.
З форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства складений інспектором взводу № 2 роти № 2 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в Харківській області ДПП старшим лейтенантом поліції Бачмут Р.Ю. від 15.04.2026 вбачається, що ризик вчинення домашнього насильства ОСОБА_1 оцінюється як середній.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України, у сумі 665,60 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст. 173-2, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.
Штраф перерахувати за наступними реквізитами: отримувач коштів: УК Слобідсь/мХар Слобідськи/21081100; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37874947; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО):899998; рахунок отримувача: UA558999980313030106000020649; Населений пункт: Слобідський; призначення платежу – штрафи по адміністративним та кримінальним справам.
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 (шістдесят) копійок.
Судовий збір підлягає сплаті на наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106; призначення платежу - судовий збір.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у вищевказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя Ганна КОЖИХОВА