Справа № 729/657/26 2/729/701/26

Р І Ш Е Н Н Я 
І м е н е м У к р а ї н и

29 травня 2026 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі : 
головуючої судді Булиги Н.О. з участю секретаря Романченко С. С.
розглянув у підготовчому відкритому судовому засіданні в м.Бобровиці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку житлового будинку в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 , який на день смерті постійно проживав та був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . Після його смерті відкрилася спадщина. Позивач є сином померлого та належить до спадкоємців першої черги за законом. У встановлений законом строк він прийняв спадщину, звернувшись 04 червня 2020 року із відповідною заявою до приватного нотаріуса. Інші спадкоємці першої черги — дружина померлого ОСОБА_2 та син ОСОБА_4 — подали заяви про відмову від прийняття спадщини на користь позивача. З метою оформлення спадкових прав позивач звернувся до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначене майно, однак отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно. У зв`язку з неможливістю оформлення права на спадщину в позасудовому порядку позивач змушений звернутися до суду та просить визнати за ним право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом після смерті батька.
У судове засідання позивач та відповідач не з`явилися і надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивач позов підтримує та просить його задовольнити, а відповідач позовні вимоги визнає. 
Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Дослідивши письмові докази, оцінивши фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов належить задовольнити з таких підстав. 
У судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 9).
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.8).
Згідно довідки від 24.03.2026 року, виданої відділом «Центр надання адміністративних послуг» Бобровицької міської ради Чернігівської області, ОСОБА_3 на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . Разом з ним на день смерті та протягом шести місяців після його смерті за вказаною адресою була зареєстрована його дружина — ОСОБА_2 (а.с. 12).
З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 60437985 від 04.06.2020 року вбачається, що після смерті ОСОБА_3 заведено спадкову справу № 18/2020 приватним нотаріусом Андрюхіною Л.М. (а.с. 11).
Відповідно до виписки з погосподарської книги за 1991–1995 роки, особою, за якою закріплений об`єкт домогосподарства за адресою  АДРЕСА_1 , є ОСОБА_3 , разом з яким була зареєстрована його дружина ОСОБА_2 (а.с. 13).
Отже судом встановлено, що до складу спадкового майна входить вищезазначений житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, право власності на який у встановленому законом порядку спадкодавцем не оформлено.
Згідно постанови приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Андрюхіної Л.М. від 20.03.2026 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний житловий будинок у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно. Разом з тим, у постанові зазначено, що дружина померлого ОСОБА_2 та син ОСОБА_4 04.06.2020 подали заяви про відмову від прийняття спадщини за законом на користь позивача, ОСОБА_1 (а.с. 14).
Відповідно до витягу з Реєстру територіальної громади № 2024/003407034 від 05.04.2024 року, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 7).
Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів у визначені Законом способи захисту.
Відповідно до приписів статтей 1216,1217, 1218 Цивільного кодексу України (далі ЦК) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. 
Відповідно до статті 1220 Цивільного кодексу України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті спадкодавця.
Згідно зі статтею 1221 Цивільного кодексу України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.
Відповідно до статті 1261 Цивільного кодексу України, до спадкоємців першої черги за законом належать діти спадкодавця, той із подружжя, який його пережив, та батьки.
Статтею 1268 Цивільного кодексу України встановлено, що спадкоємець для прийняття спадщини має її прийняти шляхом подання заяви про прийняття спадщини або фактичного вступу у володіння та управління спадковим майном. У разі подання заяви про прийняття спадщини спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину.
З матеріалів справи встановлено, що позивач у встановлений законом шестимісячний строк звернувся із заявою про прийняття спадщини, у зв`язку з чим вважається таким, що прийняв спадщину після смерті батька.
Відповідно до статті 1273 Цивільного кодексу України, спадкоємець має право відмовитися від прийняття спадщини, у тому числі на користь іншого спадкоємця. З матеріалів справи вбачається, що інші спадкоємці першої черги відмовилися від спадщини на користь позивача, що є підставою для переходу до нього належних їм спадкових прав у межах спадкової маси.
Згідно зі статтею 1296 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який прийняв спадщину, має право на одержання свідоцтва про право на спадщину.
Водночас статтею 1297 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі наявності нерухомого майна у складі спадщини спадкоємець зобов`язаний оформити право власності шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину.
Разом з тим, як встановлено судом, оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку є неможливим у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що унеможливлює вчинення нотаріальної дії.
Відповідно до статті 328 Цивільного кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів та у порядку спадкування.
Згідно зі статтею 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред`явити позов про визнання права власності, якщо його право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документів, що підтверджують право власності.
Зважаючи на викладене та враховуючи, що позивач прийняв спадщину у встановленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування за законом на будинковолодіння в нотаріальній конторі не може, оскільки правовстановлюючий документ на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами спадкодавцем не отримувався, його право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню. Разом з тим, суд враховує, що іншим шляхом захистити право позивача на спадщину неможливо, а набуття позивачем права власності на житловий будинок з будівлями та спорудами не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Крім того, відповідачка позовні вимоги визнала, що відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки для цього наявні законні підстави, а визнання позову є безумовним і не суперечить закону.
Керуючись статтями 1216, 1218, 1219, 1222, 1265 ЦК України, статтями 4,12,13,76-81,89,95, 200, 258,259, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку житлового будинку в порядку спадкування - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на частку житлового будинку загальною площею 105,7 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по  АДРЕСА_1 , як спадкоємцем за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач –  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання за адресою  АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_3 .
Відповідачка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання за адресою  АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_4 .

.

Суддя Бобровицького районного суду Н.О.Булига