Справа№ 953/3042/26 
н/п 3/953/750/26 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

"13" травня 2026 р. м.Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Демченко С.В., за участю законного законного представника потерпілого – ОСОБА_1 , особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_2 , захисника – адвоката Загребельного Р.В., розглянувши клопотання захисника про витребування доказів у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП,
У С Т А Н О В И В:
До Київського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
13 травня 2026 року до канцелярії суду надійшло клопотання захисника – адвоката Загребельного Р.В. про витребування з Харківського РУП № 1 ГУНП у Харківській області матеріали ЄО № 8768 від 09 березня 2026 року, складені за зверненням ОСОБА_2 , які списані в справу № 2316 від 27 березня 2026 року.
В обґрунтування клопотання посилався на те, що 08 березня 2026 року ОСОБА_2 приїхав до будинку АДРЕСА_1 , який належить йому та його дружині - ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності, однак увійти до будинку не зміг, оскільки ОСОБА_1 змінила замки, тому ОСОБА_2 переліз через паркан, однак до будинку потрапити він також не зміг. Потім за вказаною вище адресою приїхали працівники поліції, яким ОСОБА_1 повідомила, що вказаний будинок був переоформлений на її доньку від першого шлюбу – ОСОБА_3 , шляхом укладення договору дарування, а особисті речі ОСОБА_2 перебувають на терасі, звідки він їх може забрати. Після чого ОСОБА_2 забрав свої речі та повіз до квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , однак увійти до вказаної квартири він не зміг, оскільки ОСОБА_1 змінила там замки, у зв`язку з чим він викликав наряд поліції та у присутності поліцейських намагався потрапити до квартири. Тоді ж працівники поліції склали матеріали ЄО № 8768 від 09 березня 2026 року та два протоколи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за перешкоджання у доступі до квартири та за залишення малолітньої дитини – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 без догляду дорослих. У подальшому за вказаною адресою приїхав інший наряд поліції разом з ОСОБА_1 , які склали два протоколи стосовно ОСОБА_2 за вчинення домашнього насильства. Зазначив, що матеріали ЄО № 8768 від 09 березня 2026 року, складені за зверненням ОСОБА_2 щодо протиправних дій ОСОБА_1 , які списані в справу № 2316 від 27 березня 2026 року, є доказом фальсифікації працівниками поліції протоколу серії ВАД № 127755 від 09 березня 2026 року стосовно ОСОБА_2 . Вказані матеріали мають суттєве значення для правильного вирішення цієї справи.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_2 та його захисник у судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити. 
Законний представник потерпілого – ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання.
Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Положеннями ст. 245 КУпАП передбачено, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
За змістом ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Докази мають важливе значення для правильного вирішення справи, оскільки саме на основі доказів ґрунтується повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. При розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна ця особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Для використання доказу при розгляді справи необхідно, щоб він був належним і допустимим.
У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_2 повідомив, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, не визнає, оскільки всі матеріали, що містяться в матеріалах справи, сфальсифіковані працівниками поліції, жодних дій щодо ОСОБА_1 він не вчиняв.
З метою об`єктивного та повного судового розгляду, враховуючи, що інформація, яку просить витребувати захисник, має значення для вирішення цієї справи, суд вважає за необхідне витребувати з Харківського РУП № 1 ГУНП у Харківській області матеріали ЄО № 8768 від 09 березня 2026 року, складені за зверненням ОСОБА_2 , які списані в справу № 2316 від 27 березня 2026 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 251, 252, 268, 280, 283-285, 287, 288, 294 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника про витребування доказів – задовольнити.
Витребувати з Харківського РУП № 1 ГУНП у Харківській області (місцезнаходження: м. Харків, вул. Алчевських, 49) матеріали ЄО № 8768 від 09 березня 2026 року, складені за зверненням ОСОБА_2 , які списані в справу № 2316 від 27 березня 2026 року.
Судовий розгляд відкласти до 25 травня 2026 року до 12 години 00 хвилин.
Витребувані матеріали необхідно надати до 25 травня 2026 року на адресу Київського районного суду м. Харкова (м.Харків вул. Валентинівська буд. 7 Б, каб.14).
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення постанови.
Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.В. Демченко