справа № 388/985/26
провадження № 3/388/386/2026

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2026	м. Долинська 	

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Баранський Д.М., розглянув матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 1 Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 
за ст. 124, ст. 122-4, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, – 

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 12 квітня 2026 року о 22.02 годині в м. Долинська по вул. Героїв Крут, 137 керувала транспортним засобом «BMW», державний номерний знак НОМЕР_1 , перебував у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням спеціального технічного приладу газоаналізатору «Alcotest Drager 6820», результат 1,50 проміле. Тест № 02812. Від керування транспортним засобом відсторонена, чим порушила вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Крім того, 12 квітня 2026 року о 21.53 годині в м. Долинська по вул. Героїв Крут, 105 водій транспортного засобу «BMW», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 не вибрала безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, здійснила наїзд на транспортний засіб «Daewo Sens», державний номерний знак НОМЕР_2 (належить ОСОБА_2 ) та на транспортний засіб «Mazda 3», державний номерний знак НОМЕР_3 (належить ОСОБА_3 ), що стояли на прибудинковій території по вул. Героїв Крут, 105, м. Долинська. Внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди, чим порушила вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. 
Крім того, 12 квітня 2026 року о 21.53 годині в м. Долинська по вул. Героїв Крут, 105 водій транспортного засобу «BMW», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 скоївши дорожньо-транспортну пригоду, а саме, здійснила зіткнення з транспортним засобом «Daewo Sens», державний номерний знак НОМЕР_2 та транспортним засобом «Mazda 3», державний номерний знак НОМЕР_3 , які стояли на прибудинковій території, після чого залишила місце пригоди, чим порушила вимоги п.2.10 «а» Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення. 
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про місце та час розгляду справи належним чином була повідомлена, про що свідчить повернуте до суду рекомендоване повідомлення та розписка про вручення повістки про виклик до суду. 
У судове засідання з`явився потерпілий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 та його адвокат Кузьменко В.Б., які підтвердили обставини вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення. 
У судове засідання з`явилась потерпіла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 та її адвокат Кузьменко В.Б. які підтвердили обставини вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення. 
Заслухавши пояснення потерпілих, їх захисника та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя доходить до такого висновку. 
За змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 639256 від 13 квітня 2026 року слідує, що цього ж дня о 12 квітня 2026 року о о 22.02 годині в м. Долинська по вул. Героїв Крут, 137 керувала транспортним засобом «BMW», державний номерний знак НОМЕР_1 , перебував у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням спеціального технічного приладу газоаналізатору «Alcotest Drager 6820», результат 1,50 проміле. Тест № 02812. Від керування транспортним засобом відсторонена, чим порушила вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Зі змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 639102 від 12 квітня 2026 року слідує, що цього ж дня о 21.53 годині в м. Долинська по вул. Героїв Крут, 105 водій транспортного засобу «BMW», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 не вибрала безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, здійснила наїзд на транспортний засіб «Daewo Sens», державний номерний знак НОМЕР_2 (належить ОСОБА_2 ) та на транспортний засіб «Mazda 3», державний номерний знак НОМЕР_3 (належить ОСОБА_3 ), що стояли на прибудинковій території по вул. Героїв Крут, 105, м. Долинська. Внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди, чим порушила вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. 
Зі змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 639075 від 12 квітня 2026 року слідує, що цього ж дня о 21.53 годині в м. Долинська по вул. Героїв Крут, 105 водій транспортного засобу «BMW», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 скоївши дорожньо-транспортну пригоду, а саме, здійснила зіткнення з транспортним засобом «Daewo Sens», державний номерний знак НОМЕР_2 та транспортним засобом «Mazda 3», державний номерний знак НОМЕР_3 , які стояли на прибудинковій території, після чого залишила місце пригоди, чим порушила вимоги п.2.10 «а» Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення. 
На відеозаписі з місця події, що доданий до протоколу про адміністративне правопорушення, який був відтворений у судовому засіданні, відображено приїзд працівників поліції за викликом потерпілих осіб за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце від 12 квітня 2026 року о 21.53 годині в м. Долинська по вул. Героїв Крут, 105 де водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «BMW», державний номерний знак НОМЕР_1 не вибрала безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, здійснила наїзд на транспортний засіб «Daewo Sens», державний номерний знак НОМЕР_2 та на транспортний засіб «Mazda 3», державний номерний знак НОМЕР_3 , що стояли на прибудинковій території по вул. Героїв Крут, 105, м. Долинська та після вчинення джорожньо-транспорної пригоди залишила місце пригоди. Після чого працівники поліції приїхали до домоволодіння де стояв транспортний засіб «BMW», державний номерний знак НОМЕР_1 , до працівників поліції вийшли дві жінки, одна з них виявилася ОСОБА_1 , яка пред`явила реєстраційний документ на транспортний засіб та розповіла, що їхала з магазину «Світанок», в цей час зателефонував телефон, який впав, вона хотіла його підійняти та не впоралася з керуванням і в результаті чого трапилася дана пригода.
Працівниками поліції було роз`яснено та повідомлено ОСОБА_1 , що після вчинення дорожньо-транспортної пригоди водіям пропонують пройти медичний огляд на визначення стану сп`яніння чи відсутності такого, а в разі відмови від огляду буде складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення. ОСОБА_1 було запропоновано пройти медичний огляд на визначення стану сп`яніння на місці та в разі не згоди пройти такий огляд в закладі охорони здоров`я, на що ОСОБА_1 погодилася пройти даний огляд на місці за допомогою спеціального технічного приладу газоаналізатору «Alcotest Drager 6820». Продувши газоаналізатору «Alcotest Drager 6820» показник виявився 1.50 проміле. ОСОБА_1 з результатом «Alcotest Drager 6820» погодилася, на пропозицію проїхати до лікарні в разі не згоди, ОСОБА_1 відмовилася, з результатом показника згодна. 
Водію повідомлено, що стосовно неї будуть винесені протоколи про адміністративні правопорушення за ч.1 ст.130, ст. 124 та ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, які будуть розглядатися Долинським районним судом Кіровоградської області. 
Водієві роз`яснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Зі змісту відеозапису чітко можливо прослідкувати, що відеозйомка має безперервний характер, у тому числі та частина, яка підтверджує винні дії водія. 
Відеозйомка працівниками поліції здійснена згідно з положеннями Закону України «Про Національну поліцію», а відеозапис є додатком до протоколу про адміністративне правопорушення.
На схемі дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 12 квітня 2026 року в м. Долинська по вул.. Героїв Крут, 105 відображено такі об`єкти: транспортний засіб транспортний засіб «Mazda 3», державний номерний знак НОМЕР_3 ; транспортний засіб «Daewo Sens», державний номерний знак НОМЕР_2 ; транспортний засіб «BMW», державний номерний знак НОМЕР_1 ; напрямок руху; електро опору.
З огляду на вищезазначене, відеозаписом та зібраними доказами, які містяться в справах про адміністративні правопорушення підтверджено той факт, що 12 квітня 2026 року о 21.53 годині в м. Долинська по вул. Героїв Крут, 105 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «BMW», державний номерний знак НОМЕР_1 не вибрала безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, здійснила наїзд на транспортний засіб «Daewo Sens», державний номерний знак НОМЕР_2 та на транспортний засіб «Mazda 3», державний номерний знак НОМЕР_3 та залишила місце пригоди. Також те, що цього ж дня о 22.02 годині в м. Долинська по вул. Героїв Крут, 105 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «BMW», державний номерний знак НОМЕР_1 перебувала у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці із застосуванням спеціального технічного приладу газоаналізатору «Alcotest Drager 6820», результат 1,50. З результатом згодна. 
Згідно з п. 1.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року N 1306, учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.
Згідно з п.2.10 «а» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року N 1306, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди. 
Згідно з п.13.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року N 1306, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Пунктом 2.9 (а) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року N 1306 передбачено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідальність за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення настає, зокрема за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.
Згідно з п. 2.4 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року N 1306, на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил, а також: а) пред`явити для перевірки документи, зазначені в пункті 2.1; б) дати можливість перевірити номери агрегатів і комплектність транспортного засобу; в) дати можливість оглянути транспортний засіб відповідно до законодавства за наявності на те законних підстав, у тому числі провести з використанням спеціальних пристроїв (приладів) перевірку технічного стану транспортних засобів, які відповідно до законодавства підлягають обов`язковому технічному контролю. 
Відповідальність за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Відповідальність за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, настає за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
За ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відповідальність настає за Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
За змістом пунктів 2-4, 6, 8 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року N 1103, огляд проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ і Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоров`я (в сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку). Водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров`я. У разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров`я поліцейський складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп`яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.
Відповідно до пунктів 2, 3 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 9 листопада 2015 року N 1452/735, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за N 1413/27858 (далі – Інструкція), огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі – поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану. Ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.
Отже, оглядові на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану, тобто внаслідок, зокрема запаху алкоголю з порожнини рота водія транспортного засобу, вираженого тремтіння пальців рук, порушення мови.
Згідно з п. 7 Інструкції, установлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові. 
Відповідно до чч. 1-5 ст. 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення особи, які керують транспортними засобами, річковими, морськими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими, морськими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення. У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється. Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я. Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.
Аналізуючи вищезазначене, можливо зробити висновок, що оглядові на стан алкогольного сп`яніння підлягають водії транспортних засобів щодо яких у поліцейського є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану, тобто внаслідок, зокрема запаху алкоголю з порожнини рота водія транспортного засобу. Такий огляд проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення. У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. У разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров`я поліцейський складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп`яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.
Вищезазначений порядок у цій справі про адміністративне правопорушення повністю дотриманий.
Таким чином, можливо дійти висновку про наявність у діях  ОСОБА_1 складів адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вчинення дорожньо-транспортної пригоди, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто залишення місця пригоди та складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто за керування транспортним засобом особою в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння. 
На переконання суду в цій справі поза будь-яким розумним сумнівом особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення доказано винуватість водія  ОСОБА_1 у вчиненні нею вище вказаних правопорушень. 
Згідно ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи зазначене правило, вважаю накласти на ОСОБА_1  стягнення у межах санкції ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Призначаючи адміністративне стягнення суд враховує особу правопорушника, обставини правопорушення, характер і тяжкість учиненого.
Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 665,60 грн., тобто 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 38, 124, 122-4, ч.1 ст. 130, 221, 251, 252, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, – 

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Згідно зі ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення у межах санкції ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти на ОСОБА_1  адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з  ОСОБА_1  в дохід держави 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок) судового збору (рахунок для сплати: UA908999980313111256000026001, банк: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код: 37993783, код класифікації бюджетів: 22030106).
Стягувач судового збору: Державна судова адміністрація України (місцезнаходження за адресою: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01021, код ЄДРПОУ: 26255795).
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;
витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено (ч. 2 ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

Суддя       Д.М. Баранський