КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ 

Справа №552/4167/26 
Провадження № 3/552/658/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2026 суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С. розглянувши матеріали, що надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Туркменістану, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , 
за ч.3 ст. 173-2 КУпАП, 
В С Т А Н О В И В:

16.05.2026 о 21 год. 45 хвл за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 перебуваючи за місцем свого проживання з явними ознаками алкогольного сп`яніння ( різкий запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці) вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_3 домашнє насильство, а саме умисні дії фізичного та психологічного характеру: погрожував фізичною розправою, ображав нецензурною лайкою, штовхав, хапав за руки, внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психологічному здоров`ю потерпілої, порушення вчинено повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_2 на розгляд справи не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с.11). Про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається судом за відсутності належним чином повідомленої особи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Враховуючи, те що клопотань на адресу суду про відкладення розгляду справи не надходило, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_5 .
Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, виходжу з матеріалів справи: протоколу про адміністративне правопорушення ВАД № 324000 від 17.05.2026, згідно якого останній будь-яких пояснень не надав ( а.с.1), пояснення потерпілої ОСОБА_3 (а.с.3), копії форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, згідно якого поліцейським рівень небезпеки визначено - високий (а.с.4,5), копії термінового заборонного припису стосовно кривдника ОСОБА_6 від 17.05.2026 (а.с.4), копії постанови Київського районного суду м. Полтави від 23.12.2025 про притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 173-2 КУпАП (а.с. 6,7), матеріалів відеофіксації (а.с.9). 
Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_2 дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч.3 ст. 173-2 КУпАП, оскільки на останнього протягом року, а саме 23.12.2025 було накладено адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ( а.с. 6,7).
При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника, приходжу до висновку, що на останнього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 1020 грн. 
Крім того, відповідно до ст. 39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі, суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення, має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» чи Законом України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків».
Враховуючи неодноразове притягнення  ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності, за вчинення домашнього насильства, відсутність даних про критичне сприйняття правопорушником своєї поведінки, вважаю за необхідне направити  ОСОБА_6 для проходження програми, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» строком на 3 місяці.
Також, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_6 справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб,  що становить 665 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1  винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 1020 грн.
Стягнути з  ОСОБА_1  судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп. на користь Державної судової адміністрації України (код ЄДРПОУ 26255795, місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5).
Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Направити  ОСОБА_1  для проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» строком на 3 (три) місяці.
Роз`яснити, що у разі неявки ОСОБА_1 для проходження програми для кривдників або ухилення від проходження програми без поважних причин суб`єкти, відповідальні за виконання програм для кривдників, надають протягом трьох робочих днів письмове повідомлення про це уповноваженому підрозділу органів Національної поліції України для вжиття заходів.
Притягнення кривдника до відповідальності за не проходження програми для кривдників не звільняє його від обов`язку пройти таку програму. За умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, передбачена кримінальна відповідальність ст. 390-1 КК України.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя О.С. Калько