Справа № 947/23493/25
Провадження № 2/947/314/26
РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.05.2026 року
Київський районний суд м. Одеса у складі:
головуючого-судді Луняченка В.О.,
за участі секретаря Макаренко Г.В.,
розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про виділ в натурі частини житлового будинку, за зустрічним позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ в натурі частини житлового будинку, та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про виділ в натурі частини житлового будинку -
ВСТАНОВИВ:
З позовом про виділ в натурі в окремий об`єкт нерухомого майна 7/100 частин домоволодіння, що належать ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 ; припинення спільної часткової власності та визнання права власності на самостійний об`єкт нерухомого майна, діючи в інтересах позивачів, як їх представник, до суду 24.06.2025 звернувся адвокат Майстренко Тарас Миколайович.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О..
Ухвалою судді від 10.07.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
Скориставшись своїм правом, 06.10.2025 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернулись до суду з зустрічним позовом про виділ в натурі частини житлового будинку.
Також 06.10.2025 ОСОБА_4 , звернулась до суду з зустрічним позовом про виділ в натурі частини житлового будинку.
Ухвалою судді, постановленою на місці, 08.10.2025 до сумісного розгляду з первинним позовом прийнято зустрічні позовні заяви ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .
Ухвалою суду від 18.11.2025 року у справі призначено комплексну будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експерту ПП «Одеський науково-дослідницький центр експертних досліджень ім. Скибінського С.С.» Скибінській Тетяні Михайлівні у зв`язку чим провадження у справі зупинено на підставі ухвали суду від 18.11.2025.
16.02.2026 на адресу суду повернуто цивільну справу № 947/23493/25 та надано висновок експерта №071/2025 від 02.02.2026, тобто підстави, що слугували зупиненню провадження у справі відпали.
Так ухвалою суду від 26.02.2026 року поновлено провадження у справі.
Адвокатом Майстренко Т.М. – представника позивачів за первинним позовом та відповідачів за зустрічними позовами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 05.03.2026 до судового засідання надано уточнену позовну заяву, в якій зменшено позовні вимоги та позивачі просять розглядати справу з врахуванням позовних вимоги, викладених у вказаній заяві.
05.03.2026 адвокатом Хлєбніковим М.П. – представником ОСОБА_4 до судового засідання надано заяву про зменшення позовних вимог, в якій просить суд розглядати вимоги позивача в редакції вказаної заяви.
В свою чергу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 також надали суду заяву про зменшення позовних вимог, в якій вона просять суд розглядати справу з врахуванням позовних вимог викладених у заяві від 06.03.2026. Також ними надано окрему заяву щодо розгляду справи за їх відсутністю, в якій вони свої уточнені вимоги підтримують.
Ухвалою суду від 09.03.2026 року була Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо зменшення позовних вимог про виділ в натурі частини житлового будинку в уточненій редакції від 05.03.2026; прийнята до розгляду заява про зменшення зустрічних позовних вимог ОСОБА_4 про виділ в натурі частини житлового будинку в уточненій редакції від 05.03.2026; прийнята до розгляду заява про зменшення зустрічних позовних вимог ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про виділ в натурі частини житлового будинку в уточненій редакції від 06.03.2026.
Підготовче провадження було закрито із призначенням справи до розгляду по суті з урахуванням прийнятих заяв про зменшення первісних і зустрічних позовних вимог. 
Як встановлено судом первісним позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить на праві спільної часткової приватної власності, на підставі договору дарування від 30.06.2000 року посвідченого Третьою одеською державною нотаріальною конторою, реєстровий № 1-2358 - 6/100 та реєстровий № 1-2355 -1/100 часток домоволодіння, житлові будинки під літерами: «А», «П», «О» надвірні будівлі та споруди під літерами: «Б»- літня кухня, «В» - веранда, «И»-веранда, «Е»-гараж, «У»-гараж, «Ж»- вбиральня, II - мостіння, І - мостіння, 1-5 - огорожа, загальною площею 434,3 кв.м., житловою площею 223,7 кв.м., розташовані за адресою АДРЕСА_1 . Вказані частки житлового будинку розташовані на земельній ділянці площею 0,0187 га., цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд(присадибна ділянка), кадастровий номер 5110136900:13:010:0005 та знаходяться у користуванні позивачів.
Позивачці за зустрічним позовом ОСОБА_4 на підставі договору дарування від 30.06.2000 року посвідченого Третьою одеською державною нотаріальною конторою, реєстровий № 1-2349, належить на праві спільної часткової приватної власності - 9/100, часток домоволодіння, житлові будинки під літерами: «А», «П», «О» надвірні будівлі та споруди під літерами:. «Б»- літня кухня, «В» - веранда, «И»-веранда, «Е»-гараж, «У»- гараж, «Ж»- вбиральня, II - мостіння, І - мостіння, 1-5 - огорожа, загальною площею 434,з/ кв.м., житловою площею 223,7 кв.м., розташовані за адресою АДРЕСА_1 . 
На підставі договору дарування від 25.12.1998 року, реєстровий № 4190 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у рівних частках належить на праві спільної часткової приватної власності належать -78/100 часток домоволодіння, житлові будинки під літерами: «А», «П», «О» надвірні будівлі та споруди під літерами: «Б»- літня кухня, «В» - веранда, «И»-веранда, «Е»-гараж, «У»-гараж, «Ж»- вбиральня, II - мостіння, І - мостіння, 1-5 - огорожа, загальною площею 434,3 кв.м., житловою площею 223,7 кв.м., розташовані за адресою АДРЕСА_1 . Вказані частки житлового будинку розташовані на земельних ділянках площею 0,0124 га., цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд(присадибна ділянка), кадастровий номер 5110136900:13:010:0010 та площею 0,01 га., цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд(присадибна ділянка), кадастровий номер 5110136900:13:010:0011 які знаходяться у приватній власності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ..
Позивачі за первісним позовом та позивачі за зустрічними позовами які є співвласниками житлового будинку, що знаходить за адресою: розташовані за адресою АДРЕСА_1 , бажають здійснити розподіл спільної часткової власності але до позасудової згоди не дійшли внаслідок чого просять суд здійснити розподіл. 
Ще один співвласник житлового будинку ОСОБА_3 , яка є власником 6/10 частин на підставі договору дарування від 30.06.2000 року посвідченого Третьою одеською державною нотаріальною конторою, реєстровий № 1-2352, заяв по суті справи та клопотань до суду не надавала до судових засідань не з`являлась. 
Згідно висновку судового експерта № 071/2025 від 02.02.2026 року у судової будівельно-технічної експертизі по цивільній справі № 947/23493/25, встановлено можливість, у відповідності до вимог правових та нормативно-технічних актів виділити в натурі в окремі об`єкти нерухомого майна: 
- 7/100 частин належних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 домоволодіння, в складі приміщень: №2-1 кухня, площею 8,5 кв.м; №2-2 санвузол, площею 0,8 кв.м; №2-3 коридор, площею 5,9 кв.м; №2-4 житлова, площею 9,7 кв.м; №2-5 житлова, площею 12,7 кв.м, загальною площею 37,6 кв.м у т.ч. житловою – 22,4 кв.м; житловий будинок літ, «О» в складі приміщень: №1-1 коридор, площею 4,6 кв.м, №1-2 житлова, площею 7,3 кв.м; №1-3 житлова, площею 9,3 кв.м; №1-4 санвузол, площею 1,8 кв.м; №1-5 кухня, площею 3,1 кв.м, загальною площею 26,1 кв.м, у т.ч, житловою – 16,6 кв.м; гараж літ. «Е»; І - мостіння; №2-4 огорожа, розташовані за адресою АДРЕСА_1 ;
- 78/100 часток домоволодіння, належних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 житлового будинку літ. «А» в складі приміщень: №3-1 житлова, площею 19,8 кв.м; №3-2 коридор, площею 9,1 кв.м, загальною площею 28,9 кв.м, у т.ч. житловою - 19,8 кв.м; житловий будинок літ. «П» в складі приміщень: №4-1 хол, площею 36,9 кв.м; №4-2 санвузол, площею 8,8 кв.м; №4-3 котельня, площею 3,4 кв.м; №4-4 гараж, площею 21,5 кв.м; №4-5 кухня, площею 29,1 кв.м; №4-6 коридор, площею 8,6 кв.м; №4-7 житлова, площею 14,3 кв.м; №4-8 житлова, площею 17,3 кв.м; №4-9 житлова, площею 42,4 кв.м; №4-11 хол, площею 32,6 кв.м; №4-12 житлова, площею 19,5 кв.м; №4-13 житлова, площею 26,6 кв.м; №4-14 житлова, площею 25,7 кв.м; №4-15 веранда, площею 13,2 кв.м, загальною площею 299,9 кв.м, у т.ч. житловою - 145,5 кв.м; №1-4 огорожа, розташовані за адресою АДРЕСА_1 ;
- 9/100 частин належних ОСОБА_4 домоволодіння: частини будинку літ. «А» в складі приміщення: №1-4 житлова, площею 9,2 кв.м, загальною площею 9,2 кв.м, у т.ч. житловою - 9,2 кв.м; літня кухня літ. «Б»; веранда літ. «В»; І - мостіння, №2-4 огорожа, розташовані за адресою АДРЕСА_1 . 
Цивільний процесуальний кодекс України ( далі ЦПК України ) визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства.
Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави ( ч.1 ст. 2 ЦПК України ). 
Суд при розгляді справи керується принципом верховенства права, розглядаючи справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, та застосовуючи при розгляді справ, зокрема, Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права ( ч.1,2 та 4 ст. 10 ЦПК України ). 
На підставі ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Правовідносини пов`язані із виділом частки із спільної власності Цивільним кодексом України ( далі ЦК України ). 
Поняття спільної часткової власності визначено у частині першій статті 356 ЦК України, як власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності.
Відповідно до статті 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Якщо виділ у натурі частки зі спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим (частина друга статті 183 цього Кодексу), співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки. Компенсація співвласникові може бути надана лише за його згодою. Право на частку у праві спільної часткової власності у співвласника, який отримав таку компенсацію, припиняється з дня її отримання.
Системний аналіз правових норм статей 183, 358, 364 ЦК України дає підстави для висновку, що виділ часток (поділ) нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності, є можливим, якщо кожній зі сторін буде виділено нерухоме майно, яке за розміром відповідає розміру часток співвласників у праві власності. Якщо виділ (поділ) технічно можливий, але з відхиленням від розміру ідеальних часток співвласників, то з урахуванням конкретних обставин поділ (виділ) може бути проведений зі зміною ідеальних часток і присудженням грошової компенсації співвласнику, частка якого зменшилась.
Визначальним для виділу частки або поділу будинку в натурі, який перебуває у спільній частковій власності, є не порядок користування майном, а розмір часток співвласників та технічна можливість виділу частки або поділу будинку відповідно до часток співвласників.
У даному випадку сторони погоджуються як з самим фактом виділу у натурі належним їм часток у спільної часткової власності, так і не заперечують проти виділу часток згідно висновку судового експерта № 071/2025 від 02.02.2026 року, зазначаючи що вказаний розподіл відповідає фактично відокремленому проживанню кожного з співвласників у належним їм частках з наявністю відокремлених входів, тобто саме такий спосіб виділення відповідатиме інтересам всіх співвласників. 
При розгляді даного питання судом враховується, що у відповідності до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а розгляд справи відбувається судом з урахуванням вимог ч.1 ст. 13 ЦПК України – в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. 
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин ( фактів) , що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи ( ч.1 ст. 76 ЦПК України). 
Засобами доказування, відповідно до положень ч.2 ст. 76 ЦПК України, є : 1) письмові, речові та електронні докази; 2) висновки експертів; 3) показання свідків. 
Обставини, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування ( ч.2 ст. 78 ЦПК України). 
Висновок експерта – це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством ( ч.1 ст. 102 ЦПК України). 
Таким чином єдиним належним та допустимим доказом щодо можливості та варіантів технічного розподілу домоволодіння між його співвласниками є висновок експерта ПП « Одеського науково-дослідницького центру експертних досліджень ім. Скибінського С.С.» ОСОБА_7 №071/2025 від 02.02.2026 року ( а/с 136), який і приймається судом як варіант можливого розподілу спірного домоволодіння із виділом співвласникам в натурі належних їм часток. 
Частиною третьою статті 364 ЦК України визначається, що у разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації. 
Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, у відповідності до вимог ч.3 ст. 133 ЦПК України , належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволення позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача ( ч.1,2 ст. 141 ЦПК України ). 
Частиною восьмою статті 141 ЦПК України зазначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Керуючись ст. ст. 258,259, 263-265,268,273,354 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_2 АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (паспорт серії НОМЕР_3 АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_5 АДРЕСА_1 ), ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_6 АДРЕСА_1 ) про виділ в натурі частини житлового будинку - задовольнити.
Виділити в натурі в окремий об`єкт нерухомого майна 7/100 частин належних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) домоволодіння, в складі приміщень: №2-1 кухня, площею 8,5 кв.м; №2-2 санвузол, площею 0,8 кв.м; №2-3 коридор, площею 5,9 кв.м; №2-4 житлова, площею 9,7 кв.м; №2-5 житлова, площею 12,7 кв.м, загальною площею 37,6 кв.м у т.ч. житловою – 22,4 кв.м; житловий будинок літ, «О» в складі приміщень: №1-1 коридор, площею 4,6 кв.м, №1-2 житлова, площею 7,3 кв.м; №1-3 житлова, площею 9,3 кв.м; №1-4 санвузол, площею 1,8 кв.м; №1-5 кухня, площею 3,1 кв.м, загальною площею 26,1 кв.м, у т.ч, житловою – 16,6 кв.м; гараж літ. «Е»; І - мостіння; №2-4 огорожа, розташовані за адресою АДРЕСА_1 та припинити право спільної часткової власності власність ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на вказану частину домоволодіння.
Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності на самостійний об`єкт нерухомого майна - житловий будинку під літерою «А» в складі приміщень: №2-1 кухня, площею 8,5 кв.м; №2-2 санвузол, площею 0,8 кв.м; №2-3 коридор, площею 5,9 кв.м; №2-4 житлова, площею 9,7 кв.м; №2-5 житлова, площею 12,7 кв.м, загальною площею 37,6 кв.м у т.ч. житловою - 22,4 кв.м; житловий будинок літ. «О» в складі приміщень: №1-1 коридор, площею 4,6 кв.м; №1-2 житлова, площею 7,3 кв.м; №1-3 житлова, площею 9,3 кв.м; №1-4 санвузол, площею 1,8 кв.м; №1-5 кухня, площею 3,1 кв.м, загальною площею 26,1 кв.м у т.ч. житловою – 16,6 кв.м; гараж літ, «Е»; І - мостіння; №2-4 огорожа, розташовані за адресою АДРЕСА_1 .
Задовольнити уточнені зустрічні позовні вимоги ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ в натурі частини житлового будинку.
Виділити в натурі в окремий об`єкт нерухомого майна - 78/100 часток домоволодіння, належних ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_5 ) та ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_6 ) житлового будинку літ. «А» в складі приміщень: №3-1 житлова, площею 19,8 кв.м; №3-2 коридор, площею 9,1 кв.м, загальною площею 28,9 кв.м, у т.ч. житловою - 19,8 кв.м; житловий будинок літ. «П» в складі приміщень: №4-1 хол, площею 36,9 кв.м; №4-2 санвузол, площею 8,8 кв.м; №4-3 котельня, площею 3,4 кв.м; №4-4 гараж, площею 21,5 кв.м; №4-5 кухня, площею 29,1 кв.м; №4-6 коридор, площею 8,6 кв.м; №4-7 житлова, площею 14,3 кв.м; №4-8 житлова, площею 17,3 кв.м; №4-9 житлова, площею 42,4 кв.м; №4-11 хол, площею 32,6 кв.м; №4-12 житлова, площею 19,5 кв.м; №4-13 житлова, площею 26,6 кв.м; №4-14 житлова, площею 25,7 кв.м; №4-15 веранда, площею 13,2 кв.м, загальною площею 299,9 кв.м, у т.ч. житловою - 145,5 кв.м; №1-4 огорожа, розташовані за адресою АДРЕСА_1 та припинити право спільної часткової власності власність ОСОБА_5 ( РНОКПП НОМЕР_5 ) та ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_6 ) на вказану частину домоволодіння.
Визнати за ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_5 ) та ОСОБА_6 ( РНОКПП НОМЕР_6 ) у рівних частках за кожним, право власності на самостійний об`єкт нерухомого майна - житловий будинок літ. «А» в складі приміщень: №3- 1 житлова, площею 19,8 кв.м; №3-2 коридор, площею 9,1 кв.м, загальною площею 28,9 кв.м, у т.ч. житловою - 19,8 кв.м; житловий будинок літ. «П» в складі приміщень: №4-1 хол, площею 36,9 кв.м; №4-2 санвузол, площею 8,8 кв.м; №4-3 котельня, площею 3,4 кв.м; №4-4 гараж, площею 21,5 кв.м; №4-5 кухня, площею 29,1 кв.м; №4-6 коридор, площею 8,6 кв.м; №4-7 житлова, площею 14,3 кв.м; №4-8 житлова, площею 17,3 кв.м; №4-9 житлова, площею 42,4 кв.м; №4-11 хол, площею 32,6 кв.м; №4-12 житлова, площею 19,5 кв.м; №4-13 житлова, площею 26,6 кв.м; №4-14 житлова, площею 25,7 кв.м; №4-15 веранда, площею 13,2 кв.м, загальною площею 299,9 кв.м, у т.ч. житловою - 145,5 кв.м; №1-4 огорожа, розташовані за адресою АДРЕСА_1 .
Задовольнити уточнені зустрічні позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про виділ в натурі частини житлового будинку.
Виділити в натурі в окремий об`єкт нерухомого майна 9/100 частин належних ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 ) домоволодіння: частини будинку літ. «А» в складі приміщення: №1-4 житлова, площею 9,2 кв.м, загальною площею 9,2 кв.м, у т.ч. житловою - 9,2 кв.м; літня кухня літ. «Б»; веранда літ. «В»; І - мостіння, №2-4 огорожа, розташовані за адресою АДРЕСА_1 та припинити право спільної часткової, власності ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 ) на вказану частину домоволодіння.
Визнати за ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 ) право власності на самостійний об`єкт нерухомого майна - житловий будинку під літерою «А » загальною площею 9.2 кв.м, житловою площею 9.2 кв.м, надвірні будівлі та споруди під літерами: «Б»- літня кухня, загальною площею 47.2 кв.м, «В» - веранда загальною площею 6.4 кв.м, розташовані за адресою АДРЕСА_1 .
Питання розподілу судових витрат вирішити у порядку визначеному ч.8 ст. 141 ЦПК України.
Повне судове рішення складено 25.05.2026.
Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя          В. О. Луняченко