КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  	

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 травня 2026 року м. Київ справа №320/13456/25
Київський окружний адміністративний суд у складі судді Панченко Н.Д., розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу у місті Києві за позовом Головного управління ДПС у Київській області, як відокремленого підрозділу ДПС, до Товариства з обмеженою відповідальністю «РІВЗ-АГРО» про стягнення податкового боргу,
ВСТАНОВИВ:
До Київського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління ДПС у Київській області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ ВП 44096797; 03151, м. Київ-151, вул. Святослава Хороброго, 5а, електронна адреса: kyivobl.official@tax.gov.ua) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «РІВЗ-АГРО» (адреса 08720, Київська область, Обухівський район, м. Українка, вул. Юності, буд. 11, офіс 57, ЄДРПОУ 40098319), в якому просить суд стягнути кошти платника податків на суму податкового боргу у розмірі 361705,29 грн.
Позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що за відповідачем обліковується заборгованість за податковими платежами у зазначеному розмірі, який виник внаслідок несплати узгодженої суми грошового зобов`язання. Вказана заборгованість виникла на підставі податкових повідомлень-рішень.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26 березня 2025 року відкрите спрощене провадження. Розгляд справи вирішено здійснювати без повідомлення (виклику) сторін та запропоновано відповідачу надати суду відзив на адміністративний позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.
Станом на час прийняття даного рішення по справі, відзив від ТОВ «РІВЗ-АГРО» не надходив. 
Про відкриття провадження у справі був проінформований шляхом направлення на електронну адресу копії ухвали про відкриття провадження у цій справі, підписану кваліфікованим електронним підписом головуючого судді, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 27 березня 2025 року.
Відтак 15-ти денний строк, з урахуванням поштового перебігу, сплинув.
Відповідно до частини 6 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Таким чином, суд визнав за можливе розгляд справи здійснювати за наявними матеріалами.
Розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з огляду на наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю «РІВЗ-АГРО» (ЄДРПОУ 40098319) (далі – ТОВ «РІВЗ-АГРО» або відповідач) зареєстровано за адресою: 08720, Київська область, Обухівський район, м. Українка, вул. Юності, буд. 11, офіс 57.
Відповідно до інформаційних баз даних ДПС за ТОВ «РІВЗ-АГРО» (ЄДРПОУ 40098319) обліковується податковий боргу розмірі – 361 705,29грн.
Вказана заборгованість виникла на підставі:
- податок на доходи з фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної платив розмірі – 302 877,40 грн.;
- військовий збір розмірі – 14868,00грн.
Заборгованість по податку на доходи з фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати виникла на підставі:
- документальної позапланової невиїзної перевірки за результатом якої складено акт №45471/10-36-24-06/40098319 вiд 09.09.2024 та винесено:
- податкове повідомлення-рішення (форма «Д») №451182406 вiд 18.10.2024основного платежу на суму – 286 889,87 грн. та штрафних санкцій на суму – 33 553,69 грн.;
- податкове повідомлення-рішення (форма «ПС») №451222406 вiд 18.10.2024 штрафних санкцій на суму – 1 020,00 грн.
Зазначені податкові повiдомлення-рiшення вручені згідно з чинним законодавством.
На підставі ст.129 ПК України з урахуванням вимог Закону України, щодо поширення короновірусної хвороби (COVID-19) нараховано пені ІКП на борг минулих років по податку на доходи з фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної платина загальну суму – 12 496,43грн., що відображено у роздруківці інтегрованої картки відповідача.
Загальний податковий борг по податку на доходи з фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати становить – 302877,40грн.
Заборгованість по військовому збору виникла на підставі:
- документальної позапланової невиїзної перевірки за результатом якої складено акт №45471/10-36-24-06/40098319 вiд 09.09.2024 та винесено:
- податкове повідомлення-рішення (форма «Д») №451212406 вiд 18.10.2024основного платежу на суму – 23 907,62 грн. та штрафних санкцій на суму – 2 796,69 грн.
Вказане податкове повiдомлення-рiшення вручено згідно з чинним законодавством.
На підставі ст.129 ПК України з урахуванням вимог Закону України, щодо поширення короновірусної хвороби (COVID-19) нараховано пені ІКП на борг минулих років по військовому збору на загальну суму – 1041,38грн., що відображено у роздруківці інтегрованої картки відповідача.
Загальний податковий борг по військовому збору становить – 14868,00 грн.
Згідно з відомостями позивача вищезазначені податкові повідомлення-рішення платником податків не оскаржувалися в адміністративному та судовому порядку.
У зв`язку з несплатою відповідачем узгоджених податкових зобов`язань контролюючим органом було сформовано податкову вимогу форми «Ю» від 20.01.2025 року № 0001091-1309-1036, яка була направлена поштою та повернулася у зв`язку з закінченням встановленого строку зберігання.
Надаючи правову оцінку правовідносинам, що виникли між сторонами, суд виходить з такого.
Доказів оскарження зазначених податкових повідомлень-рішень в адміністративному чи судовому порядку матеріали справи не містять.
Згідно з вимогами пункту 59.1 статті 59 ПК України (у редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин), у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Контролюючим органом були вжиті заходи по стягненню податкового боргу, а саме, сформовано податкову вимогу форми «Ю» від 20.01.2025 року № 0001091-1309-1036 на суму 361705,29 грн, яка направлялася на адресу відповідача, однак у зв`язку із закінченням строку зберігання поштове відправлення повернулося до податкового органу.
Положенням пункту 58.3 статті 58 ПК України встановлено, що у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення. 
З урахуванням вищевикладеного суд вважає, що грошове зобов`язання в сумі 361705,29 грн є узгодженим.
Відповідно до вимог підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 ПК України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини. Крім того, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі (пункт 95.1 статті 95 ПК України).
Виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, беручи до уваги ту обставину, що суму заборгованості відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив; наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується доказами, що містяться у матеріалах справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Суд звертає увагу відповідача, що у справах, предметом яких є стягнення податкового боргу, суд відповідно до вимог чинного процесуального законодавства не надає правової оцінки обставинам та правовим підставам визначення грошових зобов`язань, несплата яких у встановлені законом строки призвела до утворення податкового боргу. 
Дослідженню підлягають виключно ті питання, що стосуються узгодження грошового зобов`язання та наявності підстав, з якими закон пов`язує можливість примусового стягнення податкового боргу (несплата податкового боргу після отримання податкової вимоги).
Відповідно до частини другої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз. Оскільки спір вирішено на користь суб`єкта владних повноважень, а також за відсутності витрат позивача - суб`єкта владних повноважень, пов`язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.
Керуючись статтями 9, 14, 73-78, 90, 143, 242-246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ВИРІШИВ:
Адміністративний позов задовольнити.
Стягнути до бюджету на користь Головного управління ДПС у Київській області з Товариства з обмеженою відповідальністю «РІВЗ-АГРО» (Ідентифікаційний код юридичної особи 40098319, зареєстроване місцезнаходження за адресою: Україна, 08720, Київська обл., Обухівський р-н, місто Українка, вул.Юності, будинок 11, квартира 57) податковий борг у розмірі 361705,29 грн (триста шістдесят одну тисячу сімсот п`ять гривень, 29 копійок).
Позивач: Головне управління ДПС у Київській області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ ВП 44096797; 03151, м. Київ, вул. Святослава Хороброго, 5а, електронна адреса: kyivobl.official@tax.gov.ua).
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «РІВЗ-АГРО» (Ідентифікаційний код юридичної особи – 40098319, зареєстроване місцезнаходження за адресою: Україна, 08720, Київська обл., Обухівський р-н, місто Українка, вул.Юності, будинок 11, квартира 57).
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.
Повний текст рішення складено та підписано 26.05.2026.

Суддя Панченко Н.Д.