СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 травня 2026 року Справа № 480/1405/26
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Шаповала М.М., розглянувши в порядку в порядку спрощеного в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №480/1405/26 за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу
В С Т А Н О В И В:
Головне управління ДПС у Сумській області просить стягнути з ОСОБА_1 податковий борг на загальну суму (основний платіж) 715 575,90 грн, з них:
- з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування на суму 659 616,21 гривень;
- військовий збір, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування на суму 54 939,69 гривень;
- адміністративні штрафи та інші санкції на суму 1020 гривень.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач, який перебуває на обліку як платник податків, всупереч вимог Податкового кодексу України, порушив строки сплати узгодженого податкового зобов`язання, у зв`язку з чим, за ним утворилася заборгованість на загальну суму 715 575,90 грн.
Ухвалою суду позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження по справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, встановлені строки для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень.
Відповідач про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі повідомлявся за останнім відомим місцем реєстрації, проте до суду повернулося поштове відправлення з ухвалою. Таким чином, суд вважає, що ухвала про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі не вручена відповідачу з не залежних від суду причин. З огляду на вимоги ч. 11 ст. 126 КАС України суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів. В установлений строк відповідач відзиву на позовну заяву не подав. З огляду на положення ч. 6 ст. 162 КАС України суд вважає можливим розглянути справу за наявними у ній матеріалами.
Дослідивши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи та об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.
Відповідач знаходиться на обліку в Головному управлінні ДПС в Сумській області як платник податків і зборів, встановлених Податковим кодексом України.
Станом на дату подання позовної заяви за відповідачем обліковується заборгованість з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 659 616,21 грн, військового збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 54 939,69 грн, адміністративні штрафи та інші санкції на суму 1020,00 гривень.
Головним управлінням ДПС у Сумській області на підставі п.п. 20.1.4 п. 20.1 ст. 20, п. 75.1 ст. 75, п.п. 78.1.2 п. 78.1 ст. 78, ст. 79, пп. 69.35і п. 69 підрозділу 10 розділу XX ПК України від 12.05.2022 № 2755-VI, проведено документальну позапланову невиїзну перевірку фізичної особи - платника податків ОСОБА_1 з дотримання вимог податкового законодавства щодо повноти декларування та оподаткування отриманих доходів, за результатами якої складено акт від 10.09.2025 № 8727/18-28-24-04/ НОМЕР_1 /183.
На підставі зазначеного акта перевірки Головним управління ДПС у Сумській області прийнято 13.10.2025 податкові повідомлення-рішення (далі - ППР):
- № 1120818282404, яким відповідачу нараховане грошове зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у сумі 340,00 грн (штрафна санкція);
- № 1121018282404, яким відповідачу нараховані грошові зобов`язання з податку на доходи Фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування на загальну суму 659276,21 грн у тому числі за податковими зобов`язаннями - 599 342,01 грн, за штрафними санкціями - 59 934,2 гривень;
- № 1119918282404, яким відповідачу нараховані грошові зобов`язання з військового збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування на загальну суму 54 939,69 грн у тому числі за податковими зобов`язаннями - 49945,17 грн, за штрафними санкціями - 4994,52 гривень;
- № 1120418282404, яким відповідачу нараховане грошове зобов`язання з платежу - адміністративні штрафи та інші санкції у сумі 1 020,00 грн (штрафна санкція).
Зазначені ППР вважаються врученими в силу припису статті 42 ПК України, у судовому чи адміністративному порядку відповідачем не оскаржувались.
Грошові зобов`язання згідно зазначених ППР відповідачем самостійно не сплачені.
Відповідно до ст. 59 ПК України відповідачу автоматично сформована податкова вимога форми "Ф" від 09.12.2025 № 0009375-1303-1828 та направлена за місцем реєстрації відповідача, як фізичної особи - підприємця, а саме - АДРЕСА_1 .
Вказана податкова вимога вважається врученою згідно статті 42 ПК України.
Відповідно до п.95.1 ст.95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Згідно з п. 95.3 ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Враховуючи те, що сума податкового боргу не сплачена відповідачем на момент розгляду справи, суд вважає позовні вимоги правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. 
Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241-246, 250, 255, 295 КАС України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) податковий борг в загальній сумі 715575,9 грн, що складається:
- з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у сумі 659616,21 грн на розрахунковий рахунок UА108999980333119341000018498, отримувач ГУК Сумська область Кролевецька міська територіальна громада 11010500, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП);
- з військового збору що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у сумі 54939,69 грн на розрахунковий рахунок UА718999980313060137000018001 отримувач ГУК Сумська область Сумська область 11011001, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП);
- з платежу - адміністративні штрафи та інші санкції у сумі 1020 грн на розрахунковий рахунок UА758999980313060106000018498, отримувач ГУК Сумська область Конотопська міська територіальна громада 21081103, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП). 
Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. 
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.М. Шаповал