П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 185/7812/26
Провадження № 3/185/2428/26

02 червня 2026 року       м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Косюк А.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України, місце служби та посада: начальник оперативного відділення – заступник начальника штабу військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою:  АДРЕСА_2 , РНОКПП – НОМЕР_2 , 
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

12 травня 2026 року о 13 год. 48 хв. в службовому приміщенні чергового відділу управління військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 , без номеру, кабінет №3) було виявлено факти копіювання та зберігання гр. ОСОБА_1 на флеш-носію електронних файлів документів, що містять інформацію з обмеженим доступом, які підпадають під дію пунктів 1.2 та 1.4 ПСІ в ЗСУ та мають гриф обмеженого доступу «Для службового користування». Встановлено, що вказаний флеш-носій у встановленому порядку в частині незареєстрований і не призначений для обробки даних, які містять інформацію «Для службового користування».
Зокрема, на вказаному флеш – носію знаходились наступні електронні файли:
1.Папка - «План», загальний об`єм 12,6 Гб.
2.Папка - «Бр», загальний об`єм 4,2 Гб.
3.Папка - «Матеріали», загальний об`єм 9,3 Гб.
4.Папка - «Штат», загальний об`єм 1,9 Гб.
5. Папка - «Робочий стіл», загальний об`єм 5,7 Гб, які містять у собі відомості, що розкривають інформацію про склад, укомплектованість, забезпеченість, бойові можливості, положення і дії (характер діяльності) військ (сил) до батальйону (батальйонної тактичної групи, дивізіону, ескадрильї, корабля, ротного, взводного, опорного пункту); відомості про склад, укомплектованість, забезпеченість, бойові можливості, положення і дії, (характер діяльності) військ (сил) до роти (батареї) включно (крім національних контингентів та персоналу), файли з розширенням – Exel та doc, які містять інформацію з обмеженим доступом «Для службового користування».
Під час огляду зазначених файлів було з`ясовано, що у вищезазначених документах містяться відомості, які підпадають під дію пунктів 1.2 та 1.4 Переліку відомостей Збройних Сил України, що становлять службову інформацію, затвердженого наказом начальника Генерального штабу – Головнокомандувача ЗС України від 30 січня 2023 року №12 за своїм правовим режимом відносяться до службової інформації ЗС України, якій надається гриф «Для службового користування» і станом на 12 травня 2026 року є внутрішньо – нормативно діючими документами у ЗС України, розголошення яких може призвести до розголошення службової інформації, що є власністю держави. 
При цьому, ОСОБА_1 пояснив, що вказані файли були ним незаконно скопійовані в квітні 2026 року із службового ПЕОМ, який розміщений у приміщенні чергового відділу управління військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 , без номеру, кабінет №3), на незареєстрований у встановленому порядку в частині флеш – накопичувач, який не призначений для обробки даних, які містять інформацію «Для службового користування» для подальшого використання в повсякденній діяльності. 
Встановлено, що внаслідок дій гр. ОСОБА_1 відбувся факт виготовлення та розповсюдження копій службової інформації у сфері оборони.
Водночас з`ясовано, що витоку інформації з обмеженим доступом не відбулось, оскільки вона була своєчасно вилучена, а носій інформації знищений. 
Витяг із Постанови КМ України №736 від 19 жовтня 2016 року «Про затвердження Типової інструкції про порядок ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію».
Стаття 12 частина 2. Особи, винні у порушенні порядку ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, їх втраті або розголошенні службової інформації, що в них міститься, притягуються до дисциплінарної або іншої відповідальності, передбаченої законом.
Стаття 14. Використання інформаційних, телекомунікаційних, інформаційно – телекомунікаційних систем чи засобів копіювально – розмножувальної техніки, що застосовуються під час обробки службової інформації, здійснюється на підставі розпорядчого документа керівника установи з дотриманням вимог законодавства у сфері захисту інформації.
Стаття 38. Забороняється записувати службову інформацію на електронний носій інформації, не внесений до журналу обліку електронних носіїв, на які планується записувати службову інформацію.
Стаття 54 частина 5. Передача службової інформації (надсилання документів з грифом «Для службового користування») телекомунікаційними, інформаційно – телекомунікаційними мережами здійснюється лише з використанням засобів криптографічного захисту інформації, що в установленому порядку допущені до експлуатації, з дотриманням вимог технічного захисту інформації. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ч. 4 ст. 212-6 КУпАП. 
В судове засідання  ОСОБА_1 не з`явився, але надав до суду заяву, відповідно до якої просив розглянути справу без його участі. 
Частиною 4 статті 212-6 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі.
Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях  ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №7 від 12 травня 2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , протоколом огляду та вилучення від 12 травня 2026 року, копією витягу із наказу №21/нст від 20 січня 2025 року, листом командира військової частини НОМЕР_1 від 12 травня 2026 року №915нт/кп. 
Враховуючи данні про особу правопорушника, характер вчиненого ним правопорушення, ступінь вини, при визначенні виду адміністративного стягнення вважаю необхідним застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у межах санкції статті, без конфіскації незаконно виготовлених копій баз даних, оскільки відповідно до листа командира військової частини НОМЕР_1 від 12 травня 2026 року №915нт/кп, інформація, яка знаходиться на флеш – накопичувачу фірми «Kingston», чорного кольору, максимальний об`єм інформації 64 Гб, після попередньої оцінки інформації, що міститься на даному виробі відноситься до підпункту 2.3 Переліку відомостей ЗС України, що становлять службову інформацію (ПСІ-2025) та мають гриф обмеження доступу «Для службового користування». Флеш – накопичувач фірми «Kingston», чорного кольору, максимальний об`єм інформації 64 Гб, після оцінки інформації знищено у встановленому порядку. 
Згідно п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків. Таким чином,  ОСОБА_1  звільнений від сплати судового збору. 
Керуючись ст.ст. 40-1, ч. 4 ст. 212-6, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 212-6 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 25 (двадцять п`ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 425 (чотириста двадцять п`ять) грн. 

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області. 
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів.
У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя	  	А. П. Косюк