Справа № 397/711/26 
н/п : 2/397/727/26 

Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України

04.06.2026 селище Олександрівка Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді Гайдар Н.І.,
за участю секретаря судового засідання - Іваненко Н.Л.,
відповідача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся в суд до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на таке.
Між ТОВ «ФК «Кредіплюс» та відповідачем ОСОБА_1 26.01.2022 було укладено договір №95844, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Кредіплюс» надав відповідачу кредит окремими траншами, перший з яких в сумі 18824,00 грн., що розподіляється відповідно до умов договору, зокрема, частина перераховується безпосередньо позичальнику на зазначений у договорі рахунок/карту, а решта може бути спрямована на виконання інших фінансових зобов`язань узгоджених умовами цього договору. Проценти за користування першим траншем кредиту нараховуються за ставкою 0,10 % річних; загальний строк кредитування за цим договором складає 365 днів.
Підписанням договору, відповідачка підтвердила, що вона ознайомлена з усіма його істотними умовами та їй була надана вся інформація, передбачена вимогами чинного законодавства.
28.01.2025 між ТОВ «ФК «Кредіплюс» та ТОВ «Факторинг партнерс» було укладено договір факторингу №28012025, згідно якого до ТОВ «Факторинг партнерс`перейшло право грошової вимоги до відповідача за цим договором.
Внаслідок невиконання відповідачкою своїх зобов`язань по вказаному кредитному договору у відповідачки перед позивачем виник борг на день подачі позову в сумі 19829,97 грн., з яких:
- заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 18824,00 грн.;
- заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 5,97 грн.
Виходячи з викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідачки борг за вказаним кредитним договором в сумі 19829,97 грн, сплачений при зверненні до суду судовий збір 2662,40 грн та витрати на правову допомогу у сумі 9000 грн. 
Ухвалою від 05.05.2026 відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просить проводити розгляд справи без участі представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачка у судовому засіданні пояснила, що визнає отримання кредитних коштів, однак в меншому розмірі , зокрема отримала від позивача 10000 грн., частина коштів була погашена, заборгованість складає у розмірі 6000 грн. Уклала з позивачем один кредитний договір, інших договорів не укладала.
Заслухавши пояснення відповідачки та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 26.01.2022 між ТОВ «ФК «Кредіплюс» та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит № 95844 (індивідуальна частина), відповідно до умов п.2.1 якого ТОВ «ФК «Кредіплюс» надав відповідачці кредит (кредитна лінія), ліміт кредитної лінії (загальний розмір кредиту) не може перевищувати 74380.00 грн. 
Відповідно до п.2.2.2 договору, перший транш в сумі 18824,00 грн. надається не пізніше наступного дня після укладення Договору в наступному порядку: у розмірі 15957,76 грн. для погашення заборгованості Позичальника за договором про споживчий кредит №81998 від 30.08.2021 укладеним з Кредитодавцем; у розмірі 42,64 грн. на № рахунку/картки Позичальника № НОМЕР_1 , у національній валюті (далі - рахунок Позичальника); у розмірі 2823,60 грн. шляхом погашення заборгованості Позичальника за комісією, нарахованою згідно п.2.5 індивідуальної частини.
Відповідно до п.2.3 договору, проценти за користування першим траншем кредиту нараховуються за ставкою 0,10% річних. 
Відповідно до п.2.5 договору, комісія за надання першого траншу складає 2 823,60 грн., що нараховується та підлягає сплаті одноразово в день укладення цього Договору за ставкою 15,00% від загальної суми першого траншу за рахунок власних коштів Позичальника або за рахунок кредиту, якщо це передбачено п.2.2.2 цієї індивідуальної частини. 
Відповідно до п.2.6 договору, загальний строк кредитування за цим Договором складає 1097 днів.
Відповідно до п.2.6.1 договору, строк на який надається перший транш складає 365 днів (строк кредитування за першим траншем). Строк на який надається окрема частина кредиту за першим траншем встановлюється Графіком платежів. Періодичність виплат кредиту, процентів та комісії за першим траншем: 1 раз на місяць. Конкретні дати вказані в графіку платежів.
Відповідачкою ОСОБА_1 26.01.2026 також підписано Паспорт споживчого кредиту з умовами, що відповідають індивідуальній частині договору про споживчий кредит №95844.
Перерахування коштів у розмірі 42,64 грн. на рахункок/картку Позичальника ОСОБА_1 № НОМЕР_1 , відповідно до п.2.2.2 договору, підтверджується платіжним дорученням №CRD_377643 від 26.01.2022.
Таким чином, ТОВ "ФК "Кредіплюс" свої зобов`язання за договором про споживчий кредит №95844 від 26.01.2022 виконало в повному обсязі.
Відповідно до п.1.1, п.1.2. договору про споживчий кредит №95844 від 26.01.2022, укладеного між ТОВ "ФК "Кредіплюс" та ОСОБА_1 , договір, що укладається Позичальником складається з цієї індивідуальної частини договору про споживчий кредит (далі - індивідуальна частина), графіку(ів) платежів, які містить персональні умови кредитування Позичальника та загальної для всіх клієнтів Кредитодавця публічної частини договору про споживчий кредит (далі публічна частина). Позичальник укладає Договір, приєднується до публічної частини, приймає умови індивідуальної частини та графіку(ів) платежів, як невід`ємних частин (складових) Кредитного договору, шляхом підписання цієї індивідуальної частини. З моменту підписання цієї індивідуальної частини, Договір про споживчий кредит набуває чинності. Позичальник засвідчує, що до укладення Договору отримав та ознайомився, зокрема, з цією індивідуальною частиною, графіком платежів за першим траншем, паспортом споживчого кредиту, публічною частиною Договору, Правилами надання коштів у позику в тому числі і на умовах фінансового кредиту Кредитодавця, а також іншою інформацією необхідною для прийняття ним свідомого рішення про укладення Договору та отримання кредиту, у т.ч. передбаченою ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», інформацією та документами розміщеними на сайті https://finx.com.ua/ У випадку, якщо будь-яка інформація не була отримана Позичальником або є йому незрозумілою, Позичальник повинен відмовитись від підписання цієї індивідуальної частини Договору.
Також, згідно зазначеного договору, відповідачка своїм підписом підтвердила, що примірник підписаних сторонами індивідуальної частини Договору та Графіку платежів за першим траншем отримала особисто в паперовій формі, а публічну частину Договору в електронному повідомлені на номер мобільного телефону вказаний нею в заяві на видачу кредиту та Договорі, до підписання цієї індивідуальної частини.
За умовами договору про споживчий кредит (публічної частини), відповідачка зобов`язалася повернути кредит, сплатити проценти та комісію за управління та обслуговування кредиту Кредитодавцю, відповідно до умов, зазначених в індивідуальній частині.
Відповідачка, використавши кошти, свої зобов`язання за договором не виконувала, та кошти не повернула, внаслідок чого, згідно з розрахунком заборгованості за відповідачем станом на 26.01.2023 року обліковується заборгованість за Договором № 95844 від 26.01.2022 року в розмірі 19829,97 грн., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 18824,00 грн; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги — 5,97 грн. 
Відповідно до довідки ТОВ «ФК «КРЕДІПЛЮС» вих. №1646/08-04 від 08.04.2026, відповідно до умов кредитного договору № 95844 від 26.01.2022 кредитні кошти були надані позичальнику, у тому числі шляхом спрямування частини кредитних коштів у сумі 15957,76 на погашення заборгованості Позичальника за Договором про споживчий кредит № 81998 від 30.08.2021. 
28.01.2025 між ТОВ «ФК «Кредіплюс» та ТОВ «Факторинг Партнерс» було укладено договір факторингу №28012025, згідно якого до ТОВ «Факторинг Партнерс» перейшло право грошової вимоги до відповідачки за договором про споживчий кредит №95844 від 26.01.2022. Вказане підтверджується копією договору від 28.01.2025, реєстром боржників до даного договору та розрахунком заборгованості.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 1ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
За нормою п.1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з ч.1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
У відповідності до ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. 
Згідно з ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. 
Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10.02.2010).
Аналізуючи викладене, суд вважає доведеним, що між 26.01.2022 між ТОВ «ФК «Кредіплюс» та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит № 95844 (індивідуальна частина), відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Кредіплюс» надав відповідачці кредит у вигляді (відповідно до п.2.2.2 договор) першого траншу в сумі 18824,00 грн. в наступному порядку: у розмірі 15957,76 грн. для погашення заборгованості Позичальника за договором про споживчий кредит №81998 від 30.08.2021 укладеним з Кредитодавцем; у розмірі 42,64 грн. на № рахунку/картки Позичальника № НОМЕР_1 , у національній валюті; у розмірі 2823,60 грн. шляхом погашення заборгованості Позичальника за комісією, нарахованою згідно п.2.5 індивідуальної частини.
Відповідачкою умови договору не спростовані та не надано будь-яких належних доказів щодовизнання умов зазначеного договору недійсними. Крім того відповідач не надала до суду докази про погашення заборгованості за кредитним договором.
Відповідачка, отримавши від ТОВ «ФК «Кредіплюс» кошти за кредитним договором, умови договору належним чином не виконала та кошти Товариству не повернула, внаслідок чого у відповідачки виникла заборгованість у вищевказаному розмірі.
Відповідачкою розрахунок заборгованості не спростовано та не надано доказів про повернення коштів.
Зважаючи на те, що ТОВ «ФК «Кредіплюс» передало право вимоги за кредитним договорами до ТОВ «Факторинг Партнерс», яке звернулось до суду з вимогою про стягнення з відповідачки коштів за договором про споживчий кредит №95844 від 26.01.2022, укладеним між відповідачкою та ТОВ «ФК «Кредіплюс», тому вказані позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, у зв`язку з задоволенням позовних вимог, суд покладає судові витрати на відповідача.
Участь адвоката, який представляє інтереси позивача у справі і факт надання правової допомоги підтверджують:договір про надання правничої допомоги з адвокатським об`єднанням «ЛІГАЛ АССІСТАНС» №02-07/2024; заява на надання правничої допомоги №2379 від 02.03.2026 року; витяг з Акту № 31 про надання юридичної допомоги від 31.03.2026 року, за яким вартість послуг склала 9000 грн. Разом з тим, виходячи з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи вважає, що справедливою та реальною сумою витрат на професійну правничу допомогу, яка підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача є 4000,00 грн.
На підставі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, та ст.ст. 2, 10, 12, 76, 77, 141, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд , -
У Х В А Л И В :
Позов ТОВ «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» заборгованість в сумі 19829,97 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» сплачений при зверненні до суду судовий збір в розмірі 2 662,40 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» витрати на правничу допомогу в розмірі 4000 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня проголошення судового рішення до Кропивницького апеляційного суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» (місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Гедройця Єжи, 6, офіс 521, код ЄДРПОУ 42640371)
Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП — НОМЕР_2 )

Суддя: Н.І. Гайдар