Справа № 570/5516/25
Номер провадження 2/570/437/2026 
Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2026 року м.Рівне
Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гладишевої Х.В.,  
за участю секретаря судового засідання Ярошик І.Р.,
позивачка - не з`явилася,
представник позивачки - не з`явилася,
відповідач - не з`явився, 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, -
в с т а н о в и в:
29.10.2025 року до Рівненського районного суду Рівненської області звернулась ОСОБА_1 (далі - позивач) із позовною заявою до ОСОБА_2 (далі — відповідач), в якій просить суд: стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її утримання у розмірі частини усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з моменту подання позову до досягнення дитиною трирічного віку. Повідомляє, що звільнена від сплати судового збору.
Короткий зміст заяв по суті справи. Аргументи учасників справи.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивачка зазначає, що 02.12.2022 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, про що видано свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 . Від шлюбу у сторін є неповнолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Син проживає разом з нею, спору про його місце проживання у сторін не має. 
З серпня 2025 року вона з чоловіком не проживає однією сім`єю, через систематичне вчинення чоловіком домашнього насильства та вона переїхала з сином проживати до батьків. 
Вказує про те, що на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною та отримує соціальну допомогу при народженні дитини в розмірі 860,00 грн, інших доходів не має. Разом з тим, у зв`язку із необхідністю здійснення постійного догляду за малолітнім сином, наразі не має можливості працювати та матеріально себе утримувати. 
За таких обставин, зазначає про потребу матеріальної допомоги від чоловіка, як батька дитини, за якою вона здійснює догляд, натомість коштів, які надає відповідач є нерегулярними та їх недостатньо для задоволення потреб дитини та її. 
Крім того, позивачка зазначає про те, що чоловік є здоровим, працездатний, проходить військову службу в Національній гвардії України, отримує стабільний та достатній дохід, а тому має можливість надавати їй часткове матеріальне утримання. При цьому, вона не має самостійного доходу, окрім соціальної допомоги при народженні дитини та здійснюючи догляд за дитиною до досягнення нею 3-річного віку не може працювати та матеріально себе забезпечувати. 
Відзив на позовну заяву до суду не надходив.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 07.11.2025 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито спрощене позовне провадження у даній справі, призначено судове засідання за участю сторін.
Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 03.04.2026 року задоволено клопотання позивачки про витребування доказів та витребувано у Головного управління ДПС у Рівненській області інформацію щодо доходу відповідача ОСОБА_2 .
В судове засідання сторони не з`явилися, будучи повідомленими про час та дату розгляду справи завчасно та належним чином.
Представником позивачки – адвокатом Бабійчук І.В. подано клопотання про розгляд справи у відсутність позивачки та її представника.
Відповідач на неодноразові виклики суду в судові засідання не з`являвся, повідомлявся про час та дату судового розгляду завчасно та належним чином, повідомлення про вручення поверталися на адресу суду з відміткою про вручення відповідачу судових повісток.
Однак, відповідач до суду не з`являвся, жодних заяв та клопотань до суду не направляв, відзиву чи інших пояснень з приводу позовної заяви до суду не подавав.
Так, відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. Суд виходить з того, що якщо представники сторін чи інших учасників судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.
Згідно з частиною 1 статті 174 Цивільного процесуального кодексу України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про розгляд справи у відсутність сторін, за наявними у справі матеріалами.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, уразі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Фактичні обставини справи, встановлені судом.
Судом встановлено, що позивачка та відповідач з 02.12.2022 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) 02.12.2022 року, актовий запис №2499.
Від шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , виданим Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 07.06.2023 року, актовий запис №958.
Згідно Витягів з реєстру територіальної громади №2025/002425847 від 19.02.2025 та №2025/015375778 від 20.10.2025, зареєстрованим місцем проживання позивачки ОСОБА_1 та її сина ОСОБА_3 є АДРЕСА_1 . 
Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу станом на 22.10.2025 року щодо ОСОБА_1 , остання отримує з січня 2024 року по серпень 2025 року щомісячно 860,00 грн, як соціальну виплату з відповідних бюджетів Департаменту соціальної та ветеранської політики Рівненської міської ради. 
Згідно Довідки про отримання допомоги ОСОБА_1 №29522 від 22.10.2025, остання отримує допомогу з 01.07.2025 до 30.09.2025 призначено допомогу при народженні дитини. 
Так, щодо ОСОБА_2 винесено терміновий заборонний припис серія АА №617877 від 06.10.2025 року за фактом вчинення домашнього насильства. 
Згідно відповіді Головного управління ДПС у Рівненській області №2456/5/17-00-12-02-04 від 14.04.2026, надано відповідь про розмір та джерело доходу ОСОБА_2 за період з січня 2025 року по лютий 2026 року, згідно якої останній отримує виплати військовослужбовцям, джерело доходів - військова частина НОМЕР_3 Національної гвардії України. 
Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору.
Згідно ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Пунктом 6 ч.1 ст.3 ЦК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах справедливості, добросовісності та розумності.
Відповідно дост.10 ЦПК України, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
Вимогами ст.12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч. 8, 9 ст.7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.
Частиною 2 ст.18 СК України передбачено, що суд застосовує ті способи захисту прав або інтересів учасників сімейних відносин, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін.
Положеннями ч. 1 ст.75 СК України передбачено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Право на аліменти у дружини - матері може виникнути лише у разі достатнього матеріального забезпечення чоловіка, наявності у чоловіка достатніх коштів для надання дружині - матері спільної дитини матеріальної допомоги та стягуються за умови, що чоловік, до якого пред`явлено вимоги про надання утримання, спроможний надавати матеріальну допомогу (постанова Верховного Суду від 27 травня 2020 року у справі № 712/4702/19).
Особливим видом права жінки на утримання є її право на утримання чоловіком у разі проживання з нею їхньої дитини. Його особливість полягає у строковості дії, незалежності надання утримання від доходу жінки та наявністю лише однієї підстави, яка унеможливлює надання такого утримання, - можливості чоловіка надавати таке утримання.
Згідно з ч.1 ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання має вагітна, а також дружина, з якою проживає дитина, незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині - матері незалежно від цієї обставини.
Таким чином, необхідною умовою утримання дружини, з якою проживає дитина є можливість чоловіка надавати матеріальну допомогу.
Виходячи з положень, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров`я та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів зобов`язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду, наявність нерегулярного, мінливого, невизначеного доходу.
Відповідно дост.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст.ст.77-78 ЦПК України.
Своїми процесуальними правами сторони розпорядились на власний розсуд.
Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення.
Згідно вимог ст.84 СК України визначено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання має вагітна, а також дружина, з якою проживає дитина, незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
На переконання суду, таке рішення законодавця пояснюється тим, що до досягнення дитиною трирічного віку саме жінка, як матір, перебуває у більш слабкому, більш уразливому становищі, що покладає на батька дитини додатковий обов`язок щодо надання такій жінці матеріальної допомоги.
Так, позивачка просить стягувати з відповідача аліменти на її утримання в розмірі частини усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з моменту подання позову до досягнення дитиною трирічного віку.
Як встановлено в ході судового розгляду спільна дитина сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час розгляду справи судом не досяг трирічного віку, проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні.
При вирішенні питання про спроможність відповідача сплачувати аліменти на утримання дружини, суд виходить з того, що відповідач є особою працездатного віку, матеріально забезпечений, а саме отримує дохід у вигляді виплат військовослужбовцям військової частини НОМЕР_3 Національної гвардії України. 
Інших доказів, які б стверджували суд у неможливості відповідачем здійснювати утримання дружини шляхом сплати аліментів на її утримання відповідачем до суду не надано та у розпорядженні суду такі докази відсутні.
Згідно з вимогами статей 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Тому, сторона, яка посилається на ті чи інші обставини, знає і може навести докази, на основі яких суд може отримати достовірні відомості про них. В іншому разі, за умови недоведеності тих чи інших обставин суд вправі винести рішення по справі на користь протилежної сторони. Таким чином, доказування є юридичним обов`язком сторін і інших осіб, які беруть участь у справі.
Таким чином, повно та всебічно дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, які оцінено на предмет належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємного зв`язку, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення суду, в частині вимог про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Розподіл судових витрат між сторонами.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.
Крім того, слід зазначити, що позивач звільнена від сплати судового збору в частині позовної вимоги про стягнення аліментів на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».
Враховуючи, що позовні вимоги задоволені в повному обсязі, з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 1 211,20 грн.
Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 247, 258, 259, 264, 265, 268, 274, 354 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років - задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП – НОМЕР_4 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП – НОМЕР_5 , аліменти на її утримання в розмірі 1/4 (однієї чверті) частини всіх видів його доходу щомісячно, починаючи з 29.10.2025 року та до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП – НОМЕР_4 у дохід держави судовий збір у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.
На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено та проголошено 28 травня 2026 року у зв`язку з надмірним навантаженням та перебуванням судді у відпустці. 
Сторони справи:
позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України № НОМЕР_6 , виданий 08.12.2022 року, орган, що видав 5610, РНОКПП – НОМЕР_5 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .
відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_7 виданий Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області 06.06.2003 року, РНОКПП – НОМЕР_4 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 .
Повний текст рішення складено 28 травня 2026 року, у зв`язку із перебуванням судді у відпустці.

Суддя Гладишева Х.В.