Сторожинецький районний суд Чернівецької області 
Справа № 723/1512/26
Провадження № 3/723/2773/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2026 року       м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання АДРЕСА_1 , водія ФОП ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, 
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 348435 від 06.03.2026 року  ОСОБА_3 06.03.2026 року об 11-10 год. був затриманий прикордонним нарядом «Контрольний пост», на напрямку 780 прикордонного знаку, на відстані 35000 м від лінії державного кордону України, що на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на о.к. н.п. Ясени (територія Сторожинецької ОТГ Чернівецького району Чернівецької області), за вчинення спроби незаконного перетинання державного кордону з України в Румунію поза встановленими пунктами пропуску через державний кордон України, чим своїми діями порушив вимоги ст. 9, 12 Закону України «Про Державний кордон України», за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 204-1 КУпАП. 
ОСОБА_3  до суду не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, надав клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, посилаючись на наступне.
Зазначав, що вину не визнає, оскільки 06.03.2026 року він перебував в зазначеному місці виключно по роботі, оскільки працює водієм у ФОП, умислу на перетин кордону в незаконний спосіб він не мав, крім того, вважає, що перебуваючи на відстані від кордону 35000 м така спроба та підготовка до перетину не можлива. Вважає, що доказів на підтвердження його вини за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП суду не надано. На підтвердження вказаного надав копію наказу № 1к від 15.01.2026 року про прийняття його на роботу на посаду водія ФОП ОСОБА_2 .
Відповідно до статей 9, 12 Закону України «Про державний кордон України» перетинання державного кордону України здійснюється на шляхах сполучення через державний кордон з додержанням встановленого порядку. Пропуск осіб, які перетинають державний кордон України, здійснюється органами Державної прикордонної служби України за дійсними документами на право в`їзду на територію України або виїзду з України.
Частиною 2 статті 204-1 КУпАП передбачена відповідальність за перетинання або спробу перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України вчинені групою осіб або особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_3 не притягувався до адміністративної відповідальності.
Щодо іншої кваліфікуючої ознаки даного правопорушення: вчинення в складі групи осіб, то в протоколі таких відомостей не зазначено.
За таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_3  відсутній склад адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.
Керуючись ст. 9, 204-1, 245, 247, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП
П О С Т А Н О В И В: 
Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.
Постанова суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення. 
Суддя