н\п 2/490/1744/2026 Справа № 490/117/26

Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
РІШЕННЯ
Іменем України
14 травня 2026 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючої судді Гуденко О.А., за участю секретаря Вознюк Д.І., без участі сторін,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
07 січня 2026 року позивач звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовною заявою до відповідача, в якому просить : стягнути з боржника яким є: ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за трьома кредитними договорами у загальному розмірі 84 900, 00 грн. 
У позовних вимогах зазначається: стягнути з ОСОБА_1 користь ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» заборгованість, а саме: 
за Договором позики № 2931945 від 18.07.2024 в розмірі 24 900,00 грн., з яких:- 8 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;- 11,20 грн. - сума заборгованості за відсотками;- 16 000,00 грн. - сума заборгованості за пенею;- 888,80 грн. - комісія за надання Позики.
- за Кредитним договором № 50091-03/2024 від 29.03.2024 в розмірі 40 000,00 грн., з яких:- 10 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;- 30 000,00 грн. - сума заборгованості за відсотками;- 0,00 грн. - сума заборгованості по штрафним санкціям; 
- за Кредитним договором № 09851-04/2024 від 06.04.2024 в розмірі 20 000,00 грн., з яких:- 5 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;- 15 000,00 грн. - сума заборгованості за відсотками;- 0,00 грн. - сума заборгованості по штрафним санкціям. 
Ухвалою суду від 09.01.2026 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі , постановлено, що справа розглядатиметься суддею одноособово, за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін 23.03.2026 р. 
Предстаник відповідача адвокатка Броннікова Д.В. 20.03.2026 року подала суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі ст.251 ч.1 п.2 ЦПК України -провадження по справі №490/117/26 до припинення перебування Відповідача на військовій службі у складі Збройних Сил України, під час воєнного стану.
Ухвалою суду від 23.03.2026 року у задоволенні клопотання про зупинення провадження по цивільній справі - відмовлено. Надано відповдіачу додатковий строк терміном в один місяць з дня отримання ухвали для подання відзиву на позов. Відкладено розгляд справи до 14.05.2026 року.
23.04.2026 року представником відповідача адвокатом Бронніковою Д.В. надано відзив на позов, в якому просить позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково. 
Прийняти визнання ОСОБА_1 позовних вимог в частині заборгованості: стягнення за Договором позики № 2931945 від 18.07.2024 в розмірі заборгованості за основною сумою боргу - 8 000,00 грн. та нарахованих відсотків, штрафних санкцій, пені та комісій до 23.07.2024; 
за Кредитним договором № 50091-03/2024 від 29.03.2024 в розмірі заборгованості за основною сумою боргу- 10 000,00 грн. та нарахованих відсотків, штрафних санкцій, пені та комісій до 23.07.2024; 
за Кредитним договором № 09851-04/2024 від в розмірі заборгованості за основною сумою боргу - 5 000,00 грн. та нарахованих відсотків, штрафних санкцій, пені та комісій до 23.07.2024; 06.04.2024 
У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити. Судові витрати ОСОБА_1 стягнути з Позивача.
В обгрунутвання заперечень посилається на те, що з 23.07.2024 року Відповідач перебуває на військовій службі у складі Збройних Сил України у зв`язку з мобілізацією на підставі Указу Президента України від 24.02.2022р. №65/2022 (на підтвердження надаємо копію військового квитка ОСОБА_1 ). Згідно довідки №2509/1562/Двих від 23.03.2026 Відповідач перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 Документ сформований в системі «Електронний суд» 23.04.2026 2 (додається). З огляду на це, до спірних правовідносин підлягають застосуванню спеціальні норми Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», які мають пріоритет перед загальними положеннями цивільного законодавства. Відповідно до частини 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» - відповідач відноситься до категорії осіб, на які розповсюджуються вказані вимоги.
Таким чином, заявлені позивачем до стягнення суми нарахованих відсолтків та штрафних санкцій є такими, що нараховані з порушенням вимог закону та не підлягають стягненню.
Крім того, зазначає, що нарахована сума боргу відповідача є очевидно неспівмірною та суперечить засадам цивільного законодавства та вимогам ЗУ "Про захист прав споживачів". Враховуючи викладене, сукупний аналіз наведених норм матеріального права та встановлених обставин справи свідчить про те, що заявлені Позивачем до стягнення суми процентів, штрафних санкцій, пені та комісій у розмірі 61 900,00 грн є явно неспівмірними із сумою основного боргу 23 000 грн, суперечать принципам добросовісності, розумності та справедливості, визначеним статтями 3, 509 ЦК України, а також порушують баланс інтересів сторін у споживчих правовідносинах. Фактичне перевищення нарахувань більш ніж у 2,6 раза від суми основного зобов`язання свідчить не про компенсаційний, а про каральний характер таких нарахувань, що прямо суперечить правовій природі цивільно-правової відповідальності. З огляду на положення частини третьої статті 551 ЦК України, а також усталену практику Верховного Суду, суд має право і зобов`язаний втрутитися у такі правовідносини з метою відновлення справедливого балансу та запобігання безпідставному збагаченню кредитора.
В матеріалах справи №490/117/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами на суму 84900, 00 грн та понесених судових витрат наявні розрахунки заборгованості, але якість сканування паперових носіїв є низькою. Враховуючи вищевикладене, Відповідач самостійно не може обрахувати наявну у нього заборгованість за кредитними договорами від 18.07.2024 (Договір позики № 2931945), від 29.03.2024 (Кредитний договір № 50091-03/2024) та від 06.04.2024 (Кредитний договір № 09851-04/2024) до 23.07.2024 року.
Також відповідач заявляє вимогу про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 15 000,00 грн.
28.04.2026 року представник позивач подав відповідь на відзив, в якому просив відзив на позовну заяву Відповідача у справі №490/117/26 залишити без задоволення. Розгляд справи проводити за відсутності представника Позивача. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» понесені судові витрати. Позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити в повному обсязі.
Окремо зазначає , що відповідачем суду не надано копію квитанції про оплату послуг. Вартість правничої допомоги в сумі 15000,00 грн. з огляду на малозначність справи та складність написання відзиву є неспівмірним. Позивач не погоджується з таким розміром правової допомоги, адже їх розмір встановлений на власний розсуд та належним чином необгрунтований. Також, на думку Позивача, вартість правової допомоги є значно завищеною та не відповідає критеріям реальності наданих адвокатських послуг та розумності їх вартості.
Відповідач не надав Первісному кредитору жодних доказів на підтвердження того факту, що у нього є право на пільги відповідно до ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Для припинення нарахування штрафних санкцій, пені, а також процентів за користування кредитом Відповідач зобов`язаний був звернутись до відділення відповідної фінансової установи, надати відповідні підтверджуючі документи для призупинення нарахування штрафних санкцій за користування кредитом і як наслідок отримати документ, що підтверджує призупинення нарахування штрафних санкцій за користування кредитом. Отже, на підставі вище викладеного встановлено, що нарахування відповідачу відсотків здійснювалось з тих підстав, що відповідач не повідомив первісних кредиторів у відповідності до чинного законодавства про те, що він являється військовослужбовцем та, що на нього поширюється норми ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».
Також звертають увагу на наявність в справі належних доказів щодо укладення між сторонами всіх зазначених кредитних договрів в електронній формі та виконання своїх зобов`язань з боку кредитора.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ст.ст. 1, 3 ЦК України, ст. ст. 2, 4-5, 12-13, 19 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, що виникають з цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також справ, розгляд яких, в порядку цивільного судочинства, прямо передбачено законом.
Так, за ст.11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Договір, в тому числі і договір кредиту, є підставою виникнення цивільних прав та обов`язків.
Відповідно до положень ч.1 ст.626 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Згідно диспозиції ч. 1 ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною 1 ст. 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Із положень ч. 1 ст. 634 ЦК України слідує, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно доч.1,3,4,7ст.11Закону України «Про електронну комерцію» №675-VIIIвід 03.09.2015(далі Закон№675), пропозиції укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або іншому порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами Законодавства.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовий формі (ч.12 ст. 11 Закону №675).
Статтею 12 Закону №675 визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.
Положення Закону №675 передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.
Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (пункт 6 частини 1 статті 3 Закону №675).
Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Частиною 1 ст.1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.
Згідно з ст. 1082 ЦК України,боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.
Як підтверджується матеріалами справи , з 23.07.2024 року по теперішній час ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у складі Збройних Сил України у зв`язку з мобілізацією на підставі Указу Президента України від 24.02.2022р. №65/2022 , що підтверджується наданою до матеріалів справи копією військового квитка ОСОБА_1 та Довідкою №2509/1562/Двих від 23.03.2026 про перебування відповідача на військовій службі за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 .
Відповідно до підпункту 3 пункту 4 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення оборонно-мобілізаційних питань під час проведення мобілізації» від 20 травня 2014 року, статтю 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» доповнено пунктом 15, який у редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення окремих питань виконання військового обов`язку та ведення військового обліку» від 30 березня 2021 року №1357-IX, що чинна на час виникнення спірних правовідносин, передбачала, що військовослужбовцям, призваним на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, на весь час їх призову, а військовослужбовцям під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, які перебували або перебувають безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються. Пунктом 1 Розділу ІІ Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення оборонно-мобілізаційних питань під час проведення мобілізації» дію підпункту 3 пункту 4 цього Закону поширено на військовослужбовців з початку і до закінчення особливого періоду , а на резервістів та військовозобов`язаних - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду, на час проходження військової служби
На підставі Указу Президента України від 17 березня 2014 року № 303/2014 «Про часткову мобілізацію», затвердженого Законом України від 17 березня 2014 року № 1126-VII, з 18 березня 2014 року в Україні розпочався особливий період. Згідно Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні ведений воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. В подальшому воєнний стан неодноразово продовжувався, та діє на даний час. Відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №69/2022 «Про загальну мобілізацію» оголошена та проводиться загальна мобілізація. 
Згідно пункту 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля, а також крім кредитних договорів щодо придбання та встановлення фотоелектричних модулів та/або вітрових електроустановок разом із гібридними інверторами та установками зберігання енергії, проценти за якими можуть бути погашені чи компенсовані за рахунок третіх осіб або держави.
Враховуючи вищевикладене, з 23.07.2024 року відсутні правові підстави для нарахування відсотків за користування кредитом відповідачеві як військовослужбовцю, призваному на військову службу за мобілізацією, оскільки на останнього поширюються пільги, передбачені пунктом 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».
Відповідно до частини першої статті 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.
Відповідно до частин першої, другої статті 207ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першоюстатті 638ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Позивач посилається на те, що позичальник зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.
Факт укладення вказаних кредитних договрів відповідачем не оспорюється.
У частинах першій, третій статті 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Таким чином, за змістом загальних норм права об`єктом зобов`язання не можуть бути дії, які одна із сторін вчиняє на власну користь.
Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогЦК України, інших актів цивільного законодавства.
У відповідності до ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до змісту ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.
Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.
Ст. 614 ЦК України передбачено, що особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання. Як вбачається з матеріалів справи, зобов`язання не виконані з вини відповідача.
Згідно ст.1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно із ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Частиною 2 ст.1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Частиною 1 ст.82 ЦПК України встановлено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.
18.07.2024 ОСОБА_1 укладено Договір №2931945 з ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», яким передбачено розмір кредиту - 8 000 грн: строк креджитування - до 01.08.2024 року.
Денна процентна ставка – загальні витрати за споживчим кредитом за кожний день користування кредитом, виражені у процентах від загального розміру виданого кредиту, яка розраховується за формулою: ДПС = (ЗВСК/ЗРК)/t х 100%, де ДПС денна процентна ставка; ЗВСК - загальні витрати за споживчим кредитом; ЗРК загальний розмір кредиту; t - строк кредитування у днях. Розрахунок денної процентної ставки, з урахуванням показників, визначених умовами Договору, здійснюється за наступною методикою: (загальні витрати за споживчим кредитом за весь строк дії Договору: 900.00 грн.) /(Загальний розмір споживчого кредиту (Сума Позики): 8000.00 грн.) / (строк дії договору: 15 днів) ?100% =0.75 % відсотків в день. 
1.2. Комісія за надання Позики – грошові кошти, які згідно умов Договору Позичальник зобов`язаний сплатити Позикодавцю за надання та користування Позикою в якості однієї зі складових загальних витрат за споживчим кредитом, котра включає в себе Проценти за користування Позикою та Комісію за надання Позики. 1.3. Проценти – грошові кошти, що нараховуються на Суму Позики і є платою за користування такою Позикою. 
Договором передбачено фіксовану процентну ставку. 1.4. Пеня – грошові кошти, що нараховуються на залишок Суми Позики у передбачених Договором випадках за невиконання Позичальником умов Договору. 1.5. Проценти за понадстрокове користування Позикою – грошові кошти, що нараховуються на залишок Суми Позики у передбачених Договором випадках за невиконання Позичальником умов Договору Обчислення орієнтовної реальної річної процентної ставки та денної процентної ставки базується на припущенні, що Договір залишається дійсним протягом строку, визначеного п.п. 2.2. п. 2 Договору та що Позикодавець і Позичальник виконають свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в Договорі. 
Орієнтовна загальна вартість кредиту - 8900 грн.
Як вбачається з розрахунку позивача, заборгованість позичальника за Договором позики № 2931945 від 18.07.2024 становить 24 900,00 грн., з яких:- 8 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;- 11,20 грн. - сума заборгованості за відсотками;- 16 000,00 грн. - сума заборгованості за пенею;- 888,80 грн. - комісія за надання Позики.
Відповідач свої зобов`язання за довгором не виконав, суму боргу не повернув, про що не заперечує у своєму відзиві.
14.06.2021 року між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №14/06/21, також в подальшому з Додатковою угодою № 44 від 26.11.2024 року, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» суму фінансування, а ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» зобов`язується відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги за кредитними договорами, договорами поруки в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги. 
Відповідно до Реєстру боржників № 37 від 26.11.2024 до Договору Факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 24 900 грн.
Враховуючи вищенаведене, а саме відсутність підстав для нарахування відсотків та штрафних санкцій відповідачеві за користування кредитними коштами після 23 липня 2024 року , суд приходить до всиновку про підставність стягнення на користь кредитора 8 900 грн заборгованості за цим кредитним договром, яка складається з 8000 грн заборгованості за тілом кредиту, та 900 грн загальних витра, які складаються з 11,20 грн. - сума заборгованості за відсотками та 888,80 грн. - сума заборгованості за комісією за надання позики.
У задоволенні вимог про стягнення 16 000,00 грн. заборгованості за пенею- слід відмовити.
29.03.2024 року між ОСОБА_1 , як позичальником було укладено Договір № 50091-03/2024 з ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВАНС КРЕДИТ» з Додатком № 1, який є невід`ємною частиною договору, яким передбачено: надання кредитних коштів строком на 120 днів - до 26.07.2024 року в сумі 10000 грн.
Денна процентна ставка становить 2,50% та застосовується у межах строку кредитування, вказаного в п.1.2 цього Договору. Денна процентна ставка за цим Договором розрахована за формулою: ДПС = (ЗВСК/ ЗРК)/t 100%, де ДПС – денна процентна ставка; ЗВСК – загальні витрати за кредитом (сума всіх нарахувань згідно Графіку платежів до цього Договору); ЗРК – загальний розмір кредиту (вказаний в п.1.1. Договору); t – строк кредитування у днях (вказаний в п.1.2 Договору). Загальні витрати, орієнтовна реальна річна процентна ставка за кредитом та орієнтовна загальна вартість кредиту станом на день його оформлення вказуються в Графіку платежів до цього Договору. 1.4.2. Якщо Клієнт 22.04.2024 сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в Графіку платежів або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, Клієнт, як учасник Програми лояльності, отримає від Товариства індивідуальну знижку в розмірі 56,00% на перший платіж (розрахунковий період) відповідно до Графіку платежів. Клієнт погоджується, повністю розуміє та поінформований, що у разі невикористання Клієнтом права на отримання знижки (невиконання умов для отримання знижки) він зобов`язаний сплатити перший платіж (за перший розрахунковий період) в розмірі, відповідно до Графіку платежів. Якщо Клієнт вчасно здійснить оплату наступних платежів (починаючи з другого), визначених в Графіку платежів, або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, Клієнт, як учасник Програми лояльності, отримає від Товариства індивідуальну знижку в розмірі ---% на кожний платіж відповідно до Графіку платежів. Знижка надається на кожний платіж в останній день строку платежу. Клієнт погоджується, повністю розуміє та поінформований, що у разі невикористання Клієнтом права на отримання знижки (невиконання умов для отримання знижки) він зобов`язаний сплатити перший платіж та наступні платежі в розмірі відповідно до Графіку платежів. 
Так, згідно Графіку платежів, до 26.07.2024 року нараховано 25 000 грн відсотків за корпсиутвання кредитом, 26 липня 2024 року нараховується ще 5000 грн процентів, отже загальна вартість кредиту становить 40 000 грн, з яких 30 000 грн процентів за корситування кредитом.
Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором № 50091-03/2024 від 29.03.2024 , її розмір становить 40 000,00 грн., з яких:- 10 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;- 30 000,00 грн. - сума заборгованості за відсотками;- 0,00 грн. - сума заборгованості по штрафним санкціям.
Відповідач свої зобов`язання за договором не виконав, суму боргу не повернув, про що не заперечує у своєму відзиві.
Враховуючи вищенаведене, з відповідача на корсить кредитора слід стягнути за цим кредитним договром 35 000,00 грн., з яких:- 10 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;- 25 000,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; нарахованими до 23.07.2024 року.

06.04.2024 року між ОСОБА_1 , як позичальником було укладено Договір № 09851-04/2024 з ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВАНС КРЕДИТ», яким передбачено з Додатком № 1, який є невід`ємною частиною договору, яким передбачено: надання кредитних коштів строком на 120 днів - до 03.08.2024 року в сумі 5000 грн. Денна процентна ставка становить 2,50% та застосовується у межах строку кредитування, вказаного в п.1.2 цього Договору. 
Клієнт погоджується, повністю розуміє та поінформований, що у разі невикористання Клієнтом права на отримання знижки (невиконання умов для отримання знижки) він зобов`язаний сплатити перший платіж та наступні платежі в розмірі відповідно до Графіку платежів. 
Так, згідно Графіку платежів, до 14.07.2024 року нараховано 12 500 грн відсотків за користування кредитом, 03 серпня 2024 року нараховується ще 2500 грн процентів, отже загальна вартість кредиту становить 20 000 грн, з яких 15 000 грн процентів за корситування кредитом.
Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором № 09851-04/2024 від 06.04.2024 в розмірі 20 000,00 грн., з яких:- 5 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;- 15 000,00 грн. - сума заборгованості за відсотками;- 0,00 грн. - сума заборгованості по штрафним санкціям.
Відповідач свої зобов`язання за договором не виконав, суму боргу не повернув, про що не заперечує у своєму відзиві.
Враховуючи вищенаведене, з відповідача на користь кредитора слід стягнути за цим кредитним договром 17 500,00 грн., з яких:- 5 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;- 12 500,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; нарахованими до 23.07.2024 року.
220.08.2024 року між ТОВ "Аванс Кредит" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" укладено договір факторингу № 20082024 у відповідності до умов якого ТОВ "Аванс Кредит" передає (відступає) ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні ТОВ "Аванс Кредит" Права Вимоги, вказаними у Реєстрі боржників.
Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
Відповідно до Реєстру боржників від 20.08.2024 до Договору факторингу № 20082024 , ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло грошової вимоги до ОСОБА_1 за вищезазначеними двома кредитними договорами в сумі 60 000 грн.
Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку належному кредитору не повернуті, що свідчить про порушення його прав, суд погоджується із тим, що позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів та сплати процентів.
Враховуючи викладене, оскільки відповідач ухиляється від сплати боргу в добровільному порядку, то суд вважає за необхідне, частково задовольняючи позовні вимоги, стягнути із ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за вищезазначеними трьома кредитними договрами в загальному розмірі 61 400 грн.
Відповідно до частини 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки позов задоволено частково, то суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 2189,86 грн (73 % задоволених позовних вимог).
Також відповідачем понесено витрати на правову допомогу в сумі 15000, 00 грн. на підставі Договору про надання правової (правничої) допомоги №18/02/2025/1 від 18.02.2025 року, що підтверджується додатковою угодою та актом наданих послуг правової (правничої) допомоги від 20.04.2025 та описом наданих послуг. 
Згідно частини четвертої статті 137 ЦПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У разі недотримання вимог ч. 4 цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами
При визначенні суми відшкодування суд має виходити із критерію реальності понесення адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.
Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу, який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу.
При визначенні суми відшкодування суд має виходити із критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Зокрема, згідно з практикою Європейського суду з прав людини заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України"). У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.
Велика Палата Верховного Суду вказала на те, що при визначені суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру (Постанова від 19.02.2020 року у справі №755/9215/15-ц).
Так, відповідачем ставилось питання про стягнення з відповідача на його користь суми понесених витрат на правничу допомогу в розмірі 15 000 грн.
При цьому, аналізуючи розмір гонорару адвоката на дотримання вимог співмірності, суд, з урахуванням складності справи, ціни позову, обсягу виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), враховуючи, що адвокатом фактично було надано правову допомогу, складені клопотання з процесуальних питань та відзив на позов, зібрано необхідні документи, суд вважає, що розмір гонорару в 15 000 грн. є обґрунтованим.
Відповідно ч. 2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Отже, враховуючи часткове задоволення позовних вимог, з позивача на користь позивача слід стягнути 4050 грн витрат на професійну правничу допомогу ) пропорційно частині позовних вимог, в якій відмовлено 27 %).
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 4, 7, 12, 79-81, 141, 279 ЦПК України, суд,-
УХВАЛ ИВ:
Позов Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (ЄДРПОУ - 35625014, адреса: 01032, м.Київ, вул. Симона Петлюри, 30) заборгованість у загальному розмірі 61 400 ( шістдесят одна тисяча чотириста )  гривень, яка складається з :
- заборгованість за Договором позики № 2931945 від 18.07.2024 в розмірі 8 900,00 грн., з яких:- 8 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;- 11,20 грн. - сума заборгованості за відсотками;- 888,80 грн. - комісія за надання позики.
- заборгованість по кредитному договору № 50091-03/2024 від 29.03.2024 в розмірі 35 000,00 грн., з яких:- 10 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;- 25 000,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. 
- заборгованість по кредитному договору № 09851-04/2024 від 06.04.2024 в розмірі 17 250 000,00 грн., з яких:- 5 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;- 12 500,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.
Стягнути з ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (ЄДРПОУ - 35625014) судовий збір у розмірі 2189,86 грн.
Стягнути на користь ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_2 ) з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (ЄДРПОУ - 35625014) витрати на правову допомогу у розмірі 4050 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 30-денний строк з дня оголошення рішення.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Гуденко О.А.