ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.06.2026 Справа № 914/3989/25 
Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О. Ю. за участі секретаря судових засідань Леника Н.М., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Заступника керівника Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області, м. Дрогобич, в інтересах держави в особі Східницької селищної ради, смт. Східниця,
до відповідача: Турківського дочірнього лісогосподарського підприємства ЛГП «Галсільліс», с. Шум`яч, Самбірський район, Львівська область,
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державної екологічної інспекції у Львівській області, м. Львів,
про стягнення шкоди в сумі 1325097,52 грн., завданої порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища

За участі представників:
від прокуратури: Місінська М.А. – прокурор,
від позивача: не з`явився,
від відповідача: не з`явився,
від третьої особи: не з`явився.
Встановив: Заступник керівника Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області, м. Дрогобич, в інтересах держави в особі Східницької селищної ради, смт. Східниця, звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з Турківського дочірнього лісогосподарського підприємства ЛГП «Галсільліс», с. Шум`яч, Самбірський район, Львівська область, шкоди в сумі 1325 097,52 грн., завданої порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища.
Стислий виклад позиції позивача.
У позові прокурор посилається на те, що у провадженні СВ ВП № 2 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області перерубувало кримінальне провадження № 42021142330000086 від 04.11.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 246 КК України.
Слідчим та старшим слідчим СВ ВП № 2 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області 17.10.2023 р. та 20.10.2023 р. проведено огляд місяця події у кварталі 22, виділ 26, 48 та у кварталі 22 виділ 36, 41 Прикарпського лісництва Тукківського ДЛГП «Галсільліс» поблизу с. Свидник, що розташований на території Східницької ОТГ, за участю державного інспектора з охорони навколишнього середовища Державної екологічної інспекції у Львівській області та правцівника представника Турківського ДЛГП «Галсільліс», з метою встановлення порушення вимог законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища та раціонального використання та охорони природних ресурсів. 
У ході оглядів у кварталі 22, виділ 26, 48 Прикарпатського лісництва Турківського ДЛГП «Галсільліс» виявлено 33 пні дерев різних порід, а у кварталі 22 виділ 36, 41 Прикарпатського лісництва Тукківського ДЛГП «Галсільліс» виявлено 66 пнів дерев різних порід.
Державною екологічною інспекцією на підставі протоколів огляду місця події від 17.10.2023 та від 20.10.2023р., проведено розрахунки розміру шкоди заподіяної лісу внаслідок незаконної рубки дерев. Згідно з Розрахунками розміру шкоди, заподіяної незаконною рубкою дерев пород в кварталі 22 Прикарпатського лісництва Турківського ДЛГП «Галсільліс» загальний її розмір склав 1325097,52 грн.
Однак за результатами проведених під час досудового розслідування слідчих дій (розшукових) та інших процесуальних дій, встановити особу, причетну до незаконної порубки вказаних вище дерев не вдалося, достатніх доказів для повідомлення будь-яким особам у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення не здобуто.
Прокурор вказує на те, що 26.02.2024р. начальником Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області прийнято рішення та винесено постанову про виділення матеріалів досудового розслідування з кримінального провадження № 42021142330000086 від 04.11.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 246 КК України, в окреме провадження, якому в подальшому присвоєно № 12024141340000033 від 26.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, та 28.02.2024 визначено місцем проведення досудового розслідування Дрогобицький район, а матеріали кримінального провадження скеровано до СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області для проведення подальшого досудового розслідування.
На думку прокурора, відповідач, як постійний лісокористувач земельних ділянок, на яких здійснено незаконну вирубку дерев, зобов`язаний відшкодувати заподіяну шкоду в сумі 1325097,52 грн.
Як на правову підставу позовних вимог про стягнення шкоди прокуратура посилається на приписи ст.ст. 5, 41, 68, 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст.ст. 19, 86, 90, 105, 107 Лісового Кодексу, ст.ст. 1166, ЦК України.
Щодо повноважень прокуратури представляти інтереси держави в суді прокуратура посилається на норми ст. 131-1 Конституції України, ст. 23 Закону України «Про прокуратуру», ст. 53 ГПК України, а також тим, що позивач не звернувся самостійно з позовом до суду про стягнення шкоди.
Відповідач відзиву на позовну заяву та доказів на спростування обставин, наведених у позовній заяві, не подав.
Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.
Позовна заява залишалась судом без руху. В зв`язку з усуненням недоліків позовної заяви її прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою суду залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державну екологічну інспекцію у Львівській області.
Підготовче засідання у справі відкладалось та строк підготовчого провадження у справі продовжувався з підстав, зазначених в наявній у матеріалах справи ухвалі суду.
Ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Судове засідання з розгляду справи по суті відкладалось з підстав, зазначених в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.
Мотивувальна частина рішення.
Враховуючи зміст позовної заяви, характер спірних правовідносин між сторонами, до переліку обставин, які є предметом доказування у справі, належить доказування існування протиправної поведінки (бездіяльності) відповідача, яка полягає в незабезпеченні його працівниками охорони і захисту лісів, внаслідок чого відбулося вирубування дерев третіми особами, а також встановлення обґрунтованості заявленого прокурором до стягнення з відповідача на користь позивача розміру шкоди. До предмета доказування відповідача належить доказування існування обставин, які спростовують факти, викладені у позовній заяві.
Вичерпний перелік доказів, якими прокуратура підтверджує існування обставин, що належать до предмету доказування у справі, зазначено нею в додатках до позовної заяви, заяви про усунення недоліків.
Беручи до уваги характер спірних правовідносин, вірогідність наявних у матеріалах справи та перевірених судом доказів, застосовуючи викладені нижче норми права та вважаючи встановленими наведені нижче обставини, суд дійшов висновку що позов підлягає задоволенню.
У провадженні СВ ВП № 2 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області перерубувало кримінальне провадження № 42021142330000086 від 04.11.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч.4 ст. 246 КК України. Вказане вбачається з постанови начальника Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області (а.с. 49).
Протоколом огляду місця події від 17.10.2023р. (а.с. 36 (на звороті) -38) підтверджується та обставина, що 17.10.2023 слідчим СВ ВП № 2 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області проведено огляд місяця події у кварталі 22, виділ 26, 48 Прикарпатського лісництва Турківського ДЛГП «Галсільліс» поблизу с. Свидник, що розташований на території Східницької ОТГ, за участі державного інспектора з охорони навколишнього середовища Державної екологічної інспекції у Львівській області та представника Турківського ДЛГП «Галсільліс», з метою встановлення порушення вимог законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища та раціонального використання та охорони природних ресурсів. В ході вказаного огляду у кварталі 22, виділ 26, 48 Прикарпатського лісництва Турківського ДЛГП «Галсільліс» виявлено пні та зрізану деревину різних порід.
Крім цього, 20.10.2023р. старшим слідчим СВ ВП № 2 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області проведено огляд місяця події, а саме лісового масиву Прикарпатського лісництва Турківського ДЛГП «Галсільліс» у кварталі 22 виділ 36, 41 поблизу с. Свидник, що розташований на території Східницької ОТГ, за участю держінспектора з ОНПС Державної екологічної інспекції у Львівській області та працівника представника Турківського ДЛГП «Галсільліс», з метою встановлення порушення вимог законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища та раціонального використання та охорони природних ресурсів. У ході вказаного огляду у кварталі 22, виділ 36, 41 виявлено пні та деревину різних порід, які є самовільно зрізаними. Вказане підтверджується Протоколом огляду місця події від 20.10.2023р. (а.с. 34-36).
Самбірський районний відділ поліції ВП № 2 ГУНП у Львівській області листами від 20.10.2023 № 4355/03/60-2023 від 18.10.2023 № 4324/03/60-2023 звертався до Державної екологічної інспекції у Львівській області про проведення розрахунку розміру шкоди заподіяної лісу відповідно до протоколів огляду місця події (а.с. 110, 110, на звороті).
Державною екологічною інспекцією у Львівській області, на підставі Протоколу огляду місця події від 17.10.2023, учасником якого безпосередньо був представник Державної екологічної інспекції у Львівській області, проведено розрахунок розміру шкоди заподіяної незаконною рубкою 33 дерев породи ялина, ялиця, бук, в кварталі 22 Прикарапрського лісництва Турківського ДЛГП «Галсільліс», яка становить – 363834,15 грн. (а.с. 39).
Крім того, Державною екологічною інспекцією у Львівській області на підставі Протоколу огляду місця події від 20.10.2023, учасником якого безпосередньо був представник Державної екологічної інспекції у Львівській області, проведено розрахунок розміру шкоди заподіяної незаконною рубкою 66 дерев породи ялина, ялиця, бук, осика, явір, в кварталі 22 Прикарпатського лісництва Турківського ДЛГП «Галсільліс» від 26.10.2023, згідно з яким розмір шкоди становить 961263,37 грн. (а.с. 39, на звороті).
26.02.2024 начальником Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області прийнято рішення та винесено постанову про виділення матеріалів досудового розслідування з кримінального провадження № 42021142330000086 від 04.11.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 246 КК України, в окреме провадження, якому в подальшому присвоєно № 12024141340000033 від 26.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, та 28.02.2024 визначено місцем проведення досудового розслідування Дрогобицький район, а матеріали кримінального провадження скеровано до СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області для проведення подальшого досудового розслідування (а.с.49-50).
Наказом Обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Галсільліс» № 1 від 15.09.2000 створено Турківське дочірнє лісогосподарське підприємство ЛГП «Галсільліс» (а.с. 76).
Рішенням Львівської обласної ради № 409 від 28.12.2000 затверджено проекти відведення земельних ділянок за межами населених пунктів та погоджено надати дані ділянки дочірнім підприємствам ЛГП «Галсільліс» для ведення лісового господарства в постійне користування, з них Турківському дочірньому лісогосподарському підприємству ЛГП «Галсільліс» - 20808 га лісових земель за рахунок земель Турківського району (а.с. 53, на звороті, -56).
Згідно з додатком до вищевказаного рішення, з загальної площі лісових ділянок, на території Ластівської сільської ради Турківського району (в межах якого знаходиться с. Свидник), та яка в подальшому увійшла до Східницької територіальної громади, відповідно до «Перспективного плану формування територій громад Львівської області» затвердженого розпорядженням КМУ № 3624-р від 27.05.2020, знаходились лісові землі загальною площею 1517 га. (а.с. 56, 84).
Турківське ДЛГП «Галсільліс» листом № 16 від 30.01.2024 р. повідомило Турківський відділ Самбірської окружної прокуратури Львівської області про те, що квартал 22 Прикапатського лісництва знаходиться на території Східницької селищної ради, Дрогобицького району, Львівської області (а.с. 40).
Факт постійного користування Турківським дочірнім лісогосподарським підприємством ЛГП «Галсільліс» земельними ділянками з кадастровим номером № 4625584600:02:000:0002 площею 3,2712 га; № 4625584600:02:000:0003 площею 7,3639 га; № 4625584600:02:000:0004 площею 31,3699 га; № 4625584600:02:000:0005 площею 0,4208 га; № 4625584600:02:000:0007 площею18,2811 га; № 4625584600:02:000:0008 площею 19,8911 га; № 4625584600:02:000:0009 площею 33,0493 га; № 4625584600:02:000:0010 площею 2,0764 га підтверджується наявними у матеріалах справи витягами з Державного реєстру речових прав (а.с. 63-70).
Належність кварталу 22 та його виділів № 26, 36, 41, 48 та місце входу у лісовий масив Прикарпатського лісництва Турківського ДЛГП «Галсільліс» до Турківського ДЛГП «Галсільліс» також підтверджується копією Плану лісонасаджень Турківського ДЛГП «Галсільліс» Прикарпаьске лісництво (а.с. 71-75).
Вказані вище витяги з Державного реєстру речових прав на земельні ділянки та План лісонасаджень Турківського ДЛГП «Галсільліс» Прикарпатське лісництво скеровувались відповідачем, згідно з листом від 12.06.2024р. № 80, Дрогобицькій окружній прокуратурі на її лист від 10.05.2024р. № 14.52/04-27-2625ВИХ-24 (а.с. 52, 53, 63-75).
Відповідно до ст. 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Загальною підставою цивільно-правової відповідальності у формі відшкодування шкоди є вчинення винною особою цивільного правопорушення, до складу якого включаються протиправна поведінка (дія або бездіяльність) особи, настання шкоди, причинний зв`язок між поведінкою та шкодою, вина особи. Наявність усіх елементів складу цивільного правопорушення дає правові підстави для відповідальності. При цьому відсутність своєї вини доводить особа, яка завдала шкоди.
У деліктних правовідносинах саме на позивача покладається обов`язок довести наявність шкоди, протиправність (незаконність) поведінки заподіювача шкоди та причинний зв`язок такої поведінки із заподіяною шкодою. У свою чергу відповідач повинен довести, що в його діях (діях його працівників) відсутня вина у заподіянні шкоди.
За приписами статті 1 Лісового кодексу України ліси України є її національним багатством і за своїм призначенням та місцерозташуванням виконують переважно водоохоронні, захисні, санітарно-гігієнічні, оздоровчі, рекреаційні, естетичні, виховні, інші функції та є джерелом для задоволення потреб суспільства в лісових ресурсах. Усі ліси на території України, незалежно від того, на землях яких категорій за основним цільовим призначенням вони зростають, та незалежно від права власності на них, становлять лісовий фонд України і перебувають під охороною держави.
Лісові відносини суспільні відносини, які стосуються володіння, користування та розпоряджання лісами і спрямовуються на забезпечення охорони, відтворення та стале використання лісових ресурсів з урахуванням екологічних, економічних, соціальних та інших інтересів суспільства (стаття 2 Лісового кодексу України).
Відповідно до статей 16, 17 Лісового кодексу України право користування лісами здійснюється в порядку постійного та тимчасового користування лісами. У постійне користування ліси на землях державної власності для ведення лісового господарства без встановлення строку надаються спеціалізованим державним лісогосподарським підприємствам, іншим державним підприємствам, установам та організаціям, у яких створено спеціалізовані лісогосподарські підрозділи. У постійне користування ліси на землях комунальної власності для ведення лісового господарства без встановлення строку надаються спеціалізованим комунальним лісогосподарським підприємствам, іншим комунальним підприємствам, установам та організаціям, у яких створені спеціалізовані лісогосподарські підрозділи.
Відповідно до частини 1 статті 5 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» державній охороні і регулюванню використання на території України підлягають: навколишнє природне середовище як сукупність природних і природно-соціальних умов та процесів, природні ресурси, як залучені в господарський обіг, так і невикористовувані в економіці в даний період (земля, надра, води, атмосферне повітря, ліс та інша рослинність, тваринний світ), ландшафти та інші природні комплекси.
Відповідно до частин 1 та 5 статті 86 Лісового кодексу України організація охорони і захисту лісів передбачає здійснення комплексу заходів, спрямованих на збереження лісів від… незаконних рубок…; забезпечення охорони і захисту лісів покладається на центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері лісового господарства, та органи місцевого самоврядування, власників лісів і постійних лісокористувачів відповідно до цього Кодексу.
Обов`язок щодо забезпечення охорони лісових насаджень покладено саме на постійних лісокористувачів, які відповідають за невиконання або неналежне виконання таких обов`язків, в тому числі, у разі незабезпечення охорони та захисту лісів від незаконних рубок дерев.
Таким чином, цивільно-правову відповідальність за порушення лісового законодавства мають нести не лише особи, які безпосередньо здійснюють самовільну вирубку лісів (пошкодження дерев), а й постійні лісокористувачі, вина яких полягає у протиправній бездіяльності у вигляді не вчинення дій щодо забезпечення охорони та збереження лісу від незаконних рубок на підвідомчих їм ділянках із земель лісового фонду, що має наслідком самовільну рубку (пошкодження) лісових насаджень третіми (невстановленими) особами (аналогічний висновок міститься у постановах Верховного Суду від 18.05.2023 у справі № 914/669/22, від 30.01.2025 у справі № 907/48/24, об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.08.2018 у справі № 909/976/17).
У постанові від 13.05.2020 у справі № 9901/93/19 Велика Палата Верховного Суду зазначила, що виходячи з вимог частини другої статті 19, статей 63 і 86 Лісового кодексу України, з урахуванням правової позиції, викладеної в постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.08.2018 та 19.09.2018 у справах № 909/976/17, № 925/382/17 лісокористувач є не потерпілою, а навпаки, відповідальною особою за шкоду, завдану внаслідок незаконної порубки лісу, перед державою як власником лісових ресурсів. Адже в цьому випадку вина лісокористувача полягає у протиправній бездіяльності щодо невжиття належних заходів захисту й охорони лісових насаджень. Таким чином, право на відшкодування шкоди, завданої самовільним вирубуванням лісу, має держава, цивільно-правову відповідальність перед якою несуть безпосередні винуватці порубки нарівні з лісокористувачами.
У постанові від 28.09.2023 у справі № 927/32/23 Верховний Суд зазначив, що наявність вироку у кримінальному провадженні щодо притягнення осіб за незаконну порубку лісу не є визначальним для покладення на лісокористувача цивільно-правової відповідальності на підставі ст. 1166 ЦК України.
Відповідно до частини 2 статті 17 Лісового кодексу України у постійне користування ліси на землях комунальної власності для ведення лісового господарства без встановлення строку надаються спеціалізованим комунальним лісогосподарським підприємствам, іншим комунальним підприємствам, установам та організаціям, у яких створені спеціалізовані лісогосподарські підрозділи.
Наявними у матеріалах справи Витягами з Державного реєстру речових прав та Планом лісонасаджень Турківського ДЛГП «Галсільліс» Прикарпатьске лісництво підтверджується той факт, що відповідач є постійним користувачем земельних ділянок, зазначених у цих витягах, квартал 22, виділи 26,36, 41, 48 (а.с.63-75) . 
Відтак відповідальність за зобов`язання щодо вжиття заходів, спрямованих на збереження та охорону лісів, у тому числі від незаконних рубок та інших пошкоджень, покладаються на Відповідача.
Згаданими вище Протоколами огляду місця події від 17.10.2023р. та від 20.10.2023р. виявлено незаконну рубку дерев різних порід з різними діаметрами в кварталі 22, виділи 26,36, 41, 48 (а.с. 34-38).
На підставі наявних у справі доказів, суд установив, що відповідач не виконав покладених на нього законодавством обов`язків, адже не забезпечив охорону лісу від незаконної рубки дерев. Тому наявний такий елемент складу цивільного правопорушення як протиправна поведінка (бездіяльність) відповідача.
Згідно з Розрахунками розміру шкоди, заподіяної незаконною рубкою дерев пород в кварталі 22 Прикарпатського лісництва Турківського ДЛГП «Галсільліс» загальний її розмір склав 1325097,52 грн. (а.с.39).
Відповідач не подав суду жодного альтернативного розрахунку, не ініціював призначення експертизи в межах розгляду справи та заперечень щодо згаданих розрахунків розміру шкоди суду теж не подав.
З огляду на те, що незаконна рубка дерев відбулась на території Східницької селищної ради, така зазнала шкоди у розмірі 1325097,52 грн. 
Протиправна бездіяльність відповідача, що мала наслідком незаконну рубку лісу, спричинила втрату лісових ресурсів. Відтак, суд встановив наступний елемент складу правопорушення причинний зв`язок.
Відповідач відсутності своєї вини не довів. Тому наявній останній елемент складу цивільного правопорушення вина.
З огляду на вищевикладене, позовні вимоги прокуратури обґрунтовані та підлягають до задоволення в заявленій сумі.
Беручи до уваги встановлені судом обставини та зміст спірних правовідносин між сторонами у справі, суд при вирішенні спору, окрім згаданих вище правових норм керується нормами ст.11, 1166 ЦК України.
Так, частиною 1, пунктом 3 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України визначено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є завдання майнової (матеріальної) шкоди іншій особі. Глава 82 Цивільного кодексу України присвячена деліктним зобов`язанням, тобто зобов`язанням з відшкодування шкоди. Стаття 1166 Цивільного кодексу України встановлює загальні правила та підстави відшкодування шкоди в рамках позадоговірних (деліктних) зобов`язань. Зокрема, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до вимог ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, при цьому суд виходить з того, що згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
На підставі ч. 3 ст. 4 та ст. 7 Закону України «Про судовий збір» 3975,29 грн. зайво сплаченого судового збору підлягають поверненню ухвалою суду прокуратурі за її клопотанням.
Щодо повноважень прокуратури на представництво інтересів держави в суді, суд керується приписами ст. 131-1 Конституції України, ст. 23 Закону України «Про прокуратуру», ст. 53 ГПК України, висновками Великої Палати Верховного Суду, які викладено у постанові у справі № 912/2385/18 від 26.05.2020р.
Керуючись ст.ст. 2, 3, 13, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 123, 129, 236, 238, 240, 241, 242, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд - ВИРІШИВ:
1. Позов Заступника керівника Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області (82100, м. Дрогобич, вул. Шевченка, 29) в інтересах держави в особі Східницької селищної ради (82391, Львівська область, смт. Східниця, вул. Золота Баня, 3, код ЄДРПОУ 26359951) до Турківського дочірнього лісогосподарського підприємства ЛГП «Галсільліс» (82516, Львівська область, Самбірський район, с. Шум`яч, код ЄДРПОУ 31147847), за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державної екологічної інспекції у Львівській області (79026, м. Львів, вул. Стрийська, 98, код ЄДРПОУ 38057086) задовольнити повністю.
Стягнути з Турківського дочірнього лісогосподарського підприємства ЛГП «Галсільліс» (82516, Львівська область, Самбірський район, с. Шум`яч, код ЄДРПОУ 31147847) на користь Східницької селищної ради (82391, Львівська область, смт. Східниця, вул. Золота Баня, 3, код ЄДРПОУ 26359951) 1325097,52 грн. шкоди, завданої навколишньому природному середовищу, до спеціального фонду місцевого бюджету Східницької селищної ради Львівської області з подальшим автоматичним перерозподілом до бюджетів відповідних рівнів.
Стягнути з Турківського дочірнього лісогосподарського підприємства ЛГП «Галсільліс» (82516, Львівська область, Самбірський район, с. Шум`яч, код ЄДРПОУ 31147847) на користь Львівської обласної прокуратури (79005, м. Львів, пр. Шевченка, 17/19, код ЄДРПОУ 02910031)  15901,17 грн. судового збору.
Накази видати після набрання рішенням суду законної сили.
2. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
3. Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.
Повне рішення складено 24.06.2026р.

Суддя Бортник О.Ю.