Заводський районний суд м. Запоріжжя 

Справа № 332/3335/26
Провадження № 3/332/896/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2026 м. Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши матеріали, що надійшли із Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області НПУ, про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, яка не працевлаштована, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості відсутні),
- за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
20.05.2026, приблизно з 20-00 год., по 08-22 год. 21.05.2026, ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка у вищенаведений період часу перебувала без батьківського піклування за адресою: м. Запоріжжя, Вознесенівський район, бульв. Центральний, буд. 12-а, біля Запорізької гімназії № 78 ЗМР, розпивала пиво «Десант» об`ємом 2 л з вмістом спирту 6,8% та напій «Dzen» об`ємом 0,5 л з вмістом спирту 7%, після чого прийняла 2 пігулки препарату «Прегабалін» 150 мг. Після цього вона була госпіталізована до КНП «ТМО «Здорова родина» ЗОР з гострим медикаментозним отруєнням, алкогольною інтоксикацією. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ч. 2 ст. 150 СК України, у зв`язку з чим її дії кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечувала обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, свою провину визнала.
З`ясувавши позицію особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП – ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення також підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 785192 від 21.05.2026; інформаційної довідкою від 21.05.2026; рапортами інспекторів поліції; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; копією медичної документації щодо ОСОБА_2 .
Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.
Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справіпро адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. ст. 40-1, 184, 213, 221, 247, 252, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:
Визнати  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень на користь держави (Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м. Запоріжжя/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA558999980313060106000008479, код класифікації доходів бюджету: 21081100, адміністративні штрафи та інші санкції).
Згідно з ч. 2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 гривень (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя          О.С. Яцун