131/858/25
2/479/69/26
Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
(заочне)
30 квітня 2026 року смт.Криве Озеро
Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого – судді  Репушевської О.В.,
за участі: секретаря судового засідання  Мардар Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Криве Озеро в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №131/858/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у ч а с н и к и с п р а в и :
представник позивача Поляков О.В.,
відповідач   ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

ТОВ "Фінансова компанія "ЕЙС" в особі представника звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 23 квітня 2024 року між ТОВ "МАКС КРЕДИТ" та ОСОБА_1 було укладено в формі електронного документа з використанням електронного підпису. 21 жовтня 2024 року ТОВ "МАКС КРЕДИТ" та ТОВ "ФК "ЕЙС" уклали договір факторингу №21102024-МК/Ейс, у відповідності до умов якого ТОВ "МАКС КРЕДИТ" передає (відступає) ТОВ "ФК "ЕЙС" за плату належні йому права вимоги, а "ФК "ЕЙС" приймає належні ТОВ "МАКС КРЕДИТ" права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. ТОВ "ФК "ЕЙС" набуло право грошової вимоги до відповідача на загальну суму 14944,60 грн. Відповідач належним чином умови договору не виконувала і має непогашену заборгованість перед ТОВ ФК "ЕЙС". Позивач просить стягнути з відповідача на користь Товариства заборгованість за кредитним договором у розмірі 14944,60 грн., а також понесені позивачем судові витрати 7000 гривень витрат на правничу допомогу та 2422,40 судового збору.
У судове засідання представник позивача не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти вирішення справи у заочному порядку.
У судове засідання відповідач повторно не з`явилась, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов та клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи..
Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.
З матеріалів справи судом встановлено, що ТОВ "МАКС КРЕДИТ" та відповідачем 23 квітня 2024 року було укладено Договір кредитної лінії №00-9735033 у формі електронного документа з використанням електронного підпису.
23 квітня 2024 ТОВ "МАКС КРЕДИТ" ініціювало переказ коштів згідно договору №00-9735033 від 23 квітня 2024 року безготівковим зарахуванням через компанію ТОВ "Платежі Онлайн" на платіжну картку, що в свою чергу, свідчить доказом того, що Відповідач прийняв пропозицію кредитодавця - ТОВ "Макс Кредит", що також підтверджується даними виписки по рахунку відповідача, який було відкрито у АТ КБ "ПРИВАТБАНК".
21 жовтня 2024 року ТОВ "МАКС КРЕДИТ" та ТОВ "ФК "ЕЙС" уклали договір факторингу №21102024-МК/Ейс, у відповідності до умов якого ТОВ "МАКС КРЕДИТ" передає (відступає) ТОВ "ФК "ЕЙС" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК "ЕЙС" приймає належні ТОВ "МАКС КРЕДИТ" права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №21102024-МК/Ейс від 21 жовтня 2025 року ТОВ "ФК "ЕЙС" набуло право грошової вимоги до відповідача на загальну суму 14944,60 грн., з яких: 6050 грн. заборгованість по кредиту, 6144,60 грн. - заборгованість по несплаченим відсоткам, штраф - 2750 грн.. Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ "Фінансова компанія "ЕЙС".
Відповідно до ст.526, 527 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору.
Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким , що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання та не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами, то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотків.
Враховуючи, що відповідач взятих на себе кредитних зобов`язань в строки, передбачені договором належним чином не виконала, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ТОВ "ФК "ЕЙС" є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2 422,40 грн..
Керуючись ст.ст.526, 527, 530, 611, 625, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст.2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273, 280-284, 355 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в : 

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" (код ЄДРПОУ 42986956) заборгованість за кредитним договором №00-9735033 від 23 квітня 2024 року у сумі 14944,60 грн., судовий збір в сумі 2422,40 грн..
Заочне рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.ст.273, 289 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на заочне рішення може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя :