Справа № 127/18428/26
Провадження № 3/127/3785/26

ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
10 червня 2026 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою:  АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий органом № 0525 від 04.12.2023, РНОКПП: НОМЕР_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, 

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувають матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП.
На адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про направлення матеріалів справи за підсудністю за місцем його фактичного проживання, а саме до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, оскільки розгляд справи у Вінницькому міському суді Вінницької області створює йому надмірний фінансовий та логістичний тягар.
Дослідивши матеріали справи, матеріали клопотання, суд прийшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час, місце і день її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.
Згідно з ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.
Разом з тим, ч. 2 ст. 276 КУпАП передбачено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм), можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Як вбачається із матеріалів справи та матеріалів клопотання, ОСОБА_1 дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № 516-5002535999 від 26.01.2023.
Враховуючи вище викладене, та те, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-4 КУпАП можуть розглядатись за місцем проживання порушника, суд вважає, що матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 122-4 КУпАП підлягають направленню за територіальною підсудністю до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області для розгляду по суті.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 124, 256, 276, 283, 284 КУпАП, суд 
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання  ОСОБА_1 про направлення матеріалів справи за підсудністю за місцем його фактичного проживання – задовольнити.
Направити матеріали про притягнення ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 122-4 КУпАП до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області для розгляду по суті.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: