Справа № 362/2286/24
Провадження № 1-в/362/32/26
Ухвала
і м е н е м У к р а ї н и
29 квітня 2026 року м. Васильків
Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі
головуючої – судді ОСОБА_1 ,
за участю: 
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Василькові Київської області клопотанняя представника військової частини НОМЕР_1 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного покарання вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17.04.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років
встановив:
Представник військової частини звернулася до суду з вищезазначеним клопотанням, яке мотивоване тим, що ОСОБА_4 засуджений 17.04.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, від відбування якого звільнений з випробовуванням. Засуджений перебуває на обліку у військовій частині НОМЕР_1 . У період іспитового строку ОСОБА_4 не дотримувався покладених обов`язків, а саме самовільно залишив військову частину та ухилявся від здійснення контролю за його поведінкою. З наведених підстав просив скасувати звільнення від відбування вищезазначеного покарання з випробуванням та направити ОСОБА_4 для відбування покарання за вироком суду.
Представник військової частини НОМЕР_1 та засуджений до суду не прибув, причини неявки суду невідомі. 
Прокурор не наполягала на задоволенні даного клопотання, оскільки не вбачає у діях засудженого обставин, які б безумовно свідчили про злісне його небажання ставати на шлях виправлення. Наголосила, що суду не надано особову справу засудженого для перевірки обставин, зазначених у клопотанні. 
Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали клопотання з додатками, суд дійшов висновків про таке.
Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17.04.2024 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, від відбування кого звільнений з іспитовим строком 2 (два) роки, з покладенням відповідних обов`язків у порядку ст. 76 КПК України.
Вирок суду набрав законної сили 20.05.2024.
Після набрання вироку законної сили ОСОБА_4 був поставлений на облік у військовій частині НОМЕР_1 (наказ № 330 від 09.07.2025).
Відповідно до частини 4 статті 76 КК України нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин.
До суду надійшло зазначене подання командира військової частини НОМЕР_1 , обґрунтоване тим, що засуджений самовільно залишив військову частину та в його діях вбачаються ознаки злочину, передбаченого частиною 5 статті 407 КК України.
До подання додана копія витягу з ЄРДР № 62025240020006373 від 28.07.2025 за фактом самовільного залишення військової частини ОСОБА_4 .
Відповідно до пунктів 10, 11 розділу ІІІ Порядку здійснення командирами (начальниками) військових частин (установ) контролю за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 17 вересня 2020 року № 337, у разі коли командиру (начальнику) військової частини (установи) стало відомо від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, громадських організацій, інших осіб, що військовослужбовець, звільнений від відбування покарання з випробуванням, не виконує (неналежно виконує) покладені на нього судом обов`язки або у разі вчинення таким військовослужбовцем адміністративного правопорушення, що тягне за собою накладення адміністративного стягнення, з військовослужбовцем проводиться індивідуальна профілактична бесіда.
Аркуш індивідуальної профілактичної бесіди та пояснення військовослужбовця (за наявності) додаються до особової справи.
У разі коли командиру (начальнику) військової частини (установи) стало відомо від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, громадських організацій, інших осіб, що військовослужбовець, звільнений від відбування покарання з випробуванням, умисно не виконує (неналежно виконує) обов`язки, покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, командир (начальник) військової частини (установи) письмово попереджає такого військовослужбовця про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання за формою, наведеною в додатку 4 до цього Порядку.
Перед винесенням попередження військовослужбовець, звільнений від відбування покарання з випробуванням, може надати пояснення, у яких зазначає обставини, що спричинили невиконання (неналежне виконання) покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушення, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності.
Попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання та пояснення військовослужбовця (за наявності) долучаються до особової справи.
У разі якщо військовослужбовець, звільнений від відбування покарання з випробуванням, продовжує не виконувати обов`язки або систематично вчиняти адміністративні правопорушення після застосування до нього письмового попередження, командир (начальник) військової частини (установи) надсилає до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення військовослужбовця, звільненого від відбування покарання з випробуванням, для відбування призначеного покарання.
До суду надсилається особова справа, до якої долучаються матеріали, що свідчать про невиконання військовослужбовцем, звільненим від відбування покарання з випробуванням, покладених на нього судом обов`язків, притягнення до адміністративної відповідальності, ухилення від контролю за його поведінкою, а також зазначаються дата і зміст порушень, яких він припустився, та заходи впливу щодо нього.
Так, скеровані матеріали клопотання, що надійшло на розгляд до суду, не містять особової справи та письмового попередження засудженого про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням як необхідної передумови для ініціювання порушеного питання.
Зважаючи на вищезазначене та встановлені при розгляді клопотання обставини, враховуючи позицію прокурора, суд вважає, що доцільно відмовити у задоволенні подання через відсутність достатніх даних, які б безумовно свідчили про злісне небажання засудженого ОСОБА_4 ставати на шлях виправлення, а тому скасування звільнення останнього від відбування покарання з випробовуванням є передчасним.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України,
ухвалив:
Відмовити у задоволенні клопотання представника військової частини НОМЕР_1 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1